2月10日傍晚，剛完成立法會財務委員會，我與一眾民主派議員力抗一整個下午，還是無法阻止陳健波的黑哨及建制派的護航，被他們通過政治問責官員加人工的議案，令政府人員薪津與基層外判工人的薪酬差距高達40倍。
& E- ^' s. p$ A6 |1 ]9 }# B% W5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb9 x. S. j% K* S# m
當我仍在耿耿於懷之際，臉書紛紛廣傳尖沙咀地鐵站發生縱火的消息，加上網絡間有許多恐襲、「浮瓜」等誤傳散播，令心情沉到更低處。與許多港人一樣，我的眼球整晚都盯着電視機，留意傷者情況，以及犯案人「原來」是精神病患者時，媒體會否只渲染他身上那張「精神病人覆診卡」，而把事件平面化：精神病人—暴力危險—社會隔離。若不幸言中，本來命途多舛的香港精神病康復服務發展，只會更加顛簸；多年來努力經營的精神病去污名化工作，只會徒勞；精神健康綜合服務中心（ICCMW）的服務，只會更加艱難。
1 S1 g+ w! Z& J5 g9 r/ A O& `* Ptvb now,tvbnow,bttvb8 x( U* a2 ^4 x# [" V" b w
要知道，根據醫管局數字，香港有20多萬精神病康復者，連同家屬70萬人，服務需求非常龐大；惟全港24間ICCMW，服務展開5年，至今僅14間有永久會址，仍有10間須寄居他處，真箇是危機中心處危機。可想而知，精神康復工作真是在匍伏前進。
( _- p+ l" c0 r' _, N2 L
) t/ J2 \3 X6 R; \! S- R2 `2010年葵盛東邨斬人事件之後，社署終於重整社區精神健康支援服務。以香港「服務跟災難走，機構跟錢走，同工跟合約走，服務對象無路可走」的福利政策「特色」，沒有好好規劃便要出台。一般社福服務，社署都會透過合約形式委託非政府機構（NGO）在各區營運服務，ICCMW便是負責為當區精神病康復者、懷疑有精神健康問題的人士、其家人及居民提供綜合服務。
. X) A9 n" u1 U* E公仔箱論壇
1 }7 z' V) U! N. E3 V( z, A" X社會服務通常落戶公屋等政府轄下的物業，可免租或平租予營運團體，但ICCMW比一般社會服務的要求更加嚴格。它要正式落戶，須事先通過當區區議會，一旦有居民反對，選址進程便會停滯不前。去年7月，平機會發表一份報告，指全港24間ICCMW中，有19間在選址時曾進行地區公眾諮詢、其中9間遇上反對聲音，包括「精神病患者有暴力傾向」、「中心的服務使用者會對居民構成滋擾」、「令精神病患者在社區內聚集」及「影響治安」等。
& ?. P0 G) q, G+ Q/ ]2 ?3 Q0 P6 V2 r
" {7 u; d, ^0 Z3 M' {& f0 j R4 P5.39.217.77:8898一般人多誤解精神病者+ M2 G0 _, g$ `: K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Z4 l* v( K- T8 o
我曾到訪ICCMW，發現有些機構基於無法在社區落戶，只能借用庇護工場或中途宿舍一間房作為掛名會址，社工只能在快餐店接見個案；倘若舉辦訓練課程或治療小組，更加「左撲右撲」，在區內借用場地。有些機構嘗試租用短期租約的商場單位作會址之用，但有時社署審批需時太長，也會令合適的場地由其他商戶捷足先登，機構只能望場興嘆。
8 c5 V, |6 A& D u4 d
2 q9 Q8 w/ A5 F! J! X. t公仔箱論壇香港為精神病患者提供支援的落後程度，就連為精神病康復者提供社交網絡的「聚腳點」都沒有。5.39.217.77:88983 @4 L# X4 _( Z5 [
6 [8 w& k5 Q9 {2 Y; w公仔箱論壇亂我心者 ，今日之日多煩憂，我惟有沉着應戰，在此重申：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# w- d7 `- a2 r, `+ \/ |& o
公仔箱論壇1 h- [2 p3 F7 x( M# a( e
一、只有小部分精神病康復者有暴力傾向，會傷害自己和別人，社會不應標籤精神病康復者全有暴力傾向；% u& j' r7 D' k2 E1 T
: r4 @# A+ P) d% f- k二、精神康復者遇有情緒或狀態不佳時，如有人關心安慰，及早處理，一般也不至病發。根據報道，事件的康復者為60歲男性，遇到家庭問題困擾，可能因缺乏適切支援而再次病發；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 G2 ^& s2 C* h# _6 a
公仔箱論壇% q" k6 C& U# Z+ C% t7 F+ x+ L! _
三、精神康復者的離院跟進十分關鍵，是否有社康護士或個案經理了解離院個案的狀況？這涉及醫療跟進及ICCMW接案、醫管局及社福機構的協作。惟現時社區對離院康復者的支援不足，ICCMW因要追新個案數字而難以兼顧舊個案；醫管局下的個案經理服務只能服務小部分重症個案；
5 P# r2 r, ?( d( c9 j9 l
% `( j) D0 S2 {. p* v- ^( U- _# o/ Z四、現時全港有約20萬精神病康復者，ICCMW工作量已經爆煲，難以「主動出擊」；ICCMW及醫管局的個案經理服務之間的轉介機制仍未確立，暫未有統一的準則；公仔箱論壇: x# q* Y$ N2 a$ v P
2 G6 z4 o' u1 {. l4 j; A5 B公仔箱論壇五、康復者可能要數月至半年才能覆診一次，覆診見醫生的時間短，部分只有5分鐘，未能與康復者有太多了解，康復者其實是政策不足的受害者。4 X7 k6 `/ R5 U9 L" b: |
5.39.217.77:8898 y0 ^0 @$ I w8 Y9 L1 T! b
我與張超雄議員已相約有關團體今周商討事件，希望痛定思痛，向有關當局提出政策和服務的具體意見。同時，將於短期內召開福利事務委員會特別會議，回應事件及討論精神康復者的福利及有關支援。
0 J& C2 _; Q7 j, L6 o6 ?# H* M; U# N9 R! F" L. \( E
不幸事件發生了，只望政府不要像過往處理議題一樣，「高高舉起，輕輕放下。」政府沒有長遠福利規劃固然責無旁貸，但媒體及公眾總在缺乏理解和共識下，把精神病與暴力犯事有過度和過分簡化的聯想，有意無意之間逃避社區精神醫療系統的建立，最後只能回歸到個人與家庭來承擔責任，以歧視、敵視、蔑視來凝視精神障礙者。
4 V0 y3 ?. g. D; mtvb now,tvbnow,bttvb9 ^/ O- u: U8 [' `9 ]2 O o, d
文化評論家Susan Sontag所說的「疾病的隱喻」，談的雖是結核病、愛滋病和癌症，但精神病康復者何嘗不是受盡「疾病所熬和隱喻之苦」。
$ \: S5 E, ?6 h7 k: htvb now,tvbnow,bttvb
4 s0 z" o7 k0 u* `4 i+ ]公仔箱論壇在港鐵縱火慘劇之後，恐怕只在集體獵巫，對精神病的不認識仍然是不認識，僅僅增添的，只是對精神病的恐懼和排斥。 |
發表於 2017-2-13 04:05 AM
| 