太陽花學運8人鐵鍊綁身封路一審被判免刑 魏揚擋張志軍車改判無罪惹爭議
K! _: v! z5 J5 M& W7 \ 公仔箱論壇% |3 @- r. D2 m& [
9 R3 g6 C+ A. [) I. e& W
0 b( j( G0 ~* Z3 g9 j* itvb now,tvbnow,bttvb太陽花學運成員魏揚等8人,2014年在國台辦主任張志軍訪台時,以鐵鍊綑身阻礙交通,一審被依強制罪判處有罪但免刑,台灣高等法院日前認為,魏揚等人犯罪動機「基於公益」,全部改判無罪。5.39.217.77:8898" g# F! S9 L3 _2 z* [6 N: J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# O- U* G! n- j+ _' ?
高院判決書指出,被告魏揚等8人,當時是為抗議兩岸服貿等協議,雖然涉嫌阻擋交通,但是「無實質違法性且沒發生具體公共危險」,這樣的法律見解引起爭議。
7 U, A8 q9 V7 x) t9 ^( W8 C) _' y2 j8 f3 H8 B& l* ~
立法院於2014年3月審查《兩岸服貿協議》,引發太陽花學運。《旺報》報道,當年6月26日,張志軍赴台,前往烏來參加原住民研討會,並與新北市長朱立倫會晤。黑色島國青年陣線總召魏揚、賴品妤,陣線成員陳威仲等共8人,趕往新烏路擋道,以鐵鍊綁著自己身體鎖在新烏路路墩,造成交通無法通行,欲阻擋車隊,遭警方逮捕。
% d2 W, a1 W# E6 X' x$ I: j& L4 \4 _5.39.217.77:8898$ A: P2 V) K+ D( [9 V, L
新北地檢署依強制罪、妨害公眾往來安全罪提起公訴。一審法院審理時,魏揚等人均不認罪,辯稱此舉是為了反對政府兩岸經貿政策,屬於言論自由範圍,並舉紅衫軍為例。) s4 r" m A+ S! B- l' b, K* e" E
3 i% u3 w9 J& _5 E" [) W一審法官認為,被告行為僅構成強制罪,考量犯罪情節輕微,顯可憫恕,諭知免刑。被告及檢方均提上訴;台灣高等法院日前完成審理,認定魏揚等人,犯罪動機基於公益、目的良善,且妨害通行權僅約20分鐘,時間尚屬短暫,未造成嚴重後果,不構成強制罪。妨害公眾往來安全罪部分,合議庭認定現場視線良好,沒有發生具體公共危險。高院撤銷原判決,改判魏揚等8人無罪,其中強制罪不得上訴,妨害公眾往來安全罪部分還可上訴。
5 V- U/ r% q/ e2 o: i0 ^* G9 k
! _ d4 I- i0 K- uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。魏揚等人的辯護律師團9日讚揚高院的無罪判決。但法界有不同認知,認為阻撓交通已是事實,如果人人均以「公益」、「目的良善」自辯,則公共秩序將大亂。 |