社民連立法會議員「長毛」梁國雄揚言，只要在「公民提名」得到三萬八千人支持即參選特首；其口中的如此「創舉」，引起社會各界議論紛紛，普遍是負評多於正評，因為他的參選理據令不少人莫名其妙，就算份屬盟友的泛民主派人士亦坦言感到困擾。
. o3 Z; Q0 C% y$ m4 l8 _6 Xtvb now,tvbnow,bttvb; R. S( a& u' A& j' l- s) O
莫名其妙的第一點，公民黨的梁家傑和民主黨的何俊仁先後參加二○○七年和二○一二年特首選舉，梁國雄把他倆狠批為「民主罪人」和「豬狗不如」，不滿他們為小圈子選舉塗脂抹粉，為什麼如今他又參加這個自己深惡痛絕的跑馬仔遊戲，親身上陣為他眼中的荒謬制度增加認受性？「長毛」的解釋是時移世易，恐怕沒有多少說服力。
2 I4 @, S/ }% k/ |7 h( Y# B) N5 B公仔箱論壇
! M( b |' q& f1 v; w7 Q4 w4 W* F公仔箱論壇莫名其妙的第二點，梁國雄強調，民主派三百多位選委不應該提名和投票給建制派參選人，所以自己挺身而出讓大家「有得揀」。公仔箱論壇+ f/ {1 t9 K5 T k; k5 ?4 K
2 x& W) W& O- q4 u3 R: B" L8 ^9 j對於今是而昨非的問題，其實毋須深究，畢竟人人都有轉軚的自由，而且嚴格而言，但凡年滿四十歲的香港永久性居民皆有權參選行政長官，所以在「公民提名」的名單之上，大家可以發現幾位名不見經傳的人士。如果梁國雄最終真的參選，不妨以包容的態度說一聲尊重。
2 [( H* J) @, _: E9 ~6 o4 p公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- b: i8 d. L9 ~4 z$ \8 l3 `
更加值得琢磨的是「民主派不該撐建制派」的邏輯，若然嚴格貫徹下來的話，曾俊華和胡國興沒資格分得一票，遑論林鄭月娥和葉劉淑儀。與其說是邏輯，不如說是盲點，正是這種非友即敵的既定立場讓香港社會處於嚴重撕裂的狀態，若要撫平傷口，必須摒棄此等狹隘的思維。5.39.217.77:8898! v q6 q" d' y0 a
$ k! i' i7 D! D5 W. S3 O- m4 E. m; t% }
以曾俊華為例，他毫無疑問是建制派，然而他同樣是得到民眾歡迎的特首參選人，在以民為主的精神之下，為什麼民主派不應該提名一位擁有民意基礎的建制派？梁國雄表示，如果「公民提名」得到三萬八千人支持即參選特首，在意的恰恰是民意，偏偏在「公民提名」的名單裏面，曾俊華由始至終擁有最多支持。若然民主派不該撐建制派，那麼就算某一位參選人擁有最高民望，也不配獲得提名和投票嗎？這種黨同伐異的選擇性好惡，顯然違背民主精神。
3 d$ p: w* Q$ c7 ]+ jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: \: U, Y l$ ~8 N! V% @* ^7 O
順帶一提，由港大法律學者戴耀廷牽頭的「特首民投」反應似乎不太踴躍，可能跟登入手續比較麻煩有關，截至昨日，排第一位的曾俊華只有六千多票，排第二位的梁國雄只有三千多票。相反，曾俊華陣營所搞的眾籌活動，截至昨日累計籌得四百多萬元，捐款人數超過二萬。公仔箱論壇0 P8 m7 R5 V+ A- U1 f' X9 A
公仔箱論壇/ W u# `' K' V& m$ q3 M
我們不是鼓勵民主派非得撐曾俊華不可，我們僅僅希望奉民主之名行事的人，能夠突破非友即敵的盲點，要是胡國興、林鄭月娥或者葉劉淑儀贏得堅實的民意支持，民主派選委何嘗不可以考慮給他們提名和投票。
' N5 g" Q$ {$ b$ X$ z5.39.217.77:88985.39.217.77:88983 Q, v' q" `; C( z8 K7 t
其實，民主派在今次特首選舉中傾盡全力爭取選委席位，而且成功取得三百多張選委票的空前佳績，已經是踏出了難能可貴的一步，不再囿於既定立場而自絕於小圈子選舉之外。說到底，特首產生辦法今時今日原地踏步，是民主派於二○一五年否決政改方案的後果，假如仍然甘於擔當喝倒采的旁觀者角色，沒有太大意義，倒不如盡最大努力影響選情。既然民主派積極爭取選委席位，堅決不撐四位參選人任何一位的話，等於畫地為牢維持旁觀者角色，根本就是白白浪費了手上的選票。眾所周知，就算民主派選委統統提名梁國雄，他入閘之後的當選機會是零，選票終歸還是白白浪費了。
2 j! T" M9 n# _+ ftvb now,tvbnow,bttvb
+ m- q9 k0 x5 q8 D) a1 b民主派當然可以把部分提名票給予梁國雄，然而尤其重要的是，應該從香港整體利益出發、運用合情合理的政治智慧作出適當的策略性抉擇，無論參選人屬於什麼派別，撐與不撐切勿墮於不問後果、不問是非、只問立場的陷阱。 |
發表於 2017-2-10 05:10 AM
| 