社民連立法會議員「長毛」梁國雄揚言，只要在「公民提名」得到三萬八千人支持即參選特首；其口中的如此「創舉」，引起社會各界議論紛紛，普遍是負評多於正評，因為他的參選理據令不少人莫名其妙，就算份屬盟友的泛民主派人士亦坦言感到困擾。4 `0 G, I8 {) G8 `
$ n+ r* X: b6 b M" Y
莫名其妙的第一點，公民黨的梁家傑和民主黨的何俊仁先後參加二○○七年和二○一二年特首選舉，梁國雄把他倆狠批為「民主罪人」和「豬狗不如」，不滿他們為小圈子選舉塗脂抹粉，為什麼如今他又參加這個自己深惡痛絕的跑馬仔遊戲，親身上陣為他眼中的荒謬制度增加認受性？「長毛」的解釋是時移世易，恐怕沒有多少說服力。
) s! S2 @+ c+ s! H" c公仔箱論壇' A% o& Q* t( D7 o1 `" w
莫名其妙的第二點，梁國雄強調，民主派三百多位選委不應該提名和投票給建制派參選人，所以自己挺身而出讓大家「有得揀」。
5 u# b2 y/ v5 x. i% Q0 r' q/ E( y- {- l6 g; K
對於今是而昨非的問題，其實毋須深究，畢竟人人都有轉軚的自由，而且嚴格而言，但凡年滿四十歲的香港永久性居民皆有權參選行政長官，所以在「公民提名」的名單之上，大家可以發現幾位名不見經傳的人士。如果梁國雄最終真的參選，不妨以包容的態度說一聲尊重。
( ~3 x- E4 P3 z* K6 n5.39.217.77:8898
( I. \/ i3 h9 ~# ^$ s更加值得琢磨的是「民主派不該撐建制派」的邏輯，若然嚴格貫徹下來的話，曾俊華和胡國興沒資格分得一票，遑論林鄭月娥和葉劉淑儀。與其說是邏輯，不如說是盲點，正是這種非友即敵的既定立場讓香港社會處於嚴重撕裂的狀態，若要撫平傷口，必須摒棄此等狹隘的思維。. p; V- j9 G7 x. w5 {7 ^
! W& {+ V! P" N! X0 g以曾俊華為例，他毫無疑問是建制派，然而他同樣是得到民眾歡迎的特首參選人，在以民為主的精神之下，為什麼民主派不應該提名一位擁有民意基礎的建制派？梁國雄表示，如果「公民提名」得到三萬八千人支持即參選特首，在意的恰恰是民意，偏偏在「公民提名」的名單裏面，曾俊華由始至終擁有最多支持。若然民主派不該撐建制派，那麼就算某一位參選人擁有最高民望，也不配獲得提名和投票嗎？這種黨同伐異的選擇性好惡，顯然違背民主精神。$ K( e. Q- o: @, _& {3 t
: A6 ]8 k) e+ X( r; a" W順帶一提，由港大法律學者戴耀廷牽頭的「特首民投」反應似乎不太踴躍，可能跟登入手續比較麻煩有關，截至昨日，排第一位的曾俊華只有六千多票，排第二位的梁國雄只有三千多票。相反，曾俊華陣營所搞的眾籌活動，截至昨日累計籌得四百多萬元，捐款人數超過二萬。
% h# t7 [. ?5 W+ W7 P$ b5.39.217.77:8898. A# h0 T' Q! n2 Q( X0 g8 j
我們不是鼓勵民主派非得撐曾俊華不可，我們僅僅希望奉民主之名行事的人，能夠突破非友即敵的盲點，要是胡國興、林鄭月娥或者葉劉淑儀贏得堅實的民意支持，民主派選委何嘗不可以考慮給他們提名和投票。tvb now,tvbnow,bttvb% o5 _7 u4 }6 X6 x! V
2 q7 f# w6 d5 Q+ x h( r/ a
其實，民主派在今次特首選舉中傾盡全力爭取選委席位，而且成功取得三百多張選委票的空前佳績，已經是踏出了難能可貴的一步，不再囿於既定立場而自絕於小圈子選舉之外。說到底，特首產生辦法今時今日原地踏步，是民主派於二○一五年否決政改方案的後果，假如仍然甘於擔當喝倒采的旁觀者角色，沒有太大意義，倒不如盡最大努力影響選情。既然民主派積極爭取選委席位，堅決不撐四位參選人任何一位的話，等於畫地為牢維持旁觀者角色，根本就是白白浪費了手上的選票。眾所周知，就算民主派選委統統提名梁國雄，他入閘之後的當選機會是零，選票終歸還是白白浪費了。公仔箱論壇0 I: ~+ V k' e0 q& J
9 }, w; m6 u9 }民主派當然可以把部分提名票給予梁國雄，然而尤其重要的是，應該從香港整體利益出發、運用合情合理的政治智慧作出適當的策略性抉擇，無論參選人屬於什麼派別，撐與不撐切勿墮於不問後果、不問是非、只問立場的陷阱。 |
發表於 2017-2-10 05:10 AM
| 