隨着微信、微博、網站等新傳播途徑愈來愈流行，中國政府的監控亦日益嚴厲，除了利用《人民日報》等黨媒對這些新媒體抹黑外，甚至索性採用關閉、禁止等強制手段。
% H/ _7 ?9 j: J; y% o/ D: [; p: b" F公仔箱論壇
/ ^: f$ C0 }$ X5 `2 c7 A) _官方喉舌《人民日報》1月24日刊登文章〈別讓微信綁架了父母的餐桌〉，指以前很多不用手機的老人家，開始迷上了微信，結果吃什麼都不放心了，「蒸幾個螃蟹，老人掰開後對着肥美的膏盯半天，看看是不是注膠的；給孩子買點草莓嘗嘗鮮，老爺子趕快攔住，『草莓不能吃，打藥太多、致癌』……」文章指問題的根源在於微信缺乏監控，所傳播的視頻有一些以偏概全，還有一些是子虛烏有，但老人對網絡缺乏辨別能力，儘管媒體多次闢謠，焦慮感仍日益加重。
( v3 K% u. w& o; V) X* o4 t# Wtvb now,tvbnow,bttvb
( \ K# R7 s" e5.39.217.77:8898很多網民有創意地回敬該篇文章：「別讓《人民日報》綁架了中國人的思想」；也有網民慨嘆：「最好國人從生活到思想都有政府指導才好，《人民日報》這些媒體就有影響力了！」
* @7 `# u$ A* i/ o+ X, g
$ p7 Y1 v9 h1 q `/ F% a1 l$ p( W# ]tvb now,tvbnow,bttvb其實，大陸的黑心食品由來已久，即使媒體隻字不報，老百姓亦會口耳相傳；微信確有誇張、失實的報道，但老百姓是有分辨能力的，假的消息最終會被拆穿，對付這些假消息，最好是用真消息來反駁。
, Z+ ?( V8 E E2 e公仔箱論壇
% i5 t- B6 y. U) Y5.39.217.77:8898官方最擔心的不是這些民生訊息，而是批評黨、政的言論，透過日益壯大的新媒體廣泛傳播，令中共失去話語權，最終影響其執政地位。
9 ~5 P+ }+ k/ h) i" Ktvb now,tvbnow,bttvb
2 t/ ~1 @ S, z2 n$ X! u: c中國官方上周六（1月28日）便出重手，以違反《互聯網信息服務管理辦法》為由，關閉17家網站，其中包括著名經濟學家茅于軾等創辦的天則經濟研究所網。《環球時報》其後發表評論，點名批評天則所「搞『對抗性批判』在中國決無前途」。
; Z: A2 Q8 f( W$ O7 a* H3 @4 }7 ktvb now,tvbnow,bttvb3 c, k0 O4 [, u( e/ P+ [4 r( I- k. |
天則所由茅于軾、張曙光、盛洪、吳濱、盧躍剛、樊綱等人於1993年創立。這批知名學者絕非異見者，有些還曾在建制內任職，例如樊綱曾任人民銀行貨幣政策委員會委員。天則所所長盛洪發表聲明，表示除了網站、微信公眾號之外，主要人員的個人微博、微信也遭關閉，郵箱系統也無法登陸，形容當局的目的是要讓天則所全面噤聲；盛洪發無奈地說，研究和建議不可能不包含批評，而天則所「一直追求批評的最高境界，即心懷善意並表現出善意。」5.39.217.77:8898# R1 K5 g8 T/ ~
公仔箱論壇& E% a( x" {6 r! j+ l
目前，中國的電視、報章、雜誌都已姓黨，過往還默許北京、廣東等小部分媒體打擦邊球，刊登一些小罵大幫忙的文章、善意的批評，現時已不復見了。為了安全起見，各地媒體索性自我審查，寧願採用新華社、中央電視台的通稿。5.39.217.77:88982 t% [3 s/ L' g9 e3 Z
q1 X* L4 Y) D. R% b
如果《人民日報》等黨媒可以容許茅于軾等開明人士的不同意見在版面出現，他們就不必另起爐灶；如果《人民日報》多講人話、少講官話，多點人性、少點黨性，老百姓就不必那麼依賴新媒體。試問怎會有人喜歡看千篇一律的報道呢？
* Q3 j# m k* u* U1 t( b5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb- I, F* s: H+ \) V
與其埋怨老百姓不看、不信黨媒，倒不如反省是否因為黨媒愈來愈淪為喉舌、對老百姓關注的事情避重就輕，才導致被唾棄。微信等新媒體的興起是大勢所趨，中共一向重視宣傳、輿論導向，要重奪話語權，透過禁止、限制絕非善策。如果微信將來像《人民日報》那樣「乾淨」，還會有人用嗎？ |
發表於 2017-2-1 08:55 AM
| 
