殖民地政策原則要改tvb now,tvbnow,bttvb% _5 E* x2 r3 ?: R0 h2 z
# O" w# E3 x; [# k, Y1 H! `: _5 G2 X7 O
香港自英國殖民地時代開始便不停地宣揚保守的財政與經濟政策，表面上是符合英美自八十年代以後經濟政策轉向右派的趨勢，實際上是英國對殖民地只取不予。一方面，英國政府不會支付香港任何虧損，香港的財政便只能盈餘不能有赤字。另一方面，早年英國外匯儲備包括香港存放在英國的財政盈餘，香港亦長期支付退休返英公務員的豐厚長俸。英國政府當然要求香港的財政保持愈來愈龐大的盈餘儲備。
7 f% y' ?) |( O5 T7 f
! \6 E+ q( v/ k- C3 @5 i/ c公仔箱論壇香港《基本法》把殖民地的財政和經濟政策收納，反映當時中國談判人員不理解英國在香港殖民地政策的實況和本質，也可能是英國殖民地宣傳的工作成功，使香港工商界和政府官僚都篤信這樣的財政與經濟保守主義。在英商撤退後，香港的地產商接替，卻承襲了英商與英國治理香港的意識形態。在回歸談判時，他們便替英國游說中國把殖民地的政策原則與體制保留在《基本法》之內。回歸後曾蔭權與曾俊華便是具體執行落實者。
0 X0 Z5 z! K& {1 D3 d公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( }+ i+ i3 u) @7 s5 \% C7 Q; l
這樣的殖民地財政原則不是市場經濟。市場經濟講究資金循環再生，社會大眾是生產者亦是消費者，中下階層的消費比少數富豪的消費更大，留在香港經濟內循環再生的更多。老闆經濟學、老闆財政是抑制經濟的資金循環再生，把資金變成利潤或財政儲備抽走。回歸後香港為甚麼要遵守殖民地思維的老闆經濟學與財政呢？
7 }2 t4 o1 {' S0 [4 [- P$ i! Y/ D$ S7 ?# } B
全民退保、政府投入增加建設都是促使經濟增長、就業增加，為甚麼要反對呢？ |
發表於 2017-2-1 07:28 AM
| 