北京政局持續左轉、局部回到毛老路，令香港政治生態蒙上陰影，港人面對的政治風險加大。最大的風險是，包含司法獨立、程序公義的法治，受到政治干預。香港「獨立的司法權」（《基本法》第二條）如受政治衝擊而使法治體系脆弱化，港人的安全感便會下降，以致另覓宜居之地、出現新的移民潮。這正如儒家經典《荀子．致士》言：「山林險則鳥獸去之，國家失政則士民去之。」
0 J+ |, t0 L: g3 c公仔箱論壇
2 I) x: @& M& H# Z+ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。司法界精英 表達焦慮感* D j2 ~8 j) ]4 `
" Y0 M% Y1 T: }! _, Y9 `; u4 P
香港知識界、司法界的有識之士，正視法治的潛在危機，表達護衞法治的願望。* @7 k+ p1 B R: | H, R+ s6 q# Y
5 c* H% b) G) g公仔箱論壇在《信報月刊》和中大亞太工商研究所的1月14日研討會，胡國興法官的演講強調港人「崇尚法治」，如果政治掛帥，政治「就會凌駕在司法之上」。/ e2 r$ O2 c2 m. t; Q5 W. ?
7 ?0 B. \8 Z% {! rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在1月9日法律年度開啟典禮，終審法院首席法官馬道立闡釋香港法治和司法獨立，呼籲依據《基本法》守護法治，在司法獨立的實際運作中，讓公眾對法治有信心【註1】。
" w/ { V) B9 {9 N& F( w$ ~
% h5 z+ {) @3 l6 m% u. ?/ d& gtvb now,tvbnow,bttvb同一天，香港大律師公會主席譚允芝大律師的演講，呼籲人大常委會「宜採取最克制審慎的態度考量是否使用釋法權」；提及釋法的倉卒，令公眾「偏向認為釋法是旨在直接干預待決案件」；表示要「堅決守護法治」的原則【註2】。5.39.217.77:88986 H) z/ a* O+ A$ i
5 }0 f- k( b+ m8 b$ J4 K9 ]4 @: f公仔箱論壇這些法律界精英的演講，帶出了許多港人的焦慮感。, i1 \6 q' G( X. i# B# M, p
4 D$ O$ m5 `$ _: l1 S1 X$ E- @8 |
焦慮感產生的近因，是2016年11月7日人大對《基本法》第104條的釋法（下稱「104條釋法」）。# e' e. J+ L+ b) k: [
3 ^1 e: Y3 G) x- p. U公仔箱論壇在「一國屋簷」下，人大常委會有《基本法》的釋法權（第158條第1款），但必須慎重行使並符合法定程序，不應以「政治需要」而按家長意志行事。公仔箱論壇2 y& I5 H$ g3 W. `$ ?1 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% T$ J1 G' ^* L" z( A
在「一國屋簷」下，不容許港獨組織及其群眾運動，但處置幾個憤青的「10．12宣誓鬧劇」（2016），可依據《基本法》和香港本地法例【註3】。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& g- _$ X8 s3 \0 J( \, n; ^
9 C( z; g' x( O' {「104條釋法」之引起質疑，不只在於按《基本法》和本地法例可處置有待裁決的案件，還在釋法的程序不完備。
% v2 s8 A$ h6 A( X" N$ A9 ?5.39.217.77:8898公仔箱論壇' K1 F1 S2 x& F2 ?& y4 F
提請釋法者 特首或終院
. m8 w. k* k, k, X4 Y1 jtvb now,tvbnow,bttvb; `3 ?# N* }* w
人大常委會的釋法權，既受《基本法》的規範，又受不在香港實施的立法法（2000年7月在中國大陸實施，2015年3月修訂）約束，人大常委會在北京執行釋法權，應遵守立法法。5 _. S7 ~6 B0 T+ c& U8 q s
! k2 A& r6 G" [; @" ^* ^) XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。從香港法律界人士發表的文章判斷，他們多不了解或不熟悉立法法，故未提立法法。
0 ]$ u: r. O2 S) R" O5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb- B9 n2 U9 B7 x0 C s
立法法第45條規範的釋法權，是「法律的規定需要進一步明確具體含義的」，「法律制定後出現新的情況，需要明確適用法律依據的」。
. T3 Y/ J4 ]; J f! M
7 x. k$ F* i9 z, z1 j5.39.217.77:8898立法法第46條至50條，是關於釋法的程序。「104條釋法」表決前並未正式列入常委會會議議程（47條），無審議釋法的草案和修改（48條），只是通過決議案；更未按《基本法》第158條第4款規定，在釋法前有徵詢港區《基本法》委員會委員的正式程序。本欄文〈婆婆管盡媳婦 香港法治受困〉（2016年11月10日）已對此論述。5.39.217.77:8898% E W+ p* o! ^
公仔箱論壇" ]" w' \) ], j2 M2 P
此外，提請釋法的法定「主體」是什麼？是更值得探討的釋法程序。據立法法第46條，提請釋法的機關是國務院、中央軍委會、最高法院、最高檢察院、人大專門委員會及地方（省級）人大常委會。立法法並無規定人大常委會，可自行決定哪些法律必須解釋。立法法不在香港實施（未列入《基本法》附件三），自然不會規定《基本法》的釋法。公仔箱論壇% f5 n) R* `/ X! Q, S
3 s% K' d. K F+ O& C. yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再看《基本法》第158條第三款的規定：凡涉及中央管理事務（指外交、防務）、中央與香港關係的條款，香港法院在相關案件「作出不可上訴的終局判決前」，由終審法院提請人大常委會釋法。1 g3 t9 i( N3 d, `+ d3 J
) i5 ^$ k$ F) I/ w5 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。從香港的司法運作來看，提請釋法的「主體」有兩類。' H+ o0 v8 v. G3 E
$ X! V! h$ a+ N0 h d5.39.217.77:8898一是香港終審法院。2011年8月26日，人大常委會對《基本法》第13條第1款和第19條（涉剛果外交豁免權）的釋法（第四次釋法）決議，是由終院依據《基本法》第158條第三款提請釋法。
; p' y, c G* h% T& Mtvb now,tvbnow,bttvb) X" ?- O$ s5 D( }$ G$ d9 N* i* v
二是行政長官，出現於第1次釋法（1999年6月，涉居港權），他因終審院吳嘉玲案（1999年1月29日）裁決而提請釋法，其法源是《基本法》第43條（行政長官對中央政府負責）、第48條第二款（負責執行《基本法》）。
\& E, K% u# m C* W X$ Z
" Z G; e W, ]% B& C( W- X8 s9 }) s公仔箱論壇需經國務院 提出釋法事
8 e6 E: k2 }3 B& o4 e% [' ~tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% K5 E, I) W4 E9 i6 W, V& U
後一類釋法最值得關注的，是行政長官不直接向人大常委會提請釋法，而是向國務院報告，由國務院出面提請釋法。' {- b% g+ ?( k4 r
9 w7 b ] b9 I6 w
對此安排，我的解讀是：因立法法沒有關於香港特區的條款，香港亦無省（直轄市）級的人大常委會，所以必須依據上引的《基本法》條款，由行政長官呈報國務院，再由國務院依據立法法第46條，向人大常委會提請釋法，這就使《基本法》和立法法的相關條款在北京有「實質的銜接」，而符合立法法程序：一方面，行政長官要符合《基本法》規定的程序；另方面，人大常委會和國務院又符合立法法規定的程序。
7 q9 V4 \: S7 n/ I5.39.217.77:88985 B# U$ j* a$ x0 [
「104條釋法」為何不依第1次釋法走「行政長官程序之路」，迫不及待自行釋法？沒有提請釋法的「主體」，有違法定程序之嫌，亦暴露「只爭朝夕」的家長意志，令許多港人感受到政治干預香港司法的壓力。
$ Y& a$ V/ n+ w. H6 X9 _* [
0 P( L' y6 s3 D) m ]& S1 W法治的要素之一，是司法獨立，罪刑法定，法院依據法律和程序獨立行使裁判權，不受任何主義和政治要人的政治干預。
. v& e. H+ r3 itvb now,tvbnow,bttvb9 ]. C' l3 K, A* z% \( b" d6 R
沒有司法獨立，法律只是政治丫環，天天喊「講政治」和「強（敢）亮劍震懾力」，不可能走向真正的法治之道。
8 a( G: D3 \" Ntvb now,tvbnow,bttvb( e6 O+ _2 s# R, _' f
註1：http://www.master-insight.com/content/article/9701
+ _. [7 w4 D S8 r公仔箱論壇
* G* @- W& U L/ ]註2：http://www.hkba.org/events-publication/speeches-articles
6 B* a8 B3 M* D" [+ m4 J* d6 k, V* u4 K( X+ F& e( o2 h
註3：http://www.celebritiespress.com.hk/01161117.htm |
發表於 2017-1-26 09:45 AM
| 