最少不應視曾俊華為民主派，他若當選成真，有益的只是少數民主派的買辦，與廣大市民追求的民主訴求可說風馬牛不相及。這類買辦之前以梁振英恐嚇來團結對社會不滿的人，這個作用於CY棄選後已失去，今天急急豎立林鄭為稻草人，效果大打折扣，港人固不再隨泛民的指揮棒轉，組織成分各異的泛民選委更難，今天支持民主的人應持怎樣的態度？
7 v2 V2 K% g& v+ H2 q" ]$ i/ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) F1 O! z$ |) ~( B7 O* J/ G
支持民主的人首要做的是正本清源，毋忘初衷，不屈從於專政者的安排之餘，也不能再由泛民的「傳媒惡勢力」擺布；20多年前的經驗告訴港人，團結在泛民主流所操控的話語權下爭民主，並無寸進，一次又一次的含淚投票也只是重複失敗。當然，今次並非民主投票的選舉，但民意可以左右大局，因為最少還可以左右泛民那300多票的取向。大家到今天經歷了親身上街示威與警對抗，還肯聽那些民主代理人告訴你「不支持曾俊華就是支持林鄭，也就是支持中共」這類白癡道理嗎？
2 c4 p# t5 G1 Z7 |4 R5.39.217.77:8898% T: o- n# G3 N1 X
政治化妝師欺負港人TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: q5 ^. j% i8 o* |6 }, |' Z
2 d3 a/ ~6 T' N) s ^* B8 \tvb now,tvbnow,bttvb筆者並非不知道325票只是少數，若要把少數票變成能左右大局的關鍵少數，有必要團結而集中地投票；若然頭腦簡單地把票全部投給曾俊華，是絕對愚蠢的，這是三流的「曾營」政治化妝師欺負港人沒有選擇下的誤導說法，是再一次利用民粹不細想港人的弱點，非常之不道德。有趣的是，一般選民投票可以被這類手法愚弄，泛民選委皆是政治熱心較為成熟的人，眼下就是不肯跟這一套。最新的消息是，泛民選委可以支持曾俊華入閘參選，但不會只支持他一人，也不排除同時支持其他人。蛋不全放在同一個籃子內，從來是聰明的做法。% ?1 \. E! E7 X: u& R; o2 n% D. q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# h+ l2 m& ?" a
這樣一來，特首選舉的落場者看來會有4人：葉劉、胡官、曾某、林鄭。在這樣的基本格局下，以民主為念的人還可以善用空間為民主爭點希望嗎？那325票還可以因為關鍵少數的作用逼出民主的新進展嗎？當然可以，而且空間不小！泛民選委若然堅持要參選人在民主發展上表態支持，否則寧可玉石俱焚，投下白票，中央是不得不退讓的。
, a4 @6 u' W% k6 j! A) p: d% S5.39.217.77:8898
0 [( [- Q, Q3 \8 ]- ^2 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因為《基本法》規定特首需有過半數選票的支持，那是說601票以上；泛民的325票若能統一行動，肯定第一輪投票4人皆不能過半數，甚而第二輪還是不能，造成極大憲制危機，港人這時大規模上街示威，就算和平非暴力，也是莫大的壓力，也遠比一開始含淚把票投予建制派有意義得多。
/ n+ B6 D4 ~4 ], x: B" |, J$ c" Ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898( g+ G v% {) D, s
曾某是建制派，從來都是，他善於討好中央、出賣港人利益，與林鄭並無兩樣。筆者不會認為他是次惡魔，在民主與民生議題上他與林鄭皆是一式一樣的惡魔，分別只在於他更懂走精面、更懂做戲、更懂玩兩面手法，在背後拉攏泛民的支持，如此而已；他的高明也換來中央對他明顯的不信任，他實在是機關算盡，過於聰明了。5.39.217.77:8898: P, y4 M: r; Y; x0 j- F o
1 n- B" ]& f% o4 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。基於泛民主流的關係，個多月來泛民與社福界（也包括筆者）不對曾俊華惡評，不給他壓力令他說錯話而不獲准辭職，到他上星期辭職成功，便已算仁至義盡；但這人懂得感恩嗎？今天到投票一刻他與其他3人再無不說真話的理由，而他的真話就是不重啟政改與不會推動全民退保。
: ~" S/ o/ r$ D3 L: `8 d/ p公仔箱論壇, v& d, R5 |) x; D9 W% A. E, s8 i
胡官隨時變大熱TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% P9 _$ Q; ^3 q6 |
& z- H9 h2 [% z) D3 r4 X3 j. d5.39.217.77:8898他也不談取消DQ 4位議員的問題，也說不出有何解決房屋問題的方案。他有哪一方面是民主派的同路人？他對窮人的傲慢和刻薄與林鄭一模一樣，也無任何改變之意，還是那個高高在上的精英心態，草民無知不應多言的思維；泛民大佬支持他有個人利益，新世代的人和基層泛民再支持他是犯賤！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! a t+ w, i0 S
" P# d4 R2 P: \0 ~+ r) S4 D不支持他便無可選擇嗎？還有胡國興！現時大家的印象是不支持曾某就讓林鄭作為梁振英2.0會勝出特首之位，那是泛民寫手一致幫曾某誤導大家，他們極不希望的是，大家把胡國興的政綱與言談與曾俊華的一比，發覺胡官更接近民主派，依義不依人為原則，泛民選委應支持胡國興。; N1 [; c9 ]# L
o J" P S( d1 H% \$ u5.39.217.77:8898筆者這一刻不急於分析胡官看似大冷、實為大熱特首的原因。這一刻筆者最關心的是4名參選人能否取得150票提名，順利入閘，這看來已經不是問題；下一關是4人要在特首論壇上見個高下，爭取民望的支持，也要爭取選委的支持。
; O- @ J: |, O" V {- e+ [) r4 V5.39.217.77:8898
* R" x: Z% @6 R5 R y5.39.217.77:8898兩大熱門林鄭與曾某一開始只知着眼中央的支持和背書，那是本末倒置的，因為中央最後支持的人也須得到一般港人的接受，最少不能有反感和敵視。到今天最少爭議的的是，反而是冷門的胡國興，他能否由冷轉熱，視乎他在第一輪投票前的表現，也視乎中央會否在背後幫他一把。5 }: v3 s/ o- ?
& {. I, L9 |( ]: c/ A
筆者認為，只要胡官自己不出錯，他將會是曾與林鄭相爭的得益者。中共對林鄭與曾俊華同樣不安心，那是彰彰明甚的。中共屬意林鄭代替民望不佳的梁振英，由她延續梁的路線，不會事前全無訊息給她，讓她在梁請辭前兩天發表退休宣言。
* I& a7 l9 P9 O8 Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* _- `0 }. a2 K2 _7 A/ i% r
曾某更不必說了，不鼓勵與辭職一個月還不批准，就是寫在牆上的不信任通告，亦令曾劍客信心盡失，又反獨又要為23條立法又不敢動八三一決定，目的只是乞求中央放他一馬。一個對窮人冷漠，對人權法治不堅持，對民主無膽爭取的人，就算中央最後放行得以治港，他引出的麻煩恐怕不會比梁振英更少。 |
發表於 2017-1-24 11:14 AM
| 