南韓總統朴槿惠受國會彈劾，停止執行總統職權，待憲法法院裁決是否須免職。朴槿惠一度擁有高民望，不久之前還意圖修憲延長總統任期，不料捲入南韓傳媒所稱的「閨密干政」風波。
: g) h- }2 \: L5.39.217.77:88987 z1 R+ }3 _! j1 B. ~; ^
過往接連幾任的南韓總統都因為家族貪腐無好下場。朴槿惠以未婚和無家庭負累，起初以清新面貌亮相於政壇，讓人相信可免於重蹈前任的覆轍。不過她雖無親屬，卻有密友。最初傳出的「干政」情節，指密友崔順實替總統起草演講稿。
% Y3 W/ m7 x7 c% A# o( }3 w# M+ Q+ E6 z6 C
5 M. b, C s7 f: H. a- |5 e3 |9 \後來愈揭愈多，進一步觸及人事任命、親屬入學、捐款安排等等，牽涉到濫權、貪腐、洩密等罪嫌。朴、崔兩人一直只承認有處理不當，但拒認任何犯罪；干政或許如西方所謂的「入門罪行」（gateway crime），由這開始，很難不捲入其他較嚴重的犯罪。中國歷史上的外戚、宦官干政，每釀禍患，為史家所深惡痛絕。
2 h0 R& w6 E1 N) Q0 i公仔箱論壇. J. D9 v2 ~( E& X2 }9 Y0 X+ e
崔順實被指干政，朴槿惠涉嫌接受干政，或者縱容干政。如果由干政導致濫權、貪腐等行為，當然犯罪；但干政與接受干政本身，是否也違法呢？南韓國會彈劾朴槿惠，再到憲法法院控告她「嚴重違憲」。有關聆訊的報道，法院迄今似乎未提「干政」罪名。南韓以外，其他國家的法典上也罕有明文禁止干政的。
* O; I: u) m# L公仔箱論壇9 ~$ o; X- x, X7 @+ a
干政的意思，即無公職而介入政務。如果只是代擬講稿、出出主意，一般大概不會算作干政吧。朴槿惠就說只是通過崔順多聽取社會意見。民眾則懷疑牽涉政壇與財閥的權謀關係。從政者不能夠斷絕個人關係，也確要多方面聽取意見。什麼情況下會變為干政、被干政？5.39.217.77:8898& |5 K$ s5 w# }" C9 S$ X6 E V# i
6 Z* `. t+ @/ k$ s0 Y& o7 }政治權力的行使和免受干預，有法律的界線。先前在討論其他題目的時候，香港《基本法》委員會委員、資深大律師莫樹聯講過以下一個案例，是關於香港狩獵協會的一宗行政訴訟：過往，漁護署署長可按照《野生動物保護條例》（香港法例第170章），每年為持有狩獵牌照的人士續發牌照。$ W9 V- k, I: y+ E/ g4 L
0 m0 w C" @( {3 l4 z- ?; X$ D7 _
1979年12月，當時的香港總督決定取消所有狩獵牌照。於是漁護署署長根據港督會同行政局的決定，一律拒絕其後所有的狩獵牌照續牌申請；有人不滿這決定，提出訴訟，其代表大律師陳述論據說：法例已把決定續牌的權力授予漁護署署長，署長就應該親自考慮每項續牌的申請，署長卻跟隨行政局的指示，放棄行使他已獲授予的酌情權，是違反了法律對他的要求。
+ ]3 W- ^! S; y+ F3 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898- U$ X B9 m: Z9 f3 F
結果高等法院的法官完全同意上述論點，在判詞中說，雖然漁護署署長的動機值得讚賞，《野生動物保護條例》也有修改的必要，但法庭判決認為署長並沒有行使法例賦予他的酌情權，因而違反有關法例條文的要求。公仔箱論壇0 }% U1 i S. r' s) G8 _" @8 s
1 Y3 @6 k% M9 V. U Z
這案例說明，法例規定由某一個人決定的事情，即使決定者的上司也不能另作指示。法律授權的決定者必須親自去作決定，不能只是順從上司的指示。莫樹聯委員強調這是普通法的原則，即：依法有責任去作決定的人，不可受別人操控，不可以不行使自己的酌情權；除法律許可之外，也不能把相關權力委託予其他人。; W, O' ?) q' `& W" l
tvb now,tvbnow,bttvb$ G: A- C a2 f; P, m7 x3 y1 @ e
想深一層，我們常說的依法施政，包括免被干預，正是高度自治的基礎。 |
發表於 2017-1-23 08:26 AM
| 