1月10日電／技術從來就是一把雙刃劍，往往是促進了公益，也便利了某些人的私欲膨脹，甚至道高一尺魔高一丈。這就需要規則須臾不可缺席，“守夜人”和“經濟警察”必須為公共利益保駕護航。
R5 p- j1 d* U% y3 v9 Z5.39.217.77:8898 & T: h" p: f+ n# c% m6 z
春節快到了，春運買票難又成一個熱門話題。據《經濟參考報》消息，目前名目繁多的火車票“付費搶票”業務正在各大第三方平台如火如荼地展開，但記者發現有些搶票費用接近原票價的一半，更有甚者，由於不得不購買“保險＋搶票加速包”組合，需加價上千元才能成功到手所需車票，最後的總費用可能接近票價的7倍。
2 h: I5 P( x$ I$ `3 V k0 |- I
9 q2 g+ c, p2 Q; E5.39.217.77:8898 不少人由此呼籲，第三方平台加價代刷火車票，與“黃牛”無異，只不過是“網絡黃牛”，理應打擊。它們利用設備和技術優勢占用12306網站渠道，無疑會大大壓縮個人購票空間，加劇個人購票難問題。這種顯然有損公平，甚至客觀上破壞購票秩序的現象，已存在多年，為什麼就得不到處理呢？
' \' s) |/ `% X: H- m) C# G公仔箱論壇相關執法部門的解釋是，法律規定滯後，基層執法有難度；也有專業人士出面圓場，稱這個屬於法無禁止即可為的範疇，不違法。比如重慶吾耀律師事務所主任熊道銀就認為，“技術黃牛”是為特定他人代購車票，賺取代購費，和倒賣車票的行為方式截然不同，現行法律法規對此難以規制。tvb now,tvbnow,bttvb9 s7 o {0 ^: q; c1 E3 P; L
/ }8 G: l3 I0 ^! a- R' ?. @. F 類似的說辭我們不是似曾相識，簡直已經聽得耳朵起繭。火車票實名制已經實行了五六年，“技術黃牛”也如影隨形存在了五六年。電子倒票現象如此猖獗，法律規定卻經年“滯後”，為什麼只知道一年又一年地找借口，卻始終不願意著手對相關法律法規進行修訂完善或出台新規？這很難嗎？" ^+ O E+ @6 y5 U0 L% ]9 y
7 U: \2 A/ k% b5 c& L6 \5 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 而即便沒有新規，即便不對現有法律法規進行修訂或出台司法解釋，若真想整治“技術黃牛”，也絕非找不到辦法和依據。迄今，打擊“黃牛”的法律依據主要是刑法第227條和1999年最高人民法院的司法解釋。有司法人員認為，火車票實名制後的“黃牛”已發生很大變化，舊法難以適用那些“技術黃牛”。廣州鐵路公安也表示，因無法定性技術倒賣火車票行為，所以他們沒有處理過網絡搶票。
6 P/ o5 F5 _; a8 O5.39.217.77:8898
' R0 Y! y* g4 o4 I2 S: e 其實，“傳統黃牛”也好，“技術黃牛”也罷，儘管所借助的工具不同，倒票手段各異，但從性質上說畢竟都是“黃牛”，兩者在倒票牟利的動機和目的上並沒有絲毫差別，適用法條並無障礙；且因為“技術黃牛”手段更精，效率更高，規模更大，牟利更多，對正常的購票秩序危害更大，因此更應該依照刑法第227條和相關司法解釋嚴加懲處。
0 F9 b5 P4 @' B' A4 p# Q5.39.217.77:8898 6 m$ Z3 d. a" k, z. _! m
法律肯定是禁止倒票行為的，不管它是“冷兵器時代”的“勞動密集型黃牛”，還是“信息技術時代”的“大規模殺傷性黃牛”，都無疑是在禁止與打擊之列；對後者，打擊力度還必須加大。別的且不說，早有四部委聯合文件規定，合法的火車票代售，也只可收取不超過5元的“鐵路客票銷售服務費”，哪有加價上千元還不違法的道理？
# _3 W" n1 D+ }7 w公仔箱論壇
1 |! j( c1 z/ ~0 ~9 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 技術從來就是一把雙刃劍，往往是促進了公益，也便利了某些人的私欲膨脹，甚至道高一尺魔高一丈。這就要求規則須臾不可缺席，“守夜人”和“經濟警察”必須為公共利益保駕護航。從效用的角度講，如果“技術黃牛”不倒，火車票實名制就顯然是一個失敗的公共品。 |
發表於 2017-1-10 05:15 PM
| 