1月3日電／今年是全球經濟復甦的一年，除歐洲外，美國經濟將明顯回溫，俄羅斯等資源輸出國也會有亮麗的表現，中國大陸經濟進入轉型期，陣痛難免，但維持6～6.5%成長率不是問題。對成長率2%不到的台灣而言，反而將是痛苦增加的一年。 + X# b- Y" }2 g, K
" A( T( o- m9 p0 y+ y% c公仔箱論壇 中國時報今天社論說，蔡政府的經濟政策主軸，對內主要強調擴大財政支出，增加內需經濟，減少出口占國內生產毛額的比重；對外強調新南向政策，要把出口與投資過於集中大陸的份額移往東協等國；調整產業結構則以“五加二產業”推動轉型；能源政策在全面廢核後，以綠能取代，同時許以“穩定的供電、平穩的電價”之美景。
0 Z' b2 P: u" R% n1 S* {8 j
9 u) `: v: X; b3 f2 ]5.39.217.77:8898 蔡政府強調內需經濟，台灣作為中小型出口導向經濟體，內需根本無法支撐現有經濟規模與國民所得，只有那些人口以億計、經濟規模上兆的經濟體，才能以內需經濟為主體。例如全球最大經濟體美國，出口占國內生產毛額（GDP）比重只有13%左右；外界視為以出口為主的日本與大陸，出口占GDP比重在日本只有15%，大陸也只有22%左右。
4 U( N# a5 A. x/ F' s4 A$ M! |公仔箱論壇
" W) h; y! l$ ^( x! P6 S, h6 l% m 台灣經濟命脈在出口，出口表現好，企業與員工獲利後才可能消費、擴大內需。蔡政府強調內需經濟，反而成為無能拓展出口的理由與藉口，因此強調內需經濟對台灣而言，是務虛而不實際。即使蔡政府端出幾個大型公共建設計劃，但一個計劃從規畫、核定、設計、土地徵收，到最後工程開展後才對經濟有較大的挹注，往往需時3～5年，對明後年經濟亦難有幫助。
( w1 N& }" F6 {+ T$ o5.39.217.77:8898
# X; H1 x6 C. _" ?! ^& L/ ^公仔箱論壇 蔡政府提出的五加二產業政策，是新政府調整產業結構的核心，“行政院”也已通過多項計劃。但這些計劃在提出時已引發不少新創業界的質疑，更被批評停留在過去蓋園區、搞硬體、甚至圈地的老路。元大寶華綜合經濟研究院董事長梁國源就指政府的產策政策“空有結構與形式上的創新模式”，“短期內可能無法讓台灣經濟扭轉劣勢”，這應該是經濟學家所能做出最“含蓄”的公允評價。 5.39.217.77:8898" X7 M" ~3 I, y- t' u% r$ u- }
tvb now,tvbnow,bttvb y8 {& {& a4 p9 i
新南向政策原本就被批評為違逆經濟法則、無視大陸已是全球第二大經濟體與進口市場，占台灣出口的近4成的事實，難以成事；在美國特朗普上台後退出TPP後，新南向更是空中樓閣，原本垂手可得的兩岸貨貿也告終止，台灣再難突破經貿邊緣化命運。
# r% s0 Z# m) I# W j1 E公仔箱論壇
8 J) w' U, @* ` |6 n5.39.217.77:8898公仔箱論壇$ q) Z. a/ ^$ S6 X) D3 F
能源政策則堪稱蔡政府“新政”中風險最高、最荒謬、對台灣長期發展傷害可能最大的政策。民進黨要全面廢核，把綠能比例提高到20%以上；但對電力稍有知識者都知道，綠能不穩定的特性無法取代穩定、可24小時發電作為基載的核電與火電，結果是台電仍要繼續增加火電機組，如此台灣絕無可能達到減碳目標。而綠能成本遠高於核電與火電，亦非短期可完成。維持電價平穩、供電穩定，又要達成減碳目標，是彼此衝突、完全不可能同時達到。
3 V5 a' V) b# [$ s+ H& F* {5 v* i公仔箱論壇5 _( p9 [% X& g: l8 c4 V
蔡政府自詡的能源美景尚未來到來，台灣就會發生缺電危機，去年夏天以來，多次電力備轉容量降到限電界線。缺電風險影響投資意願，而一旦全面廢核後發現綠能難擔重任，一切悔之已晚，電力建設耗時至少10年，要再建核電廠更毫無可能。蔡政府的能源政策很可能置台灣未來10年的經濟與產業於險地。 : I0 z; ~$ C8 y6 m3 h3 k3 w
) c4 h% Y" u, `4 `9 P5.39.217.77:8898 從經濟循環的角度看，民進黨何其幸運；台灣經濟在前年衰退，去年第2季則恢復正成長，新執政團隊上台，正好碰上景氣復甦。但這波景氣回升明顯不是政府做了什麼有益經濟的事，而是景氣循環與國際經濟變好之故。反倒是民進黨執政之後，不論是處理勞資議題、環保問題、地方自行其事、甚至兩岸經貿，都讓企業界難以安心，導致投資意願降低。
: C6 f# B& M, z) G4 } U% R5.39.217.77:8898
3 P, e& O; k1 | 民進黨政府的財經政策幾乎都是“美麗的遠景”，許以數年後的台灣新面貌，未來能否實現尚未可知，現實則是今年經濟與產業發展就會碰上許多問題與風險；今年1.87%經濟成長率只稍高於去年的1.35%，復甦力道微弱，並無可喜之處。但因政策導致的勞動成本增加、能源價格上漲造成交通與運輸成本提高，及房屋稅提高導致居住成本上揚，民生物價蠢蠢欲動，今年恐怕再難維持低通膨，加上美國升息對台灣低利率可能造成壓力，對民眾而言，恐怕是“痛苦指數”上升的一年。 |
發表於 2017-1-4 08:08 AM
| 