再打市場經濟牌 西方遏華無底線公仔箱論壇9 U; z# B; c0 y0 }4 Q }
5.39.217.77:88985 ?+ ?2 J+ W9 L! y" j
中國一直努力推動在今年十二月十一日加入世界貿易組織（WTO）十五周年時獲得市場經濟地位，然而美國、歐盟和日本卻結成統一戰線，共同對華說不。顯然，西方期望利用市場經濟這張牌羈絆中國。問題是，面對世界第一貿易大國，他們這張牌還能打多久？
' o2 y2 y* z4 @9 K' R公仔箱論壇公仔箱論壇: p. c# u* u. K2 i, T* U9 O
「市場經濟地位」是一個經濟學上的名詞，它表示一個國家的市場經濟狀況。中國當年加入WTO時，美國和歐盟等發達經濟體拒絕承認中國市場經濟地位，理由是中國的國內價格是由政府機構和政策設定，而不是由供需力量決定。中國入世議定書第十五條規定：「在針對來自中國的產品發起反傾銷調查時，並不自動用中國產品國內價格作比對價格，而是選擇第三國產品價格，即替代國價格作對比價格，這種待遇保持十五年。」正是這一條款，使得其他國家能夠針對中國出口產品發起反傾銷和反補貼。7 ^6 c- h, G& i/ m
9 k/ c; l0 h2 x+ ^6 E另起爐灶 設亞投行
, M* B% F& P' J- Z" w: ^# F' u) \公仔箱論壇+ e" V' P' A: O
按道理，這個過渡期行將結束，無論美歐日是否承認，中國都具有市場經濟國的地位。但美歐日並不買帳，比如很多歐盟官員堅持，中國是否擁有市場經濟地位，需要通過歐洲議會的決定。顯然，西方不會讓中國低成本拿到市場經濟地位的國際認證，而是需要中國付出相當的成本來交換。2 f5 S6 F# h8 N) t/ N4 |
* E F) R8 m- V8 n2 v. y+ I9 D
事實上，西方對於中國的市場經濟地位問題，不是完全把它作為一個純經濟的現象來考量，而是涉及到大國實力與國際規則的博弈。從歐美的角度看，把中國的市場經濟地位作為一張牌來打，任由其單方面對中國整體經濟運行進行市場化程度的評判，既可以體現其主導國際貿易和經濟秩序甚至國際政治的能力，也可以誘壓中國按照他們指定的方向進行改革。
4 ^2 M8 o' H3 W: T
& H9 z7 [; d6 B" z美國幾年前就曾透過與中國的戰略與經濟對話機制稱，可以在適當時候有條件承認中國的市場經濟地位。所謂的有條件，既是一種政治套語，更是一種實際約束，比如要求中國向美國開放服務業市場、暫停對非政府組織管理的立法、放鬆對美國高科技企業的限制等。
6 c* o8 g2 U+ f: a L) M Z% S D+ x- H5.39.217.77:8898
. }' N) b6 y% ]0 m. w& A公仔箱論壇但在這種單方面認定的不平等情勢下，即便中國通過構建所謂市場化綜合評判指標來抗辯，也無濟於事，歐美出於意識形態的偏見或其他目的，總會對中國市場經濟體制改革所取得的成就視而不見，而把視線引向不利於中方的個別規定上。包括候任總統特朗普在內的美國政客就認為，當年允許中國加入WTO是美國「歷史性大錯誤」，為了「糾錯」，如今需利用既有國際經濟貿易規則加強對華約束。
8 j7 |8 J4 ]' o7 m( ?tvb now,tvbnow,bttvb9 B+ b# x ~( d" M5 v6 \
此處不留爺，自有留爺處，既然西方對華關閉市場經濟大門，中國只能另起爐灶。事實上，亞投行、金磚國家開發銀行、絲路基金的成立就是這種邏輯的延伸。 |
發表於 2016-12-10 05:59 AM
| 