12月5日電／2日，最高法第二巡回法庭在遼寧沈陽對聶樹斌案再審公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。從2014年12月最高法指定山東高院複查聶樹斌案，到今年6月最高法決定提審，再到最終聶樹斌被改判無罪，在被執行死刑21年之後，聶樹斌終於沉冤得雪。昨天，最高法相關負責人公開表態，要對聶樹斌案深刻反思，從五個方面認真吸取教訓。5.39.217.77:88983 h& I! k+ d8 u4 H* P4 c
. v! G3 @/ \" B/ d9 x$ Z+ ]' p公仔箱論壇 最高人民法院表示，首先，是要強化人權保障理念，尤其要高度重視對犯罪嫌疑人、被告人合法權益的保障，從源頭上有效防範冤假錯案的發生。公仔箱論壇: c, s- a1 F$ I6 S# v W
tvb now,tvbnow,bttvb; ]) T( X7 Z& p8 n! m* a/ E
其次要強化程序公正的理念，必須堅決摒棄重實體、輕程序，重口供、輕其他證據等做法，堅決杜絕指供、誘供甚至刑訊逼供，嚴把程序關，嚴格依法規範辦案。
2 P' b. }9 J* g0 y' {( h$ p6 K9 E9 ~* a% }0 u
再次，要強化證據裁判理念，在審查判斷證據、認定案件事實時，既要審查對被告人不利的證據，也要審查對被告人有利的證據。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& e& p9 f) Z) g, y' |; `
* E3 e( Y8 r7 R# Q* p! q
此外，還要強化相互制約的理念，在偵查、起訴、審判環節，各職能部門都要嚴格依法，認真履職，把好關口，不能重配合、輕制約，甚至不制約。5.39.217.77:8898- N3 X, b6 ] E8 H9 K# g
3 C# }' G9 d( y7 C6 ]' Y7 r
最後還要強化有錯必糾的理念，勇於糾正已經發現的冤假錯案，對當事人的申訴，盡職盡責審查，對確有錯誤的裁判，及時依法啟動再審。
7 L3 f2 L+ `0 N4 @. S+ F s$ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 J6 `. X; N9 @: J3 N/ N
>>分析
- J- ?- i- D5 g: C) N6 s2 P/ l( ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& q+ }7 i5 ]+ u3 Z5.39.217.77:8898 堅持疑罪從無有審判指導意義
0 `/ {6 s! E; Y7 N5.39.217.77:8898
9 \1 D0 A5 o1 _7 ?5.39.217.77:8898 聶樹斌再審一案法官夏道虎稱，“在聶樹斌這個案子中，感覺這些方面它是有欠缺的，對犯罪嫌疑人的供述，既要重視有罪供述，也要重視無罪的辯解。”夏道虎表示，在收集基本的證據時，既要收集對被告人不利的證據，也要注重收集對被告人有利的證據。
' ^& c4 ^% n7 j3 I% B y6 n公仔箱論壇
- t P/ g! j* k+ Z$ {最高法表示，聶樹斌再審案不僅社會影響重大，在司法理念、裁判規則等方面將對今後案件的審判具有重要指導意義。
~* y8 E# N Q, L8 s0 [9 f- s9 R6 R( ^% [
最高法相關負責人表示，聶樹斌案再審判決，很好地貫徹了疑罪從無原則。聶樹斌案是典型的疑案。從在卷證據看，雖然聶樹斌本人一直認罪，但其供述有諸多疑點，比如在作案時間上被其車間主任批評的當天還是次日作案；被害人的自行車是二六型還是二四型，勒死被害人的作案工具花襯衣，究竟是從三輪車把上偷的，還是路邊破爛堆上撿的，供述前後反覆，不能確定，雖然也有客觀證據在卷，但重要物證的來源不清、證據力明顯不足。
% P' m! R2 e8 ]; E
+ S/ _% X- E! j* f2 Q; I9 h1 G5.39.217.77:8898 夏道虎表示，作案工具來源沒有查清，考勤表缺失等這個案件的疑點很多。按照疑罪從無的理念，最高法再審宣告聶樹斌無罪。“應該說他是對疑罪從無原則的充分的肯定，這一點對今後的辦案是具有指導意義的。”
3 l F* J4 M( s( v" \- O8 Htvb now,tvbnow,bttvb
1 d! o0 C$ e+ t' O0 G+ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 明確了對證據缺失的裁判規則
7 M4 a s2 z3 H) t5.39.217.77:8898
2 ^- c+ h+ q9 b- A公仔箱論壇 最高法表示，聶樹斌原審卷宗中，聶樹斌被抓之後前5天的詢問筆錄缺失，多名證人案發之後前50天內證言缺失。對此，合議庭通過分析在卷材料，全面調查研究，確認這些證據曾經收集在案，同時認為原辦案人員對有關證據缺失沒有做出合理解釋，最後做出了缺失證據對聶樹斌可能有利的裁判意見。
% E9 E/ ~" h. a; Y4 f( Q. \: i3 N' f2 i' k
對此，中國人民大學法學教授何家弘表示，訊問筆錄和證人的詢問筆錄都是在公安機關控制之下丟失的。“當然這麼多年過去了，究竟是怎麼丟失的，我們無法查知。但是應該可以推斷，這些證據的內容大概是對原來辦案機關主張的事實是不利的，換句話說，應該說是對聶樹斌有利的。”何家弘表示。
4 V8 H4 h7 v. O7 ?- V4 U1 Q$ ^tvb now,tvbnow,bttvb1 x* E5 N6 z+ Q3 O( J
證據缺失現象至今在個別案件中仍然存在，遇此情形如何采信證據、認定事實，聶樹斌再審案對這一問題予以明確，為貫徹證據裁判規則、促進辦案機關規範辦案提供了參考樣本。 |
發表於 2016-12-6 07:49 AM
| 