返回列表 回復 發帖

[港澳台] 特色唐樓臨清拆 空喊保育不作為

特色唐樓臨清拆  空喊保育不作為TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  E& h' L! ^$ d# j% ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" _& A. V% l* r  H! A$ H- U, j8 R6 _
保育成為近年最炙手可熱的話題,港府也不甘後人,動輒把保育掛在嘴邊,可惜說是一回事,做又是另一回事。由於保育政策天殘地缺,評級機制形同虛設,導致歷史建築一幢接一幢消失,近九十年歷史的灣仔轉角唐樓面臨清拆,正是港府葉公好龍的又一鐵證。tvb now,tvbnow,bttvb2 I' h4 Q1 d1 `: p- f

4 _% A, J6 o+ H% w8 w* ?4 a' p一幢位於灣仔史釗域道和謝斐道交界的轉角唐樓,最近被發展商發出收樓令通告,意味難逃清拆重建的命運。這幢唐樓除了有悠久歷史,最珍貴之處是屬於直角轉角唐樓,全港僅餘五幢,加上其弧形騎樓設計,更為罕見,拆一幢便少一幢。不可不知,該唐樓早於○九年已被古物諮詢委員會建議評為三級歷史建築,可惜拖拉七年一直未被正式評級,依然停留在建議階段,業主另謀發展,可謂應有權利。
, m' l: C8 g4 P$ W3 G9 x. @tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 h( l6 m: }  ]. |
事實上,即使私人歷史建築被古諮會評級,在現行機制下頂多只能製造輿論壓力,若業主一意孤行拆卸發展,根本莫奈其何。究其原因,古諮會的工作屬於行政性質,沒有保護歷史建築免受清拆的權力,惟有港府把建築物列為法定古蹟,方能阻止業主清拆,但這又涉及賠償和法律等問題。香港是資本主義社會,私有財產不可侵犯,政府不可能強制業主保育,就算是一級歷史建築,也往往因為賠償問題爭持不下,最終只能消失於推土機下,何東花園便是典型例子。至於去年被清拆重建的三級歷史建築灣仔同德大押,也是殊途同歸。
2 \9 k1 \7 Z) [6 D5 u8 M- ]* u
; S% p) Y2 }. ]4 Q& f, n) d5.39.217.77:8898可以看到,現時全港有一千四百多幢建築列入歷史建築名冊,其中七成屬私人物業,由於土地有價,歷史建築往往難以保留。而保育爭議之所以不絕如縷,在於港府沒有制訂完整的保育政策,也無法提供足夠誘因鼓勵業主保存舊建築,反而政府愈強調保育,愈引起業主疑慮,愈加快拆卸步伐,適得其反。景賢里是近年少數能逃過清拆厄運的歷史建築,也是港府迫於輿論壓力,以地換地的結果,惟類似例子可一不可再,尤其是本港房屋問題愈演愈烈,部分意見認為土地資源應該優先用來建屋,何況港府也不可能隨便動用巨額公帑買下每幢歷史建築,古蹟接連消失就是必然結果。
8 J' H! |% T# f  }9 ?! W* K7 u4 ^: E# z% t) u) z+ J* p
當然,港府所謂重視保育,說穿了不過是附庸風雅,口惠而實不至。曾有私人收藏家欲捐出余仁生家族「余園」內的歷史文物,並以興建博物館作為當局徵收其物業用來建路的交換條件,當局為求順利收地初時有求必應,但到了米已成炊則翻臉不認人,導致數以百計的珍貴文物因為沒有合適地方收藏而白白損毀。見微知著,港府到底對保育有多大誠意,對歷史有多大重視,不言自明。tvb now,tvbnow,bttvb& d% X" I! O$ {' f0 |* }- ~
4 Y, I) ^4 }- ~1 \3 n2 P
其實,保育和發展並非不能並存,端視當局如何平衡取捨。新加坡和澳門面積比香港小得多,不少舊建築及舊城區依然保留完好,無奈港府從來只視保育為博取名聲的工具,用完即棄,欠缺通盤政策,注定只能一事無成。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表