江西樂平姦殺碎屍案重審
9 M) H0 G! |1 ?3 \0 @4 [5 b! R公仔箱論壇
! _" l; c5 a5 N9 i& C7 p4 @
' U. n7 z1 z% P" P. J4 p5.39.217.77:8898% K7 ~0 k5 c5 x) `; k, U
4村民被判死緩 12年後真兇浮現tvb now,tvbnow,bttvb7 w/ T0 U0 F0 G/ A
公仔箱論壇1 J z1 E: \: ~& V+ U* d& k( b& r3 q
2000年5月24日,江西省景德鎮樂平市中店村發生一起殺人案,法院認定一男一女遇害,女被害人遭到強姦碎屍。兩年後,4名嫌疑人相繼落網,並在2006年被判處死緩。2013年10月,中店村村民方林崽因涉嫌強姦、殺人受審,當庭供認「樂平5·24姦殺碎屍案」是其所為。昨天,江西高院確定將於11月30日不公開開庭再審此案。此時,4名犯人已在監獄服刑10年。記者近日從權威渠道獲悉,此案又有新證據浮出水面:物證檢驗報告顯示,兇案現場發現的3枚煙蒂上的DNA,來源於方林崽的可能性大於99.99%。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Z8 w7 m5 ?9 d* F5 o. j! J
公仔箱論壇4 V" o0 W* u# x' h R5 s6 R( g* w
被害者遺體始終未找到
& r$ ]. c; l% \2 D" a3 Q% m4 W5.39.217.77:8898
& p6 A, u& t6 u% m「樂平5·24姦殺碎屍案」發生於2000年,死者之一為江西省景德鎮樂平市中店村綠寶超市老闆蔣澤才。他的屍體於2000年5月24日清晨被發現在中店村「無天底」的田間,現場還有受害女子郝強帶血的髮夾、上衣、高跟鞋等。
& I" m% ?, L( R7 k1 t- d- Y公仔箱論壇
' K+ F. x; Q7 Q' @# VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中店村村民黃全正記得很清楚,當天兒子黃志強和村中人一起去現場看熱鬧。中午在岳父家吃飯,黃志強還有聲有色地分析,這肯定是情殺。5.39.217.77:8898- }' M$ ] r) l( u4 e
公仔箱論壇5 W$ g5 F0 T6 s5 P) W
兩年後,黃志強和同村的方春平、程髮根、程立和相繼被捕,他們和在逃的汪深兵一同被檢察機關指控為兇手。4 B9 s0 {$ Y- }, w
4 v6 G4 u2 s% ~# P( m* @$ S2003年7月7日,景德鎮中院一審判處4名被告人死刑。法院判決書認定,2000年5月23日晚,黃志強等5人攜帶兇器伺機作案。當晚11時許,他們在「無天底」田間小路上發現蔣澤才、郝強,便上前索要錢財。蔣澤才不從,爭執中汪深兵一刀砍在蔣頭部,郝強見狀逃走,汪深兵便去追趕。其餘4人各持兇器朝蔣頭部、身上亂砍,致使蔣當場死亡。程髮根從蔣身上搜出5000元、手機等物。「隨即5人先後對郝強進行輪姦。為滅口,程髮根又找來繩子勒郝強頸部,其餘4人按住郝強,將郝強勒死,後抬到附近樹林掩埋。為滅跡,次日中午,5人抽籤決定順序後依次持刀將郝強碎屍,並將屍塊裝入塑料袋各自拎走四處拋散。」
# z* A& G3 F/ ?$ M5.39.217.77:8898 ( M& `0 ], ~2 {0 R
由於黃志強等4人一再在庭審中集體翻供,此案曾被檢察機關以「事實不清、證據不足」為由,4次退回公安機關補充偵查。提起公訴後,該案即引起普遍關注,前後有20多名律師參與其中,均做無罪辯護。景德鎮市中級人民法院一審判處4人死刑;上訴後,江西省高院認為事實不清,證據不足,4人口供前後有明顯不一致之處,撤銷一審判決,發回重審;重審後,景德鎮中院仍維持原判,4人繼續上訴。
1 F- k8 V+ W, W5 p; h8 Q5.39.217.77:8898 / J, Q8 X# f9 }$ c. `' n+ _
2006年5月31日,江西省高院作出終審判決,認定原判對4人所犯罪行定罪準確、審判程序合法。但「鑑於本案具體情況」,改判4人死刑,緩期兩年執行。至於何為「具體情況」,終審判決未加說明。當時,黃全正覺得天都塌了,但他堅信兒子不會殺人,將賣房賣地所得全部請了律師,四處鳴冤申訴。
; B) f3 }' A5 A2 i! D/ X 5.39.217.77:88983 H) i+ ~8 H, c9 M6 M: F, h
至今,4人仍在監獄服刑。2013年6月,汪深兵被捕,2014年被取保候審。
: @* c5 t, m$ y: N5 U! s) A8 G* ~5.39.217.77:8898
$ o5 L5 D9 _' _# I# Y2 p1 ]此前曾報道,此案多名被告人有無作案時間證明,且死者創口應是斧刃形成,和黃志強等人供述的亂刀砍死不符。被告人指認的分屍、拋屍地點也均無發現。
. R* b5 J+ ?) x% s- a% _4 Y5.39.217.77:8898 / a$ j' W6 U; B! I& v* T; P- t9 h
此外,黃志強等人交代了拋刀地點,但警方沒有找到作案兇器。且案卷材料中,黃志強等人描述兇器為「軍刺樣刀」「尺餘長的刀」「差不多樣的刀」,十分模糊。律師在辯護詞中提到,公訴機關認定被告人先是準備去嫖娼,後因錢不夠就去看艷舞、吃夜宵,但當時樂平已是穿單衣的季節,被告人如何攜帶「尺餘長的刀」並不清晰。
+ p% i+ v0 H- {) w0 ?* z% d' jtvb now,tvbnow,bttvb
! I' Q. n' a% g6 C2 c3 t案卷材料顯示,現場收集到3個兔牌煙盒和27個煙頭,此外還有毛巾、紅色上衣、高跟鞋、摩托車等物,但均未提取指紋。tvb now,tvbnow,bttvb! B% b+ d8 z8 c/ I/ D
: Z" s6 o3 S% X/ d {( Otvb now,tvbnow,bttvb律師稱,郝強是否死亡得不到證實,公訴機關認定黃志強等5人對郝強分屍,但除狗叼出的一段手前臂(經DNA鑑定確認為郝強手臂)外,至今未能找到關鍵的人體部位。被告指認的分屍、拋屍地點也均無發現。 |