[時事討論] 區慶祥法官士急馬行田

本帖最後由宗道於 2016-11-21 09:56 AM 編輯 5.39.217.77:8898# e( E8 r9 v, p% `( M" l

區慶祥法官士急馬行田

6 i, e: _6 S5 m5 b
公仔箱論壇$ W& [1 \1 w8 N7 S
立法會議員梁頌恆及游蕙禎宣誓事件的司法覆核和原訴傳票，高等法院11月15日頒下判辭，判政府勝訴，並裁定梁游二人今年10月12日所作的宣誓，不願依照《基本法》作立法會誓言，判定宣誓無效，取消其議員資格。2 l7 U2 I* w! }6 i: W# E
' I/ J/ b; n. j9 K: e! k
5.39.217.77:8898' \7 }4 h: o1 M6 o) N# k+ a1 p

% v& A& D$ z% F1 L* y6 I
原訟庭法官區慶祥認為，無論是《宣誓及聲明條例》或人大「釋法」的內容，均無明確指出監誓人有最終決定權，事實上法庭就宣誓是否符合《基本法》的問題，具有最終決定權。區慶祥法官的判決，犯下極嚴重的法律錯誤，錯誤應該是基於政治考量，將監誓人職權「非法轉移」至法庭，為日後有權判決其他立法會議員宣誓無效「打造」法理依據。公仔箱論壇' V3 n7 v( }+ P6 `

tvb now,tvbnow,bttvb% x# E0 N7 T3 f; M* b
10月12日立法會首次會議，如果監誓人陳維安裁定梁頌恆和游蕙禎宣誓無效，相信冇乜人會異議。但監誓人只表示無權為梁頌恆和遊蕙禎監誓，並無裁定二人「拒絕作出宣誓」，陳維安放棄監誓留待立法會主席監誓的意向十分明確。本案現由法庭裁定宣誓屬無效及沒有法律效力，應該是嚴重的法律錯誤。公仔箱論壇& ]3 R+ }. J0 ?6 Y, ]( A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 b( e6 r& W: ~) i4 Q5 }
tvb now,tvbnow,bttvb1 f' |& R8 P0 F" Q/ @
# e4 |* d: I3 `/ h: j+ x" i+ E

《基本法》第一百零四條規定有關的公職人員在就職時必須依法宣誓，完成宣誓已正式就職。第一百零四條的法律意義，宣誓是否依法，由監誓人確定，監誓人是宣誓效力的唯一責任人，其決定權不存在最終與否的問題。今次常委會的非法「解釋」，第二段(四)指明：「監誓人對符合本解釋和香港特別行政區法律規定的宣誓，應確定為有效宣誓。」「解釋」亦與《基本法》第一百零四條的規定一致。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: @' F% D3 c9 i! q: _

5.39.217.77:8898: r: ^1 H& ^! M5 n4 n& b9 e7 r5 Y
《宣誓及聲明條例》第19條規定，立法會議員就職宣誓，立法會秘書和主席及任何代主席行事的議員為法定監誓人，議員完成宣誓已正式就任，可參加議事及表決。監誓人的決定權當然可被挑戰，但法庭角色只是仲裁，並不是宣誓效力的最終判決者，法庭不能替代監誓人的職能。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! M* S" d" }) _/ \) ^; _$ [
公仔箱論壇/ E6 S% L' _8 Z. n! _& f4 f

公仔箱論壇8 R8 ]2 w' V  y' K5 O
3 @4 n6 L/ C2 x: e0 r6 a5 S

監誓人是宣誓的唯一責任人，宣誓已由監誓人確定有效，宣誓效力受到挑戰，也就是質疑監誓人的決定，法律責任在監誓人而不是宣誓人。法理上，法庭只能依據案情事實，裁定監誓是否有效，法理邏輯法庭是不能判決宣誓無效。如果是宣誓人對監誓人的決定提出異議，法庭就有權依據案情事實，裁定宣誓是否符合法律規定。tvb now,tvbnow,bttvb! ?$ _1 H( R7 S( h- H) K

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; q/ Z, h  u2 Q! _" L  v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* A6 k  A& j0 @6 ~3 L
公仔箱論壇( m. Q. L" r, z
本案的事實，監誓人並未裁定宣誓為拒絕宣誓，表示無權監誓而放棄監誓，放棄監誓就等於宣誓未曾發生。現時由法庭裁定梁頌恆和游蕙禎的宣誓為拒絕宣誓，說明法官並無忽略陳維安無裁定拒絕宣誓的事實，區慶祥法官是「士急馬行田」，直接行使監誓人職權，屬極嚴重的法律錯誤。
tvb now,tvbnow,bttvb% K% t) z3 w* w6 f

) h9 Z* @# M7 ~4 w9 @

公仔箱論壇/ D( Z0 O) z7 I. P! i( {
《宣誓及聲明條例》第21條明確規定，判定「拒絕或忽略作出誓言」與「取消其就任資格」，是兩項不同的權力。《基本法》第六十八條規定，立法會最終全部議員由直接選舉產生，監誓人無權取消議員的就任資格，立法會秘書成為法定監誓人，已清楚說明事實。公仔箱論壇* I6 P- B- W3 G% x; e

2 a/ w8 H& @( Q* z- q

宣誓無效宣誓人即喪失就任公職的資格，是常委會的非法「解釋」。香港同國內都是奉行法律無追溯力，就算法庭有權裁定宣誓無效，議員喪失就任資格，也應是由宣判日生效，判決梁頌恆和游蕙禎自2016年10月12日起取消就職議員的資格，區慶祥法官明顯是「擁抱釋法」的判決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ }* G; D/ }9 o5 m. m' j$ w

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: G$ q8 [+ F. R7 j- O  F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 l# e, D" s3 _+ B3 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 }; x1 x( B* Z! O" Z( Q
區慶祥法官更在判辭中確認，全國人大常委會於2016年11月7日行使《基本法》第一百五十八條賦予的權力，正式頒佈對《基本法》第一百零四條含義的解釋，該解釋對香港所有的法庭均具有約束力，而法庭應落實該解釋。對香港所有的法庭均具有約束力？區慶祥法官有冇資格代表上級法院認同解釋？區慶祥向誰人效忠？李國能還是「北京一線通」？tvb now,tvbnow,bttvb, `( q3 v# c( Y6 @6 n6 r' m3 o; ^
5.39.217.77:8898. L. E$ v' y6 @+ k6 |* o

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" w, ^; C) E1 f1 |2 @1 B: B
, I% K$ `/ k8 p, R3 b% b
監誓人放棄監誓並無裁定拒絕宣誓，法官無權行使監誓人職權，是上訴打贏官司的最有力理據，除非司法又一次跪低，否則贏面甚高，值得梁頌恆和游蕙禎認真考慮。監誓人是宣誓的唯一法定責任人，是香港基本法的憲政制度，應該據理力爭，如仍糾纏於三權分立互不干預的爭拗，上訴可能會再敗一場。tvb now,tvbnow,bttvb8 w7 T" w/ W4 e& y" w

梁游敗訴法院判辭摘要：
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20161115/s00001/1479199438071
: n# v5 q! A: S; n/ Q" f2 }3 z
tvb now,tvbnow,bttvb2 m* Y& ?! G3 X( q) ~" |0 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: R( W! ?& A5 [& X

5.39.217.77:88981 U; i3 @' ^/ k  k6 H2 ]8 Z

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表