11月20日電／日前，廣東明鏡律師事務所將之前委托其代理案件的“王老吉”公司告上法庭，並指對方違約和拒付律師費。17日，廣州市南沙區人民法院對這宗系列訴訟中的關鍵一案予以一審宣判，判令被告廣州王老吉大健康產業有限公司支付律師費47萬餘元。tvb now,tvbnow,bttvb8 E0 `. \5 M$ T$ g; ]
公仔箱論壇/ I/ z3 j$ e: H) K
原告明鏡律所稱，2012年，原告介入王老吉大健康產業有限公司和廣州醫藥集團與“加多寶”公司的系列訴訟之中。“王老吉大健康”聘請原告為常年法律顧問。5.39.217.77:8898- A& i7 K" o" s* x- g, k! K3 U9 M3 C1 ]
tvb now,tvbnow,bttvb6 z# x u* {* o+ O$ b
2012年，王老吉方面委托原告代理“王老吉紅罐涼茶裝潢侵權案”，由於雙方之前合作良好，原告誤以為簽訂了“委托代理合同”，直到2015年6月，相關案件二審開庭後雙方發生爭議，才發覺沒有簽訂“委托代理合同”。此時，相關案件的訴訟標的從50萬元提到3096萬元，原告主張律師費也應相應增加，但王老吉方面認為沒有訂立“委托代理合同”，故無須支付。5.39.217.77:88984 B% N$ ^/ p1 D
- _) Y, I4 `6 y: [. P$ ~) E& k 原告認為，律所為被告利益打了多年官司，取得一審勝訴，為被告創造巨額利益，現要求按政府指導價的律師費標準索回一審、二審律師費。但王老吉方面不肯，於是訴至法院，請求法院判令被告支付律師費94.92萬元（其中一審、二審律師費各為47.46萬元）。
# [, T2 v; H. n' n" utvb now,tvbnow,bttvb) k1 {7 L" A! W0 h" G% Y! O
被告答辯認為，原告的起訴不符合事實，且原告律所早在2012年就已經知悉相關案情和代理情況發生變化，卻從未向被告主張過律師費，目前已過訴訟時效。廣藥集團則認為，原告主張幫助被告打贏官司與事實不符，因該案目前並未得到最終判決。另外認為原告的服務質量不合格，沒有得到認可，且原告主張的費用不公平。
% [8 g: k' z1 `5 @1 E X公仔箱論壇4 X% `* v; M8 ]9 r( H. {
南沙區人民法院審理認為，雖然原、被告沒有訂立書面合同，但是原告作為被告的訴訟委托代理人，在相關“1號案”的審理過程中已實際接受委托從事訴訟代理工作，雙方的訴訟代理合同關係依法成立。原告要求被告支付律師費也並未超過兩年訴訟時效。
6 v; P+ W$ x3 \' M" `$ K/ B" r9 u. [tvb now,tvbnow,bttvb
* F/ R1 Z; J. D' E 原告接受王老吉公司委托的訴訟代理工作，但雙方並沒有舉證證明對律師費具體金額與支付時間有明確約定。原告要求按照“廣東省物價局、司法廳律師服務收費管理實施辦法”“廣東省律師服務政府指導價”的有關規定計算律師費，主張一審階段律師費為47.46萬元，法院予以認可。但是目前該案二審尚未終結，故原告現在要求被告支付二審階段律師費的訴訟請求，法院不予支持。 |
發表於 2016-11-21 07:45 AM
| 