黃偉豪: 完美獨裁 仍需完美順民配合
) Y1 R3 @2 a- V4 a8 q公仔箱論壇
# a. {' ]9 d. `0 f1 E/ u
* V/ a' Y, F. i# Ftvb now,tvbnow,bttvb在人大第五次釋法當天，中大校園內發生了以下有趣的一幕：在人流最多的地方之一的大學港鐵站旁，學生會努力地用擴音器，呼籲同學關注人大釋法事件對香港法治的破壞；可惜，無論在人數、聲勢及獲得的注意力上，學生會同學卻遠遠不及在旁邊「dem beat」宣傳文娛康樂等活動的同學。
& V& y' X# \- p. {5 G K8 \- D6 z公仔箱論壇, j3 F7 N0 t9 a3 T
這校園內的簡單一幕，正正是香港政治現象的完美縮影。無論政治上如斯變天，民生卻仍舊繼續，彷彿是絲毫沒有受影響。即使有知識分子、熱血青年及部分有醒覺性的市民，如何吶喊、聲嘶力竭地希望爭取社會上其他市民的注意，最終所得到的和應和認同，仍是寥寥可數。除了慨嘆在一個仍是眾人皆醉我獨醒的年代，作為一個追求政治理想的改革者，是何等寂寞和孤單外，更使人想起最近剛剛由香港大學出版社出版、牛津大學學者林根（Stein Ringen）的著作《完美的獨裁：21世紀的中國》（註）。因為書中的重要論點之一，就是一個完美的獨裁的形成，其實也需要有完美的順民去配合，不獨正中了目前中國政治體制的要害，也反映了目前香港的政治現實。
' ]2 L& b& q* m. h公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( q" x* H' U. M/ Z6 {
權力的雙向性
/ I2 J* D' f; Q* K8 [4 n1 atvb now,tvbnow,bttvb$ l' ], [8 ~$ N% J8 q6 b; f
在書中，林根認為單用「極權主義」（totalitarianism）或「獨裁」（dictatorship）等字眼來形容當今的中國，雖然尚算正確，但卻過於粗糙和籠統，未能精確地捕捉和描述中國政治制度的神髓。他也指出用「專制」（autocracy）等字眼去形容中國體制是太過溫和。所以，面對中國的特殊情况，他便創造了「管控專制」（controlocracy）一詞。作為一個「管控專制」的國家，中國成功的地方並非只在於她什麼也控制、一切也要在政府的掌控或默許下進行，而是達到這個「管控專制」的模式的手段，不是只靠暴力和高壓，而是成功地令人民自覺控制自己的所思和所想，人民不需被下令去做某些事情，便自動自覺自我審查，不會去做一些「不應該做」的事。這令人產生中國「沒有那麼獨裁」的錯覺，起碼在她的人民心中，便有這種自我安慰和自我催眠的感覺。
9 E" h! W P8 l3 Z5 f9 g
+ ?. N( p" {/ n, _0 n因此，林根便稱中國為「完全獨裁」（perfect dictatorship）的典範，也以此作為他的書名。這個獨裁「完美」的地方，正是它有「完美順民」，自願地去接受和配合它的管治，不需要長期透過武力鎮壓來支撐其政權及維持政局的穩定。在大大省減管治的成本之餘，也有助增強政權的合法性，鞏固了它的長期管治能力。5.39.217.77:88983 O( b2 Z/ }$ m9 z1 |% k- M
: `' t7 o% u; |( g3 X& K6 f
這本書的啟發性，除了是掀開了中國政府能長期維持它的獨裁管治之謎外，便是清晰地指出了權力的雙向性：一個權力關係能夠長期維持並有效運作，不可能只單靠有權者從上而下的施壓，而是也要依賴受權者已默許及接受了這種權力關係的存在，放棄了掙扎及反抗，甚至變本加厲地去主動配合，使制度的運作變得流暢和完美。情况就如林根書中所描繪的中國一樣。' N; [! {/ w/ f5 b
5 c! g8 _0 o2 z5 o7 ~tvb now,tvbnow,bttvb目前的香港，面對人大不斷釋法、法治面臨淪陷，所謂的一國兩制，在中央的權力變得絕對超然、完全不受制衡下，也彷彿日漸蕩然無存。處於這種情况下，和中國國內的「完美獨裁」相比，在制度的硬件上，香港和中國已愈來愈相近。慶幸不同是，在人民是否已完全變成順民、放棄挑戰這個「完美獨裁」並主動配合上，仍有一些距離。可是，使人憂慮的是，從大學校園內你有你孤身關注人大釋法、我有我繼續聲勢浩大地「dem beat」來看，願意配合「完美獨裁」、在這大時代下選擇繼續「正常生活」的人，可能已愈來愈多，而堅持發聲抗爭的人似乎愈來愈少。這是一個不容忽視的警號。
S5 ]2 R n+ ]4 @ V公仔箱論壇
" L* f% T; I3 p5 X, q5 N) z政治的改變絕不能單靠一腔熱誠
5 p' {) u. x$ [7 c7 c' p* Ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898: [2 ?: J1 ~, b3 u
抗拒「完美獨裁」的形成，不甘心做順民，便要認清政治的改變絕對不能單靠一腔熱誠。政治上從不存在「邪不能勝正」的道理，而只有優勝劣敗的常規。因此，支持民主的人不能只憑自己站在道德上的高位，便認為自己會得到支持及獲得最後勝利，而是需要策略上的配合和實力上的加強。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) e" ]" C3 z2 l+ R/ W
& {, g5 c& e1 Z) E! x) V- N+ V0 _
在策略上，如何扭轉社會上的分化和兩極化，包括了逆轉泛民與本土及自決派的割裂，以及整個民主派內部的碎片化現象，將會是首要任務。這個社會撕裂的現象其實始於雨傘運動，這場運動雖然成功地喚醒不少香港人，但卻把香港分裂成以較年長一輩為主的保守板塊，及以年輕一代為首的進取板魂。而當不少人歸咎雨傘運動的失敗，是因「不夠勇武」的時候，卻忽略了整個運動期間，所得到的社會支持一直少於半數市民，最終有助政府成功輕易清場。
% r3 @2 s. V$ n! ?5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb* _7 ~6 j: M/ `( z: p. u
如何學會向政治立場不同的一方伸出橄欖枝，加強合作和團結，正正是爭取民主的非建制派目前最需要做的工作，但也是他們在能力和態度上最弱的一環。要知道，即使他們如何不喜歡非建制派的立法會議員也好，他們當中有不少人仍然是經由地方直選、用一人一票的方式選出來的。這情况就如美國的新任總統特朗普（Donald Trump）一樣：無論他如何不知所謂也好，也是因為有很多美國人投票給他，他才可以成為總統。要反對他的最佳策略，並非不承認選舉結果，因為這等同推翻民主選舉制度，輸打鸁要；而是了解選他的支持者對現狀的不滿及面對的種種難題，正視他們的需要及為他們提出解決辦法，才是最民主及最有效、在下一屆趕他下台的方法。無論在美國或香港，不斷指罵自己不喜歡的政客或其支持者，恐怕只會於事無補，更加深彼此之間的仇恨和鄙視。5.39.217.77:88983 p+ H6 X {7 c/ ?% @4 x' K
7 m2 U! H0 ~! C# F' A( e削弱一國兩制將帶來嚴重後果
* n' y6 C+ \, z! }' U$ Z: |8 Q2 H; R: a
一國兩制的建立，是確認了兩種不同的制度對香港和中國的重要。它的削弱和消失，將會對香港和中國帶來嚴重的後果。人大沒有自制地不斷和粗暴的釋法，已使在制度的硬件上，香港和中國的「完美獨裁」愈來愈相似。目前只差的恐怕便是「人心回歸」，香港人甘願做「完美順民」的一步。5 i& L+ F1 O8 {( X; @8 {, ~
5 j' X! w* S/ Z公仔箱論壇註：Ringen, Stein（2016）, The Perfect Dictatorship: China in the 21st Century. Hong Kong: HongKong University Press.
% b+ `4 G+ @4 j6 J# A
6 z+ q8 q7 q8 C# g' i# y- n* o公仔箱論壇作者是中文大學公共政策研究中心副主任 |
發表於 2016-11-15 12:41 AM
| 