丁望: 婆婆管盡媳婦 香港法治受困tvb now,tvbnow,bttvb; I" J. J+ Z1 E7 Z9 M R
3 V& b( M, F9 v. [: @; Z5.39.217.77:8898
\5 y) D0 `) ]( A3 H( Q: K9 I+ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。11月7日，人大常委會決定解釋香港《基本法》第104條（下稱「104條釋法」），對公職人員的宣誓有3條解釋，其中規定宣誓無效後不得重新安排宣誓。: l E. n* m; ^0 N
: l; q0 S* F, N6 v8 C3 r
這給港人留下懸念：近期第二次宣誓的立法會新一屆議員，是否會取消其議員席位？這是涉及「104條釋法」的追溯力。
1 D, Z) c6 z9 r5 |, ?: h5.39.217.77:8898
# Z# S. q: ^1 ^2 t; e* [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「104條釋法」受到自稱「愛國愛港」者歡迎，許多有思考力、不輕信、不盲從的港人卻感到困惑。; L2 M8 z& y2 N0 J) }+ A1 i
tvb now,tvbnow,bttvb6 B- y% ^1 n" {3 E& Q
司法界有周二（8日）的穿黑衣靜默遊行抗議；大律師公會與民主思路的聲明，對「104條釋法」表示遺憾；大律師公會前主席質疑釋法是否恰當；律師公會認同人大常委會的釋法權，但呼籲行使時「應謹慎容忍」。5.39.217.77:88989 i. E3 a, u9 P x7 D, ~
5.39.217.77:88983 C+ [; g6 W1 K& B
本文試析釋法並非好的選項，涉及人大常委會的釋法權與香港司法獨立的空間，釋法的倉卒、透明度低，正是婆婆管盡媳婦，為香港法例「動手術」。
' }7 U7 d: P7 n9 H
, u; X% b2 o9 T _+ i8 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖有釋法權 應適度適時公仔箱論壇) |; Y4 e( V) ~ n$ k) U; N5 t
5 b* k: [) ~9 K0 u( L在「一國屋簷」下，香港如有人成立港獨組織或推展港獨社會運動，是牴觸《基本法》，港獨是走不通的路。5.39.217.77:8898. A2 u' A1 h! _) ?4 h$ ]* ]
}+ |/ Z% H0 z' E7 B; n0 w5.39.217.77:8898人大常委會有釋法權，法源之一，是在香港實施的《基本法》第158條第一款；法源之二，是不在香港實施的八二憲法第67條第四款、立法法（2000年7月實施、2015年3月修正）第45條第一款。公仔箱論壇2 N. D* {8 k. g1 D) l
p+ G. j$ g* ?9 ?! u8 E: `香港實行《基本法》和香港原有的法律（第18條、第八條），享有立法權、獨立的司法權和終審權（第二條），保留原來的司法體制（第81條），法院「獨立進行審判，不受任何干涉」（第85條）。這是香港與大陸社會制度的主要差異之一。
# K3 B6 e' a+ A# E7 M" b7 ~
/ }4 }- K5 P+ [% {/ h; t5.39.217.77:8898因為有這種差異，人大常委會對香港《基本法》行使釋法權，必須適度、適時和具備充分理由，展示其迫切性，以建立在港人中的公信力。
2 {7 \# a% Z" W) q* O) L" r9 s) nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ b+ Z7 I0 T. y3 s6 Y# _. x! [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就社會公共治理、處置與憲制有關的社會事件而言，方案的設計不可能、也不應該只有一個選項；在多個選項中選擇最優項，達致減低機會成本（或稱社會成本）。3 r) B7 h0 [: e4 K
4 i2 v; v5 ~6 e- O& {$ z& x8 m6 j+ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於立法會宣誓中「憤青鬧劇」及引發宣誓有效與否的裁定，律政司和司長的選項，是在香港司法體制內、按香港的法律和司法程序處理，這是港人普遍接受的。
: ?$ a4 h _: l7 x! JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ D$ h: o; c, K3 I" B
在「強（敢）亮劍、震懾力」的執政理念下，北京當局的選項卻是釋法。這並非好的選項。公仔箱論壇" ~5 h8 t$ W( o& ~
) P+ b7 T, v) R5 i% e) q
釋法太倉卒 施政治壓力
6 c, N% Q% m' V0 C6 K- X5.39.217.77:88980 _* \8 E% w1 a9 G+ Q
在5次釋法中，「104條釋法」是爭議最大的一次。持不同意見者了解反港獨的「國策」，許多人厭惡「憤青鬧劇」；思考者最關注釋法有無充分的理由，質疑是否適度、適時、適當？
9 C# g) K: I& v9 h& z. s1 M0 k4 ]" |+ r
在法院受理特首的司法覆核（關於「憤青鬧劇」）時，人大常委會急忙釋法，有政治干擾香港司法之嫌，許多人深感遺憾。人大常委會的釋法，予人十分倉卒的印象。5.39.217.77:88982 h2 I l$ L. f( l
- b- C$ \; s g- o/ q1 X據立法法第四節（法律解釋）第47條的規定，擬定釋法草案應列入常委會議的議程。第24次常委會議開幕時公布的議程，卻無「104條釋法」，突顯程序欠妥。據香港媒體在北京大會堂外採訪場景，人大常委會副秘書長、法律委員會主任委員喬曉陽回答記者詢問時，答不知道有釋法的議程。連他都不知情，可見釋法的倉卒。
) T( { m4 [5 ]8 ~公仔箱論壇
( z2 H0 V! ^' S" W0 \按《基本法》第158條第4款，釋法前要徵詢基本法委員會的意見。委員會本是極度傾斜的組成，非紅派的比例極低，而釋法前對香港委員的徵詢是過場式，沒有充分討論的時間和機會，整個釋法過程的透明度甚低。
# w* V! W& {6 ?7 y, {5 _" h# L5.39.217.77:8898; G' m8 b3 O& j3 V
「104條釋法」最有爭議的是，釋法文本和相關的「說明」及發言人在記者會的談話，超越了釋法的範圍，附加了104條沒有的規定即「政治僭建」。5.39.217.77:88981 A R' _# D1 S! b
, C( v1 f- ^# A4 Htvb now,tvbnow,bttvb104條對宣誓的規定，只是「擁護」和「効忠」的對象，「104條釋法」卻增加「有效宣誓」和「無效宣誓」的規定，並有「不得重新安排宣誓」的處置規定。這是超出釋法的範圍，實質是修改104條，並伸延解說與104條有關的香港法例，形成「婆婆管盡媳婦」的格局。
0 O) T9 o0 ?1 [4 e* I9 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898' ^8 {& v; Q& T G5 l4 y
擁護和効忠 重複式陳述tvb now,tvbnow,bttvb) Q# ?% V7 Q D# B) U: z
* x s/ f) p: I4 r在大陸的法律體系，中共中央主導、人大制訂和通過的「國家法律」（國家主席簽署公布），是原則性的規範，不具操作性（例如沒有違法處置條款），須由國務院制訂相關的實施條例（稱為行政法規，由總理簽署公布）。此外，在司法層面有最高法院和最高檢察院的司法解釋（簡稱「法釋」）；有這些「載體」，才產生法律的操作性。& Q' B6 M; b0 H8 @/ _4 ?
5.39.217.77:88982 b3 }! J- T* S: d
香港《基本法》是憲制級的「國家法律」，也只是原則性的規範，實施的細節或違法處置要透過香港立法形成相應的「載體」：《基本法》的條文，要有相應的本地法例作為「載體」而產生操作性。5.39.217.77:8898+ o m5 y( y [( A! J
: c' S6 ]) c6 J* A與104條相應的「載體」，是〈宣誓及聲明條例〉（憲報編號123of1997，版本日期1997年7月1日）。tvb now,tvbnow,bttvb$ W' a$ p6 U, G( N% P4 z
公仔箱論壇. _) s2 @( q8 K' }- G( V# K
「104條釋法」提到宣誓的莊嚴、真誠，在上述的法例有相似的規範；關於「擁護」和「効忠」的誓言，亦有規定，反襯「104條釋法」的重複陳述。
7 A7 h7 ?, s$ `tvb now,tvbnow,bttvb! ^' |1 b( ^. r8 ~" i$ L. y
「104條釋法」的第三條，提到「從事違反誓言行為的，依法承擔法律責任」，也是多餘或類似重複的陳述。5.39.217.77:88989 D+ n, e: s$ P4 i2 M5 J& X
5.39.217.77:8898/ O: O0 _6 w ^; q
《基本法》第79條第七款有此規定：「行為不檢或違反誓言而經立法會出席會議的議員三分之二通過譴責。」並非如一些人說的，違反誓言便失去議員資格，違反誓言的處置是依據《基本法》和本地法例，有法定程序和「量化指標」。 |
發表於 2016-11-11 09:07 PM
| 