返回列表 回復 發帖

[時事討論] 丁望: 婆婆管盡媳婦 香港法治受困

丁望: 婆婆管盡媳婦 香港法治受困tvb now,tvbnow,bttvb& F2 h* ^* m, Y/ V" N$ x5 u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. f% ^+ }8 m2 O1 f# @
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( v7 G% {3 Z: ]+ H( n* [
11月7日,人大常委會決定解釋香港《基本法》第104條(下稱「104條釋法」),對公職人員的宣誓有3條解釋,其中規定宣誓無效後不得重新安排宣誓。
  g" V- W* k# o; S公仔箱論壇6 Z0 g6 ^: |( |
這給港人留下懸念:近期第二次宣誓的立法會新一屆議員,是否會取消其議員席位?這是涉及「104條釋法」的追溯力。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 L5 S6 k; V: Q3 `$ G& k% x0 p

1 Z! S" F9 t; i/ G# j( f「104條釋法」受到自稱「愛國愛港」者歡迎,許多有思考力、不輕信、不盲從的港人卻感到困惑。
3 t, v5 K9 ?- L6 |) R& n  f6 Ftvb now,tvbnow,bttvb
9 \/ J8 ^1 @1 @+ m/ r4 r" ?" P司法界有周二(8日)的穿黑衣靜默遊行抗議;大律師公會與民主思路的聲明,對「104條釋法」表示遺憾;大律師公會前主席質疑釋法是否恰當;律師公會認同人大常委會的釋法權,但呼籲行使時「應謹慎容忍」。tvb now,tvbnow,bttvb: a1 I. h; O4 b9 d1 ~' U" C; u

3 C/ k  z& @) W' z) E本文試析釋法並非好的選項,涉及人大常委會的釋法權與香港司法獨立的空間,釋法的倉卒、透明度低,正是婆婆管盡媳婦,為香港法例「動手術」。
$ T9 v# \# F# |3 x7 W8 z" I
+ U: l  [- g. i$ B0 h4 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖有釋法權 應適度適時
" {) Z# p) q. l# ztvb now,tvbnow,bttvb

$ [  N3 K' r: |在「一國屋簷」下,香港如有人成立港獨組織或推展港獨社會運動,是牴觸《基本法》,港獨是走不通的路。
5 J3 y* F) a6 J5 s3 R5.39.217.77:8898
/ ^) J! ?5 H; }5.39.217.77:8898人大常委會有釋法權,法源之一,是在香港實施的《基本法》第158條第一款;法源之二,是不在香港實施的八二憲法第67條第四款、立法法(2000年7月實施、2015年3月修正)第45條第一款。! r" X( C7 g4 g4 P8 ^# P4 g8 r: n
5.39.217.77:8898% t! [- H. F! u) t6 L" U
香港實行《基本法》和香港原有的法律(第18條、第八條),享有立法權、獨立的司法權和終審權(第二條),保留原來的司法體制(第81條),法院「獨立進行審判,不受任何干涉」(第85條)。這是香港與大陸社會制度的主要差異之一。* E  R% d. o; t6 D9 J' L

) X2 o! N# y" }+ o! o因為有這種差異,人大常委會對香港《基本法》行使釋法權,必須適度、適時和具備充分理由,展示其迫切性,以建立在港人中的公信力。
! \' x3 Q: A$ H/ j/ E/ @' Y" c' t$ Z# I9 q' T
就社會公共治理、處置與憲制有關的社會事件而言,方案的設計不可能、也不應該只有一個選項;在多個選項中選擇最優項,達致減低機會成本(或稱社會成本)。tvb now,tvbnow,bttvb: o. O  U9 o5 V7 g  z  N2 z

1 q% {. w, q/ n! O% ^對於立法會宣誓中「憤青鬧劇」及引發宣誓有效與否的裁定,律政司和司長的選項,是在香港司法體制內、按香港的法律和司法程序處理,這是港人普遍接受的。
( e' x' j+ H  atvb now,tvbnow,bttvb/ q2 C/ _2 a1 _4 c6 i& ]. {
在「強(敢)亮劍、震懾力」的執政理念下,北京當局的選項卻是釋法。這並非好的選項。
$ v. u# S" q% q# k
: o- n) U2 m$ o/ d4 @9 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。釋法太倉卒 施政治壓力
. m5 T6 T8 V" O! Rtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇& L  a" E  k1 Q- y; P# \1 S' `
在5次釋法中,「104條釋法」是爭議最大的一次。持不同意見者了解反港獨的「國策」,許多人厭惡「憤青鬧劇」;思考者最關注釋法有無充分的理由,質疑是否適度、適時、適當?
; `* |0 ]- f+ z) R: M5.39.217.77:8898
" C/ B/ e1 @& Q; [tvb now,tvbnow,bttvb在法院受理特首的司法覆核(關於「憤青鬧劇」)時,人大常委會急忙釋法,有政治干擾香港司法之嫌,許多人深感遺憾。人大常委會的釋法,予人十分倉卒的印象。
8 J/ g9 q& o) X9 gtvb now,tvbnow,bttvb& p4 H! F! @& X" b! L' L
據立法法第四節(法律解釋)第47條的規定,擬定釋法草案應列入常委會議的議程。第24次常委會議開幕時公布的議程,卻無「104條釋法」,突顯程序欠妥。據香港媒體在北京大會堂外採訪場景,人大常委會副秘書長、法律委員會主任委員喬曉陽回答記者詢問時,答不知道有釋法的議程。連他都不知情,可見釋法的倉卒。5.39.217.77:8898  w* v. Z( @' A
5.39.217.77:88981 k8 j, D$ V6 U- J
按《基本法》第158條第4款,釋法前要徵詢基本法委員會的意見。委員會本是極度傾斜的組成,非紅派的比例極低,而釋法前對香港委員的徵詢是過場式,沒有充分討論的時間和機會,整個釋法過程的透明度甚低。
- \  _6 ~( [' K% V: {% w$ e$ n) X* cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; o( d# L0 E6 T- g' ]. @
「104條釋法」最有爭議的是,釋法文本和相關的「說明」及發言人在記者會的談話,超越了釋法的範圍,附加了104條沒有的規定即「政治僭建」。
. ~+ b9 K$ H- e% M. R公仔箱論壇1 O6 R. Q; [  C  r
104條對宣誓的規定,只是「擁護」和「効忠」的對象,「104條釋法」卻增加「有效宣誓」和「無效宣誓」的規定,並有「不得重新安排宣誓」的處置規定。這是超出釋法的範圍,實質是修改104條,並伸延解說與104條有關的香港法例,形成「婆婆管盡媳婦」的格局。
3 m( W9 ?3 E5 J9 I' a( n, \. MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 |. z$ t0 C) C" n+ h, F* `5.39.217.77:8898擁護和効忠 重複式陳述
5 J2 y- D8 v% u! w& i  j0 C$ `$ y0 ~5.39.217.77:8898
tvb now,tvbnow,bttvb8 M1 ^" e+ ^/ T6 g# z: P' q
在大陸的法律體系,中共中央主導、人大制訂和通過的「國家法律」(國家主席簽署公布),是原則性的規範,不具操作性(例如沒有違法處置條款),須由國務院制訂相關的實施條例(稱為行政法規,由總理簽署公布)。此外,在司法層面有最高法院和最高檢察院的司法解釋(簡稱「法釋」);有這些「載體」,才產生法律的操作性。
5 ?; {# u, e9 o$ y% ^6 ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898& r; }$ K5 n) Z% R: N
香港《基本法》是憲制級的「國家法律」,也只是原則性的規範,實施的細節或違法處置要透過香港立法形成相應的「載體」:《基本法》的條文,要有相應的本地法例作為「載體」而產生操作性。5.39.217.77:88982 x: _2 `; x% s# v7 a; G

% ~7 H- @/ h( s& @" B公仔箱論壇與104條相應的「載體」,是〈宣誓及聲明條例〉(憲報編號123of1997,版本日期1997年7月1日)。5.39.217.77:8898; p# _# ]1 u9 b; {0 T
5.39.217.77:8898! Z' J  O3 E7 f2 A; A( N5 O
「104條釋法」提到宣誓的莊嚴、真誠,在上述的法例有相似的規範;關於「擁護」和「効忠」的誓言,亦有規定,反襯「104條釋法」的重複陳述。
4 S6 ], j/ g' t+ F6 D; Dtvb now,tvbnow,bttvb
. |0 _7 n6 a+ G$ t! z4 R. ]: \* B5 s公仔箱論壇「104條釋法」的第三條,提到「從事違反誓言行為的,依法承擔法律責任」,也是多餘或類似重複的陳述。公仔箱論壇  I2 W: D& B2 |- r5 c9 a

" q- B2 b7 {5 Htvb now,tvbnow,bttvb《基本法》第79條第七款有此規定:「行為不檢或違反誓言而經立法會出席會議的議員三分之二通過譴責。」並非如一些人說的,違反誓言便失去議員資格,違反誓言的處置是依據《基本法》和本地法例,有法定程序和「量化指標」。
  
返回列表