丁望: 婆婆管盡媳婦 香港法治受困; L/ `! z! m0 ^5 s# Y& C# m
+ B& i2 M% v3 F6 e$ ^5.39.217.77:8898
( w2 V& e4 A) f5.39.217.77:889811月7日，人大常委會決定解釋香港《基本法》第104條（下稱「104條釋法」），對公職人員的宣誓有3條解釋，其中規定宣誓無效後不得重新安排宣誓。
# @" ] }" D% k6 q# ftvb now,tvbnow,bttvb$ Z4 o( U$ L; Y) o# B
這給港人留下懸念：近期第二次宣誓的立法會新一屆議員，是否會取消其議員席位？這是涉及「104條釋法」的追溯力。5 L. v: F* Q/ l& U" x: X
6 l$ w& i: g3 G「104條釋法」受到自稱「愛國愛港」者歡迎，許多有思考力、不輕信、不盲從的港人卻感到困惑。
# a U- k& n/ h& PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. l" J% j( P+ E
司法界有周二（8日）的穿黑衣靜默遊行抗議；大律師公會與民主思路的聲明，對「104條釋法」表示遺憾；大律師公會前主席質疑釋法是否恰當；律師公會認同人大常委會的釋法權，但呼籲行使時「應謹慎容忍」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& f+ J/ f! \4 l
5.39.217.77:88985 L4 G. c/ ^0 [, v4 }4 g5 E+ z
本文試析釋法並非好的選項，涉及人大常委會的釋法權與香港司法獨立的空間，釋法的倉卒、透明度低，正是婆婆管盡媳婦，為香港法例「動手術」。% u" N5 m* h) z0 ~0 z
0 s" C; W# E' t( n7 ^9 i: b; w! h雖有釋法權 應適度適時
0 w8 f; C9 t) \, d. i0 d
1 D V& {' N7 O( ?6 Y在「一國屋簷」下，香港如有人成立港獨組織或推展港獨社會運動，是牴觸《基本法》，港獨是走不通的路。
/ s# {5 C5 v% E4 xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' E! N' V) U; s7 y5 K
人大常委會有釋法權，法源之一，是在香港實施的《基本法》第158條第一款；法源之二，是不在香港實施的八二憲法第67條第四款、立法法（2000年7月實施、2015年3月修正）第45條第一款。
& O0 Z D" g2 |0 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 I; t& J' l* W2 }
香港實行《基本法》和香港原有的法律（第18條、第八條），享有立法權、獨立的司法權和終審權（第二條），保留原來的司法體制（第81條），法院「獨立進行審判，不受任何干涉」（第85條）。這是香港與大陸社會制度的主要差異之一。+ \# ^* Y! H6 m% J/ _
5.39.217.77:8898' E8 B) H1 [5 ?; K& g" ]
因為有這種差異，人大常委會對香港《基本法》行使釋法權，必須適度、適時和具備充分理由，展示其迫切性，以建立在港人中的公信力。
* @- o2 h6 x/ B# }0 \% U8 f* R0 e* yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 u' v1 s5 Q5 I+ x% N, \
就社會公共治理、處置與憲制有關的社會事件而言，方案的設計不可能、也不應該只有一個選項；在多個選項中選擇最優項，達致減低機會成本（或稱社會成本）。
8 y" p7 y4 ]2 E+ {+ F" }& I0 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( {' K n. C [& ^. U5 j
對於立法會宣誓中「憤青鬧劇」及引發宣誓有效與否的裁定，律政司和司長的選項，是在香港司法體制內、按香港的法律和司法程序處理，這是港人普遍接受的。
" ~, y: Q+ E. o( e4 h0 e) ^7 d- r8 ^4 A0 N8 w# T
在「強（敢）亮劍、震懾力」的執政理念下，北京當局的選項卻是釋法。這並非好的選項。
& B" S% h: J; P" h% i k- lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 k7 o; f$ j R* j( y釋法太倉卒 施政治壓力
+ L! N; l2 r* \" Q G' nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 g0 z* A+ T" v+ ~9 [
在5次釋法中，「104條釋法」是爭議最大的一次。持不同意見者了解反港獨的「國策」，許多人厭惡「憤青鬧劇」；思考者最關注釋法有無充分的理由，質疑是否適度、適時、適當？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& P5 T; o* u0 M" y8 B7 ~
L! A% r P$ S) ?5 G* H* g0 ]tvb now,tvbnow,bttvb在法院受理特首的司法覆核（關於「憤青鬧劇」）時，人大常委會急忙釋法，有政治干擾香港司法之嫌，許多人深感遺憾。人大常委會的釋法，予人十分倉卒的印象。tvb now,tvbnow,bttvb7 e, x2 p- X! _6 C# Y, N
# W( E: @; X4 A* Z2 E8 ^公仔箱論壇據立法法第四節（法律解釋）第47條的規定，擬定釋法草案應列入常委會議的議程。第24次常委會議開幕時公布的議程，卻無「104條釋法」，突顯程序欠妥。據香港媒體在北京大會堂外採訪場景，人大常委會副秘書長、法律委員會主任委員喬曉陽回答記者詢問時，答不知道有釋法的議程。連他都不知情，可見釋法的倉卒。
* G) H% u7 H2 r7 I+ v! \. }
) ^2 o( x, m& Dtvb now,tvbnow,bttvb按《基本法》第158條第4款，釋法前要徵詢基本法委員會的意見。委員會本是極度傾斜的組成，非紅派的比例極低，而釋法前對香港委員的徵詢是過場式，沒有充分討論的時間和機會，整個釋法過程的透明度甚低。
a0 s. m2 [/ B% q* D0 Ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' T& n( j2 S1 _( x. C
「104條釋法」最有爭議的是，釋法文本和相關的「說明」及發言人在記者會的談話，超越了釋法的範圍，附加了104條沒有的規定即「政治僭建」。
q2 |: o- r# c# f1 L0 h, Z公仔箱論壇公仔箱論壇) w5 s" _) \* M% ^6 v+ [
104條對宣誓的規定，只是「擁護」和「効忠」的對象，「104條釋法」卻增加「有效宣誓」和「無效宣誓」的規定，並有「不得重新安排宣誓」的處置規定。這是超出釋法的範圍，實質是修改104條，並伸延解說與104條有關的香港法例，形成「婆婆管盡媳婦」的格局。
1 O6 V C/ P6 ~4 z: W/ h( }7 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ I D; T" D" o2 J
擁護和効忠 重複式陳述
y: i) b. w( w3 F; e2 U; A+ ]
- N* g0 s6 B8 F6 d m1 y, |0 p在大陸的法律體系，中共中央主導、人大制訂和通過的「國家法律」（國家主席簽署公布），是原則性的規範，不具操作性（例如沒有違法處置條款），須由國務院制訂相關的實施條例（稱為行政法規，由總理簽署公布）。此外，在司法層面有最高法院和最高檢察院的司法解釋（簡稱「法釋」）；有這些「載體」，才產生法律的操作性。
6 F; k7 q6 l7 p" |
7 N. }% g% e1 L5.39.217.77:8898香港《基本法》是憲制級的「國家法律」，也只是原則性的規範，實施的細節或違法處置要透過香港立法形成相應的「載體」：《基本法》的條文，要有相應的本地法例作為「載體」而產生操作性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ e2 w# }$ M! Z6 |/ w0 d; }
e' B0 s- @: B% G7 J7 G/ Gtvb now,tvbnow,bttvb與104條相應的「載體」，是〈宣誓及聲明條例〉（憲報編號123of1997，版本日期1997年7月1日）。tvb now,tvbnow,bttvb# ?- Y' _6 L2 i% |) C
" _- W8 n2 F2 G) G! V, f
「104條釋法」提到宣誓的莊嚴、真誠，在上述的法例有相似的規範；關於「擁護」和「効忠」的誓言，亦有規定，反襯「104條釋法」的重複陳述。/ X7 s8 b6 e7 Q. ?! Z3 n6 I
tvb now,tvbnow,bttvb( h# y, o8 n' J& b9 p" H3 U1 P0 b6 I. \
「104條釋法」的第三條，提到「從事違反誓言行為的，依法承擔法律責任」，也是多餘或類似重複的陳述。
- I6 }7 z& L1 `; sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
I- r6 I9 a) |. Ptvb now,tvbnow,bttvb《基本法》第79條第七款有此規定：「行為不檢或違反誓言而經立法會出席會議的議員三分之二通過譴責。」並非如一些人說的，違反誓言便失去議員資格，違反誓言的處置是依據《基本法》和本地法例，有法定程序和「量化指標」。 |
發表於 2016-11-11 09:07 PM
| 