區家麟: 回到最初的起點：人大無權自行釋法9 @ ?4 i3 R( u3 \9 x2 f
# R5 i. g* {9 W# p- i4 U8 U
8 r# F) R& o; F# G公仔箱論壇 1 d& x& M9 _, u2 Z+ i/ r: w
% @% w! h; M) K% N& j5 ^9 Etvb now,tvbnow,bttvb《基本法》第158條第一段：本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。. l4 H" ~1 N/ K: m/ O! ~
第一句是總則，下面幾段是說明具體運作，簡單而言，寫在基本法內的釋法過程，當初乃因為尊重司法獨立，釋法由香港的終審法院提出，沒有「人大常委主動釋法」、也沒有「行政長官提請人大釋法」的字眼。
7 D: w9 n' q) t9 k
5 f# ^. T% Z! x, z1 l' q: P HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現時劇本，人大常委準備釋法，臨急臨忙，也要找基本法委員會成員上京開會，裝模作樣「諮詢」一番（半日通知就想要通過，這叫諮詢嗎？），就是因為基本法158條第四段寫了這一諮詢程序，那麼158條第三段，釋法要由終審法院提出這程序，又為何不理了？現在，甚至是趕在法院判決前就釋法了。
7 t3 R! i1 E: c% [, ktvb now,tvbnow,bttvb2 }( u( U0 Z, o# M
第一句總則，不是讓你喜歡如何做就如何做，過程有規範，有程序。不然，基本法寫來做甚麼？如果任你解釋，一句「我有權」就寫完，幹嗎當初諮詢草擬搞得天翻地覆？
$ q' u6 |/ t) k/ D) R不相信？可以看看緊接基本法158條的第159條，講修改基本法程序，159條第一句，同樣是總則：「本法的修改權屬於全國人民代表大會。」接下來的三段，就是修改的具體過程。
5 h1 U- n( P/ t& v/ |& qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: ?+ R( T! d' T0 U: W" u. I% n5.39.217.77:8898試想想，有一天，如果人大常委心血來潮，要修改基本法，可以不根據程序（立法會三分二多數、行政長官同意、全國人大三分二多數等），開一天會，我喜歡，要改就改，可以嗎？
& F7 M3 l5 b# \* Q3 a- c
1 o B4 A9 `9 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再看看基本法附件一，講行政長官選舉辦法，第一條，也是總則：「行政長官由一個具有廣泛代表性的選舉委員會根據本法選出，由中央人民政府任命。」接下來的條文，就是講具體選舉程序與規則，難道政府可以根據第一句，任我行任你選，當緊接的條文不存在嗎？
9 |; `( e$ p9 U& G
) ^. H# P, H# J+ i: o現在看來，過去的人大釋法，特別是第一次及第二次，是絕望的起點，是信心崩陷的源頭；即將來臨的第五次，將是一國兩制的墓誌銘。5.39.217.77:88988 P& }' C1 s' Y0 B$ ]4 h+ x
8 j4 F6 D4 ?; T7 q1 \& a3 l5.39.217.77:8898第一次釋法，有關居留權漏洞。看看澳門的基本法，寫法不同，他們沒有遇上澳門人外地所生子女的居留權問題，乃因為早知香港基本法的漏洞。香港的問題，皆因有漏洞不補救，不肯修改基本法，覺得無面。那是遇先張揚的漏洞，一早知道的問題，本來修改基本法就能一了百了，偏要釋法、濫權、僭立先例。
3 d* H5 o1 e: b9 x" d8 itvb now,tvbnow,bttvb
' t5 r. K/ c6 y( E' i: ktvb now,tvbnow,bttvb第二次釋法，就是把政改「三部曲」僭建成「五部曲」，改變之大，根本是修改法律，卻又用釋法方式處理，一鎚定音，我就是法。公仔箱論壇0 z: N' v b! E0 R6 M4 f
5.39.217.77:8898& q. R5 J. V P# g2 X. P
第三次釋法，有關行政長官任期，爭議較少，但先例既開，大家開始習之為常，既方便又快捷。5.39.217.77:8898, v) D( b2 ~, J( _* V
& M: A: K- d% @ ~8 J" qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。只有第四次釋法之剛果案，涉及國家外交政策的國家豁免問題，真正依照基本法由法院提請人大解釋。
, L9 N/ N4 j, L% G3 Z$ b* {0 y, _& n% vtvb now,tvbnow,bttvb/ u9 ^( g! q3 @" m& a
有很多親建制的論者說，如何釋法，不能單看基本法158條，還要看憲法呀，中國的法統法源，人大有權力，白皮書也寫了，我給你的權力可以隨時收回乜乜乜。說穿了，這樣的論調，就叫有法不依，以我為法；視基本法如無物，視承諾如敝履。
4 H9 u J/ M) Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, F5 U& U# K# X" Y
是次宣誓風波，事情不急逼，也非生死關頭，本來可以立法會內解決，本來可以香港內部司法系統解決。強國崛起，大家都應該有強大的心靈，不是玻璃心，怕甚麼兩個小學雞「辱華」，偉大的華，怎會如此容易辱得掉？勞動你出屠龍刀來殺雞？
, t; ]* D2 J; _" U/ h8 Htvb now,tvbnow,bttvb( i: d+ i( R2 T( L' ?
最新風聲謂，不只要屠掉梁游，還要殺掉姚松炎與劉小麗，人大釋法還要有「追溯力」？若然做得出，如此借刀殺人，刻意全方位挑起民憤，人大常委與青政梁游沒有分別，大家都失去理性玩到盡，目的在挑起對立，愈混亂愈快樂。
; f5 d7 Y% K d: F. J4 Y# g. ~& R
6 m4 p9 T- y- ^: M$ E% G: k" F+ {1 S0 [5.39.217.77:8898很多人，也許還不覺得甚麼大不了，我還有自由，香港還有法治呀。不懂珍惜，不去關心，那是因為，我們還未嚐過失去自由的滋味，還未體會法治淪陷的悲哀。 |
發表於 2016-11-2 11:58 AM
| 