區家麟: 回到最初的起點：人大無權自行釋法
9 t# v* E! ^2 i3 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' x; K8 S& L d" [3 m
tvb now,tvbnow,bttvb, W% ^- ]* m8 e6 \% b" z& B
0 w( V, p7 M, k9 a% n: P公仔箱論壇
; I* _1 s1 ~4 [- H% g: b5.39.217.77:8898《基本法》第158條第一段：本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。
2 `4 J; y+ R+ ^0 a第一句是總則，下面幾段是說明具體運作，簡單而言，寫在基本法內的釋法過程，當初乃因為尊重司法獨立，釋法由香港的終審法院提出，沒有「人大常委主動釋法」、也沒有「行政長官提請人大釋法」的字眼。
& S$ R4 ?& P% ^8 d) K! p5.39.217.77:8898
3 v7 N/ V, u4 S9 U) q; N! T( M' r5.39.217.77:8898現時劇本，人大常委準備釋法，臨急臨忙，也要找基本法委員會成員上京開會，裝模作樣「諮詢」一番（半日通知就想要通過，這叫諮詢嗎？），就是因為基本法158條第四段寫了這一諮詢程序，那麼158條第三段，釋法要由終審法院提出這程序，又為何不理了？現在，甚至是趕在法院判決前就釋法了。
$ @) {, ^/ l8 [, stvb now,tvbnow,bttvb
" }& ?/ F* Y; X$ I% Y4 j公仔箱論壇第一句總則，不是讓你喜歡如何做就如何做，過程有規範，有程序。不然，基本法寫來做甚麼？如果任你解釋，一句「我有權」就寫完，幹嗎當初諮詢草擬搞得天翻地覆？tvb now,tvbnow,bttvb# u! R" i c( h% X* j; U% ]
不相信？可以看看緊接基本法158條的第159條，講修改基本法程序，159條第一句，同樣是總則：「本法的修改權屬於全國人民代表大會。」接下來的三段，就是修改的具體過程。
4 S3 @6 L* S' a8 Y7 s. C5.39.217.77:8898
' ^2 T, d6 T5 B; }tvb now,tvbnow,bttvb試想想，有一天，如果人大常委心血來潮，要修改基本法，可以不根據程序（立法會三分二多數、行政長官同意、全國人大三分二多數等），開一天會，我喜歡，要改就改，可以嗎？
" D1 a. k3 X' e1 H6 [: l( D7 P公仔箱論壇公仔箱論壇' o, F7 c- t: g( l! }
再看看基本法附件一，講行政長官選舉辦法，第一條，也是總則：「行政長官由一個具有廣泛代表性的選舉委員會根據本法選出，由中央人民政府任命。」接下來的條文，就是講具體選舉程序與規則，難道政府可以根據第一句，任我行任你選，當緊接的條文不存在嗎？5.39.217.77:88985 n6 i ^. R- b% y8 w
: s7 V6 P% z( N, Q0 M! o5.39.217.77:8898現在看來，過去的人大釋法，特別是第一次及第二次，是絕望的起點，是信心崩陷的源頭；即將來臨的第五次，將是一國兩制的墓誌銘。
# S! R# D; Y; t+ i; F公仔箱論壇
# V2 a$ a0 U6 C公仔箱論壇第一次釋法，有關居留權漏洞。看看澳門的基本法，寫法不同，他們沒有遇上澳門人外地所生子女的居留權問題，乃因為早知香港基本法的漏洞。香港的問題，皆因有漏洞不補救，不肯修改基本法，覺得無面。那是遇先張揚的漏洞，一早知道的問題，本來修改基本法就能一了百了，偏要釋法、濫權、僭立先例。5.39.217.77:8898, X- t# o2 z$ u
/ {: J! N" a4 S' x公仔箱論壇第二次釋法，就是把政改「三部曲」僭建成「五部曲」，改變之大，根本是修改法律，卻又用釋法方式處理，一鎚定音，我就是法。公仔箱論壇# t0 ?4 a% `7 Z, E2 @4 N
% M& t1 P3 e' p$ k f- P9 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三次釋法，有關行政長官任期，爭議較少，但先例既開，大家開始習之為常，既方便又快捷。
0 N0 |. C9 b3 g0 A公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 [2 z. f& O; D( Y& P2 N
只有第四次釋法之剛果案，涉及國家外交政策的國家豁免問題，真正依照基本法由法院提請人大解釋。6 T4 t% m- [& C2 J" m8 i9 L
. B4 z/ F: @. U, L1 otvb now,tvbnow,bttvb有很多親建制的論者說，如何釋法，不能單看基本法158條，還要看憲法呀，中國的法統法源，人大有權力，白皮書也寫了，我給你的權力可以隨時收回乜乜乜。說穿了，這樣的論調，就叫有法不依，以我為法；視基本法如無物，視承諾如敝履。
9 m' e3 ~9 P) `' o$ d+ S- PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ U/ t8 `0 M- `9 V& y是次宣誓風波，事情不急逼，也非生死關頭，本來可以立法會內解決，本來可以香港內部司法系統解決。強國崛起，大家都應該有強大的心靈，不是玻璃心，怕甚麼兩個小學雞「辱華」，偉大的華，怎會如此容易辱得掉？勞動你出屠龍刀來殺雞？
5 U) g' ^- R }8 Z/ D) h4 _2 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! p4 l+ I7 b! u
最新風聲謂，不只要屠掉梁游，還要殺掉姚松炎與劉小麗，人大釋法還要有「追溯力」？若然做得出，如此借刀殺人，刻意全方位挑起民憤，人大常委與青政梁游沒有分別，大家都失去理性玩到盡，目的在挑起對立，愈混亂愈快樂。2 `: h# \, Q: N1 X7 ]; }
公仔箱論壇# _( Z3 h3 e9 E8 E3 h7 O" v
很多人，也許還不覺得甚麼大不了，我還有自由，香港還有法治呀。不懂珍惜，不去關心，那是因為，我們還未嚐過失去自由的滋味，還未體會法治淪陷的悲哀。 |
發表於 2016-11-2 11:58 AM
| 