區家麟: 回到最初的起點：人大無權自行釋法公仔箱論壇, Y, z" P3 u5 ^; a
* d0 c/ N) X2 i3 V' b- A# Ltvb now,tvbnow,bttvb$ c, r: U" f1 G. z
 公仔箱論壇/ O$ U6 A/ N1 B$ |
& V" t0 W. o1 l' m2 \2 K公仔箱論壇《基本法》第158條第一段：本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。
% `' d7 b0 ^1 y. Q3 |, U5 T9 c" B5.39.217.77:8898第一句是總則，下面幾段是說明具體運作，簡單而言，寫在基本法內的釋法過程，當初乃因為尊重司法獨立，釋法由香港的終審法院提出，沒有「人大常委主動釋法」、也沒有「行政長官提請人大釋法」的字眼。( `6 D2 \. J4 ?; G( ]- N) G
公仔箱論壇4 F, W* B3 h3 e/ h; |& G
現時劇本，人大常委準備釋法，臨急臨忙，也要找基本法委員會成員上京開會，裝模作樣「諮詢」一番（半日通知就想要通過，這叫諮詢嗎？），就是因為基本法158條第四段寫了這一諮詢程序，那麼158條第三段，釋法要由終審法院提出這程序，又為何不理了？現在，甚至是趕在法院判決前就釋法了。
7 l" v' Q1 ?5 K. B( `6 V7 h% T5.39.217.77:8898* u' f# W! o1 b* M' N/ s
第一句總則，不是讓你喜歡如何做就如何做，過程有規範，有程序。不然，基本法寫來做甚麼？如果任你解釋，一句「我有權」就寫完，幹嗎當初諮詢草擬搞得天翻地覆？5.39.217.77:88982 a$ O+ d5 j* O' u+ K$ E9 ^
不相信？可以看看緊接基本法158條的第159條，講修改基本法程序，159條第一句，同樣是總則：「本法的修改權屬於全國人民代表大會。」接下來的三段，就是修改的具體過程。& Z: C0 N$ P X' A% J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 x2 u% a' Y+ q7 m& e
試想想，有一天，如果人大常委心血來潮，要修改基本法，可以不根據程序（立法會三分二多數、行政長官同意、全國人大三分二多數等），開一天會，我喜歡，要改就改，可以嗎？
7 E. z/ S1 o+ A \+ ?) F% c% U" ~5.39.217.77:8898
) v+ r* r: m: x' n' V0 _" `; R4 E5.39.217.77:8898再看看基本法附件一，講行政長官選舉辦法，第一條，也是總則：「行政長官由一個具有廣泛代表性的選舉委員會根據本法選出，由中央人民政府任命。」接下來的條文，就是講具體選舉程序與規則，難道政府可以根據第一句，任我行任你選，當緊接的條文不存在嗎？
p& D$ |$ H: ^5 p! A- E9 S公仔箱論壇
7 ^0 ~9 n" }0 x- p4 G; R. x! t. }公仔箱論壇現在看來，過去的人大釋法，特別是第一次及第二次，是絕望的起點，是信心崩陷的源頭；即將來臨的第五次，將是一國兩制的墓誌銘。1 o8 ^. w" P5 ]+ k2 i0 N! H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 g5 k/ ]1 d! _$ S
第一次釋法，有關居留權漏洞。看看澳門的基本法，寫法不同，他們沒有遇上澳門人外地所生子女的居留權問題，乃因為早知香港基本法的漏洞。香港的問題，皆因有漏洞不補救，不肯修改基本法，覺得無面。那是遇先張揚的漏洞，一早知道的問題，本來修改基本法就能一了百了，偏要釋法、濫權、僭立先例。公仔箱論壇7 p# z9 B" }! }- z4 I2 T2 S
9 \5 s3 R& b% \. |! R' E8 vtvb now,tvbnow,bttvb第二次釋法，就是把政改「三部曲」僭建成「五部曲」，改變之大，根本是修改法律，卻又用釋法方式處理，一鎚定音，我就是法。tvb now,tvbnow,bttvb- r" B" q8 }1 n, T3 V
2 p% i* A0 q. e9 ^7 d5.39.217.77:8898第三次釋法，有關行政長官任期，爭議較少，但先例既開，大家開始習之為常，既方便又快捷。公仔箱論壇- x' K) o9 r/ m J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ F: j9 o+ ], o; a; J4 q3 W
只有第四次釋法之剛果案，涉及國家外交政策的國家豁免問題，真正依照基本法由法院提請人大解釋。
* r: u6 l0 w7 u/ u3 d8 E6 E5.39.217.77:8898
/ F" }5 A" ?* C" m1 Z0 s, L5.39.217.77:8898有很多親建制的論者說，如何釋法，不能單看基本法158條，還要看憲法呀，中國的法統法源，人大有權力，白皮書也寫了，我給你的權力可以隨時收回乜乜乜。說穿了，這樣的論調，就叫有法不依，以我為法；視基本法如無物，視承諾如敝履。tvb now,tvbnow,bttvb0 C& V# |( c! w" H2 d; v: g
公仔箱論壇' Y, c0 }: ]. Z! X5 S
是次宣誓風波，事情不急逼，也非生死關頭，本來可以立法會內解決，本來可以香港內部司法系統解決。強國崛起，大家都應該有強大的心靈，不是玻璃心，怕甚麼兩個小學雞「辱華」，偉大的華，怎會如此容易辱得掉？勞動你出屠龍刀來殺雞？
# A9 x) c* m" i5 s/ |( N4 i% I* Z公仔箱論壇
) m5 M" w+ }+ v, Z, |, P5.39.217.77:8898最新風聲謂，不只要屠掉梁游，還要殺掉姚松炎與劉小麗，人大釋法還要有「追溯力」？若然做得出，如此借刀殺人，刻意全方位挑起民憤，人大常委與青政梁游沒有分別，大家都失去理性玩到盡，目的在挑起對立，愈混亂愈快樂。! D4 X8 K; O8 F' S) V
5.39.217.77:8898; S8 Y, h6 Y) e' v& x
很多人，也許還不覺得甚麼大不了，我還有自由，香港還有法治呀。不懂珍惜，不去關心，那是因為，我們還未嚐過失去自由的滋味，還未體會法治淪陷的悲哀。 |
發表於 2016-11-2 11:58 AM
| 