區家麟: 回到最初的起點：人大無權自行釋法公仔箱論壇. Y- N# T! G: {4 m7 |
/ N+ U( m1 u/ `; V8 \$ f" Q9 o5.39.217.77:88984 Z/ Q5 F6 u* }9 @6 F
 公仔箱論壇7 S9 T, [2 R. A6 _
5.39.217.77:8898$ j& P% U5 o, Q: w3 v- W5 w. v) q
《基本法》第158條第一段：本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。5.39.217.77:8898# d& C& e" v* Y$ X9 B7 M
第一句是總則，下面幾段是說明具體運作，簡單而言，寫在基本法內的釋法過程，當初乃因為尊重司法獨立，釋法由香港的終審法院提出，沒有「人大常委主動釋法」、也沒有「行政長官提請人大釋法」的字眼。$ {6 G, Q3 x5 v) X! Y+ s ~4 Y
公仔箱論壇" |/ g$ |+ P6 f) M3 b8 U# D, W
現時劇本，人大常委準備釋法，臨急臨忙，也要找基本法委員會成員上京開會，裝模作樣「諮詢」一番（半日通知就想要通過，這叫諮詢嗎？），就是因為基本法158條第四段寫了這一諮詢程序，那麼158條第三段，釋法要由終審法院提出這程序，又為何不理了？現在，甚至是趕在法院判決前就釋法了。7 G% f3 t) J, N0 q; y
$ X7 Z$ l$ X0 D! M0 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一句總則，不是讓你喜歡如何做就如何做，過程有規範，有程序。不然，基本法寫來做甚麼？如果任你解釋，一句「我有權」就寫完，幹嗎當初諮詢草擬搞得天翻地覆？
0 h6 ~ U6 v' [tvb now,tvbnow,bttvb不相信？可以看看緊接基本法158條的第159條，講修改基本法程序，159條第一句，同樣是總則：「本法的修改權屬於全國人民代表大會。」接下來的三段，就是修改的具體過程。 } O; h7 n1 i7 s! N
5.39.217.77:8898; _7 u( Q1 t8 q6 G! \! Y& g/ A/ N [
試想想，有一天，如果人大常委心血來潮，要修改基本法，可以不根據程序（立法會三分二多數、行政長官同意、全國人大三分二多數等），開一天會，我喜歡，要改就改，可以嗎？
" @; l& S# o+ d/ \, q% t/ s' Z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 z5 F* k* V& B0 T8 m8 I! l8 V
再看看基本法附件一，講行政長官選舉辦法，第一條，也是總則：「行政長官由一個具有廣泛代表性的選舉委員會根據本法選出，由中央人民政府任命。」接下來的條文，就是講具體選舉程序與規則，難道政府可以根據第一句，任我行任你選，當緊接的條文不存在嗎？
) V' |' |0 Q6 s3 }
i. V3 S7 F& t. f1 Y% stvb now,tvbnow,bttvb現在看來，過去的人大釋法，特別是第一次及第二次，是絕望的起點，是信心崩陷的源頭；即將來臨的第五次，將是一國兩制的墓誌銘。
! z+ K) x8 Z& I6 x# I E9 B& gtvb now,tvbnow,bttvb
. p6 a. ]1 Q" o6 D第一次釋法，有關居留權漏洞。看看澳門的基本法，寫法不同，他們沒有遇上澳門人外地所生子女的居留權問題，乃因為早知香港基本法的漏洞。香港的問題，皆因有漏洞不補救，不肯修改基本法，覺得無面。那是遇先張揚的漏洞，一早知道的問題，本來修改基本法就能一了百了，偏要釋法、濫權、僭立先例。- V v* d$ {1 n% y5 @5 t8 l7 j
公仔箱論壇; \& r# i5 Q+ P: [( j* P
第二次釋法，就是把政改「三部曲」僭建成「五部曲」，改變之大，根本是修改法律，卻又用釋法方式處理，一鎚定音，我就是法。tvb now,tvbnow,bttvb0 s5 J1 P# c9 p( D, U4 U: K
! U2 `5 W( s' f6 ?6 x6 ?第三次釋法，有關行政長官任期，爭議較少，但先例既開，大家開始習之為常，既方便又快捷。! u6 ~1 i& E4 Q5 {1 d/ ]" ^! x
( x2 C; r# L; P0 y1 k9 Q/ L) B
只有第四次釋法之剛果案，涉及國家外交政策的國家豁免問題，真正依照基本法由法院提請人大解釋。
9 ], d1 [$ a& `5 ?/ |! x1 B( l& ?
, v; l" L6 a) k9 H9 ^有很多親建制的論者說，如何釋法，不能單看基本法158條，還要看憲法呀，中國的法統法源，人大有權力，白皮書也寫了，我給你的權力可以隨時收回乜乜乜。說穿了，這樣的論調，就叫有法不依，以我為法；視基本法如無物，視承諾如敝履。
# R3 `2 w! n/ X# |8 S5 l( v& V, E5.39.217.77:88985.39.217.77:8898' l* I% l1 p- o' u0 d' O
是次宣誓風波，事情不急逼，也非生死關頭，本來可以立法會內解決，本來可以香港內部司法系統解決。強國崛起，大家都應該有強大的心靈，不是玻璃心，怕甚麼兩個小學雞「辱華」，偉大的華，怎會如此容易辱得掉？勞動你出屠龍刀來殺雞？
: b: B5 I/ ^3 A5 @tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# a6 A9 k2 e7 R3 Q2 V7 Z
最新風聲謂，不只要屠掉梁游，還要殺掉姚松炎與劉小麗，人大釋法還要有「追溯力」？若然做得出，如此借刀殺人，刻意全方位挑起民憤，人大常委與青政梁游沒有分別，大家都失去理性玩到盡，目的在挑起對立，愈混亂愈快樂。1 F0 x0 c; R m/ @! f+ I
% J7 n; q S9 i) S7 M) [很多人，也許還不覺得甚麼大不了，我還有自由，香港還有法治呀。不懂珍惜，不去關心，那是因為，我們還未嚐過失去自由的滋味，還未體會法治淪陷的悲哀。 |
發表於 2016-11-2 11:58 AM
| 