區家麟: 集體失明
" r+ v4 f% i4 H9 ^5 ^3 @7 v5.39.217.77:8898
! s1 k' n1 ^* _tvb now,tvbnow,bttvb
7 p% {: M; n! @, o# N( z. p% U6 qtvb now,tvbnow,bttvb
$ n3 }8 y7 O% B) F I# @) {6 ]! `5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb; n# P2 ^7 G( n' O) F% ^4 R: L; q
買兇斬人,警察捉到刀手,做得好,但幕後主腦逍遙法外,這不叫破案。
( U) \+ O4 }. E3 A
+ J$ z5 |' \. A+ F# |. j 同理,網台主持人賄選案,有人出錢慫恿本土派參選鎅票,幕前出手的被告罪名成立,重判四年;法官指此賄選案極嚴重,背後資源龐大,影響香港民主進程。tvb now,tvbnow,bttvb7 H, ~& Y7 g& u6 a. A
/ K1 v% D' ?# p* B! X% a 故事未完,宣誓下的供詞還提到「統戰部」,背後的「李總」、「張總」究竟是誰?所揭發的是否冰山一角?大大個問號寫在牆上。
0 P% ] b2 b7 A9 M4 f+ [1 ~' ~& Z公仔箱論壇
O. g9 h. `; Z& }2 {5 k1 A 不讀《明報》不知道,原來法庭審案時,雙方的供詞披露了「中間人」的名字及身分,《明報》記者順藤摸瓜,總算給讀者知多一點點。5.39.217.77:8898; `, x, ]3 ? e; r9 T
0 S' q# C9 {5 E- T
特意上網翻查電子剪報系統,發現案件宣判後多天,除了《明報》有跟進追查;另一報章簡短提起過;網媒《立場新聞》長篇總結疑點;「中間人」的身分,背後金主何許人,其他報章,集體失明,不只無跟進,更是隻字不提。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% k/ ]" O0 _7 a, h+ j
tvb now,tvbnow,bttvb* l' a0 T6 @8 I) h4 I' }5 b( Y
傳媒總會抬出一些理由:人手不足、資源緊絀、調查需時、編輯自主,你不要說三道四之類。
7 i5 Y J! p5 p* I# P2 vtvb now,tvbnow,bttvb( D: V# l9 s2 T, [) _$ J2 |: |! ~; ]& v
人手資源緊絀,總比派記者全程追蹤那些疑似等運到的特首黑馬白馬天天隔空抽水,有意義得多吧?
4 T$ Z5 c& T5 h% I* d2 K! Qtvb now,tvbnow,bttvb6 f- L& j# _, ~0 ?' R- k
強力部門認罪頻道的獨家片段,傳媒有辦法找得到,大篇幅報道;操控選舉的暗黑勢力,線索擺在眼前,卻視而不見。吳亮星的洗頭艇謬論可不經核實,頭條出街;法庭證供的有力線索,好些傳媒,卻有意無意,輕輕放過。5.39.217.77:8898( y, P7 t2 J+ R# V+ L! J2 T6 i
$ S2 H+ N! ~) \0 ] Y
香港新聞媒體,為何會出現這種局面,你話呢? |