[時事討論] 林行止 :輕舉妄動怎補救? 胡謅亂道損自由!

felicity2010

林行止 :輕舉妄動怎補救? 胡謅亂道損自由!tvb now,tvbnow,bttvb$ m4 [+ S( S2 c

0 _* g$ i8 J, X+ P+ N- itvb now,tvbnow,bttvb
( r! v! a+ t- U0 [8 b1 ]公仔箱論壇一、6 E3 D- w0 f2 [' S" a; ^% g/ P
: \4 h0 y% n! k8 F# O
兩名立法會新科議員有違常規的就職「宣誓風波」，後天法院或有裁決，因此不好評說；然而，為了杜絶今後發生類同事件，既誤了民選議員替選民「問政」的機會，復浪費了大量納稅人的金錢，以這宗此間未見先例的訴訟，敗訴一方肯定上訴，因而拖延時日，剝奪了法院的大量時間，令不少「正事」因而躭擱。補救這種在我們這個一切講求效率城市的做法，最佳莫如成立一個「從政者資格審查委員會」（下稱「資審委」；選舉事務主任褫奪涉嫌「港獨分子」的被選資格，不成章法為人詬病），獲其審查通過的人，才有資格參與各級議會選舉！這雖然有違香港人享有參選的自由，卻是避免選舉事務主任濫權及浪費公帑的次佳辦法！
$ g  q' Z; N( x' \' Z# YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# {" P( x9 S/ P/ q: Q/ L. }! `
「資審委」應由立法會立法抑或由北京釋法而成立，可以慢慢商量；而其成員如何產生，亦可由大眾討論。筆者對此並無成見，只因有感於因少數人不見容於權力來源（理論上是本地選民實際上是北京）的言行，令立法會無法如期順利議事，是全體港人的損失，因此應該設法補弊。5.39.217.77:8898& f; j, H$ n4 C2 a% \, x  t* H

1 U* l) O# T7 d8 \# M# L! P/ _& Dtvb now,tvbnow,bttvb有人會說，「資審委」的成員，不論以什麼形式出選，最終必然的親共者（或稱愛國者或建制派）占絶大多數，如此這般，其審查的結果，還有公正公道的痕跡嗎？答案當然是否定的。可是，這卻是香港人必須承受的現實，「行政長官選委會」的組成不亦是如此嗎？港人在無法可想之下既然能對「選委會」人選勉強接受，其在「資審委」的組成上又能有什麼「制勝之道」？以當前的情勢，答案是沒有。換句話說，大家不可自欺欺人，如今北京有權（槍桿子）有錢，港人要參與這場游（兒）戲，只有接受北京定下的規矩；所以梁游出軌，犯下損人害己的錯誤，只會令選舉遊戲的規條更多更麻煩。5.39.217.77:8898% I: i4 v$ {& o6 Y
tvb now,tvbnow,bttvb; c' b" t* E. _: g8 o4 y5 e
由於上海無法倣傚香港行三權（或如胡官所說「權力」）分立，做不了國際金融中心，而前海離成功之途尚遠（前海若有成，內地官商還要來港買高價物業嗎），香港可說是在北京掌控中唯一可以「錢通世界」的樞紐（且別說內企有來港上市集資後行「印公仔紙購實業」在世界各地投資之利），意味香港仍有北京用得著的地方，在香港問題上，北京因而一再高舉「一國兩制」大纛，令香港還可享有一點這樣那樣的自由，比如立法會就職宣誓和言論自由！當然，自由並非毫無限制、更不是不知自重的胡作非為，那便如奧國學派宗師米塞斯在《人的行為》（Human Action）中所說，為避免走路和開車的自由引致混亂，當局只有設斑馬線和交通燈，令自由不會闖出大禍……。在政治事務上，北京設下種種限制，港人的「自由」的確減少了，但北京為求「穩定」，不得不爾。當然，以大部分港人認知的「一國兩制」及「高度自治」，北京根本不能為香港製訂規矩，但北京有其「強有力」的說法，且力具「釋法」的特權，加上香港的應聲蟲數之不盡，在這種情形下，香港人當然仍有不參與這場「游（兒）戲」的自由，但若投身其中，便得遵循規矩，那便如步行者只好「沿步路過」而司機只有看燈行車！這種現實，多數理性務實的香港人是清楚體認，只有少數虛妄的人，才敢不顧後果捋虎尾！2 _9 r) z* E" `, Y; d+ k7 w

" O2 X* f7 ~% q$ ^0 w" P$ H公仔箱論壇" n9 U: W* I) A  j; A
二、, a  \! H# l( a
公仔箱論壇( `7 s' ?/ o: D0 g( y6 K
認同青年新政二位候任議員「誓詞」的遣詞用字及怪腔異調者，相信只屬極少數（可稱之為「不負責任不顧後果的少數），對其他正常讀出「誓詞」聲稱「効忠中華人民共和國香港特別行政區」者則無微言，其實這是十分荒謬的，二者只是「五十步笑一百步」而已，因為除了獲《基本法》特准的功能組別議員，民選議員中有多少人擁有外國護照，特別是那些「亡華之心」未死國家的護照。獲得外國護照的先決條件是宣誓効忠入籍國，那等於說他們在立法會的誓言，若非謊言便是對入籍國不忠！
& i7 H/ p# w: E2 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898. X* F) U* L6 H, ?- O  P6 W: c8 a; l$ n7 Q
筆者當然知道在「一國兩制」及「五十年不變」的承諾下，雙重國籍無人理會；但問題是，回歸至今已過達十九年，慶祝二十年大典的籌備工作如鴨子划水般靜默而緊張地進行，可是，這些享用政治免費午餐多年的議員，竟然沒有人為了「從政」而自動自覺放棄外國護照、以免在立法會就職宣誓中「出醜」（欺騙祖國或對入籍國不忠）的「政治自覺（遑論「智慧」），這正是香港政治的弔詭及從政者可悲處。但願在回歸二十年的典慶上，那些「台前幕後」的人都已放棄外籍身份，是只持有在世界絶大部分國家（地區）通行無阻的香港特別行政區護照的中國人！惟有如此，這場表演才有說服力。+ X* O  n& b9 O0 \+ @- u5 r' q

1 Q# i* P# [  i& ?5.39.217.77:8898不過，除非棄外國護照蔚然成風，不然，「資審委」的成立，自有必要。
% N2 C, M  \. f7 A1 j5.39.217.77:88982 S1 I' A$ X$ w) d; _! Z
事實上，一如筆者較早前（九月六日）在這裡指出，「選舉行政長官委員會」的成員，必須沒有外國護照，因為這是防範「外國勢力」介入香港事務，尤其是地方首長遴選事務的根本途徑（地方首長由外國人選出，真是貽笑大方！）。在提請人大常委釋法讓「辱華者不能進立法會」之聲響徹雲霄的現在，提請人大常委「順便」釋法為「選委」與從政者釐清國籍身份的時候，看來已在眼前！tvb now,tvbnow,bttvb3 z( H* s  o$ L; W1 G
5.39.217.77:88981 l$ @  H% t4 S% ]7 X; N/ V% Y8 e2 k) @

felicity2010

梁振英：留港處理宣誓事件　不排除釋法5 q7 Z! e9 N. m6 f8 c6 g0 W, s

* A- g+ K1 `" F7 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, L, a1 E& l# M3 v0 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) F2 ]4 E" w8 m. P) U
特首梁振英今早出席行政會議前見記者，他解釋取消北京訪問，除了因法院周四開審宣誓案之外，「亦都好有可能，由於佢哋（青年新政議員）宣誓同宣誓之後言行，引發其他事，我需要喺呢兩三日間處理。」被問到會否釋法，梁振英指，希望盡量在香港範圍內解決，「但我哋唔能夠排除呢個可能性。」
$ t: E5 W- w* `- {梁振英被問到是否向刑事方向調查他們，他僅稱，「我哋有消息的時候，再通知大家。」
" k7 J$ }' P0 O' Otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% p& a6 i' Q& g
對於何時就參選表態，梁振英僅稱，「我有咗決定時會通知大家。」至於梁振英早前在網誌批評「有人」為做好人，推莊卸責，梁振英拒回應所指何人，「我寫個Blog，本身意思是完整、清楚。」
4 f" J% g) K" l! i6 ^8 f公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# V: v( q, Q) I6 J7 s) Q& c9 D
梁振英又稱，訪京行程本身與是否參選無關。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& h* {2 P0 L  m

/ S% v5 u$ P. |6 }! y& rtvb now,tvbnow,bttvb政府昨晚公布，梁振英臨時取消周四到北京出席座談會，改由財經事務及庫務局局長陳家強，和商務及經濟發展局局長蘇錦樑代表出席，有報道引述消息指，由於高等法院周四將審理政府入稟司法覆核兩名青年新政議員宣誓案，所以梁振英決定留港。5.39.217.77:88982 b  k' a7 m& d  {! N1 e0 l+ D
公仔箱論壇8 C# W. M' H- W/ l
7 B4 i! N& g. Q  t' `) W1 Z
【逼香港法院做傀儡？】宣誓司法覆核周四開審　政府放風：人大常委同日釋法
; ^3 w) \4 Z7 V. k* p. L" F' A公仔箱論壇5.39.217.77:88988 I# n' X# L8 ?( r% F4 z

# ]1 v& r2 f! T+ y4 x" R' m, k3 F8 R" N9 w: v" i
無綫新聞引消息人士，指上周結束的中共六中全會，曾討論梁頌恆和游蕙禎宣誓事件，指「人大常委釋法是在所難免」，將於短時間內釋法。巴士的報則報道，釋法日期為 11 月 3 日，即案件審理的一天。公仔箱論壇) ^. C% `7 D" w( Q  e7 w
tvb now,tvbnow,bttvb$ S# V  {7 e7 X! Z# P
無綫引政府消息人士指，中共六中全會上，全體中央委員對青年新政梁頌恆及游蕙禎宣誓的表現，感「極大憤慨」，認為需作政治表態，釋法在所難免，故將會在短期內提出。《巴士的報》更引消息人士報道，釋法將於 11 月 3 日進行。當日早上，人大常委會將就釋法內容諮詢基本法委員會意見。同日上午，人大常委會召開會議，預料將優先討論香港議員宣誓問題的釋法內容。) i: K$ S7 h' s3 d7 ]" r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 A( }3 W! H5 s
盡快通過並頒佈　中央主動釋法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& n/ O8 ~' e' l9 Z1 X

( w2 B$ {* }3 S' f3 A公仔箱論壇《巴士的報》報道續指，由於政府對梁、游的司法覆核案件在 11 月 3 日開審，除非政府代表申請將案件押後，否則在審理初段，人大常委會的釋法內容將「盡快通過並頒佈」。
# m3 {1 f$ j  F" U. W" a; Btvb now,tvbnow,bttvb; I# z, I* R+ p/ P
公仔箱論壇+ R% O; c* Z1 B: l1 S/ \$ l6 I+ w- [5 T
報道又稱，釋法內容會較具體，料將否定各種「不合常情形式」的宣誓方式，確立議員必須宣誓效忠中華人民共和國香港特別行政區。5.39.217.77:8898) F- E. k7 \- b
Now新聞引述消息透露，梁振英今早在行政會議上表示，中央計劃在法院就宣誓官司有裁決前釋法。
8 M5 P* |; m. k3 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《東方日報》同樣引述政府消息人士透露，今次是中央政府主動釋法，特區政府並無提請釋法。5.39.217.77:8898) M  @0 j+ D7 v8 c3 h. b, _
tvb now,tvbnow,bttvb$ s4 j- I5 {3 W) r* M' Q
湯家驊：或涉基本法26及104條公仔箱論壇2 g; t0 b& ?( ?( {

8 H" l7 L, y( n+ u3 Z無綫新聞引述資深大律師湯家驊表示，若人大常委釋法，或涉及最少兩條《基本法》條文，即第二十六條，與及第一百零四條。前者談述香港居民依法享有選舉權和被選舉權中「依法」的意思，後者則談及政府官員及立法會議員等就職時宣誓擁護及效忠，是否需要再加上附加條文，令「宣誓」有實際的意思。
8 q8 w$ w  ~" ^4 L今日稍早前，梁振英已在會見記者時聲稱「不排除釋法」可能。有線新聞引述法律學者張達明指，梁振英作為原告人，未開審就講釋法，是向法官施壓。涂謹申亦回應梁振英言論指，法院應不受外界干擾，並按正常程序審案。他指任何人、尤其是行政當局，不斷提出釋法有關的言論，變相是威脅、干擾、或是提醒法院，因此他認為有關言論並不適當。
: E1 |2 M* e* {, l( i* Ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! M: v4 v' H! q
其後經民聯議員梁美芬指，事件應在本地處理，但若提請釋法，應可澄清一些問題。「香港作為『一國兩制』的香港，是不應、亦不可以提香港可以自決的問題，自決其實是獨立的前設、一個前提，我相信這些都有可能引起是否需要與香港人講清楚。」蔣麗芸則表示不會揣測梁振英的言論，但她認為有些地方「值得澄清」，因為不同法律意見及律師，均對事件有不同看法。她又稱不少法律界人士都認為，青年新政兩人的議員資格都應該被取消。* f  i- u& q) [  q* K/ q
5.39.217.77:8898- v( @4 B* g9 r% v+ y6 k0 t0 k
謝偉俊籲梁振英「暫時講少啲」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ b& Q( W0 r# p+ f8 \

0 P, [  @% x  R( v. L7 Z  l5.39.217.77:8898公民黨楊岳橋指出，全國人大常委范徐麗泰及律政司司長袁國強均曾表明，今次宣誓風波的法律問題可在本地法院內解決，「所以我看不到有任何原因、理據，有任何需要以人大釋法的方式去處理宣誓風波」，他又質疑梁振英言論是否想製造矛盾。
. }( M; h5 m8 m7 {/ ]3 itvb now,tvbnow,bttvb; _, p6 Y% j; h
獨立議員謝偉俊明言，釋法的可能性是「大家都知道會有」，但由誰人提出及何時進行都要深思熟慮。他認為《宣誓及聲明條例》第21條已有法律基礎，讓法庭作當判斷，不需要牽涉到釋法問題。他認為梁振英的說法有政治原因，「但如果想平息坊間、社會的擔憂，應該暫時講少啲會好啲」。