不聽精英指教的是民粹+維護湘獨反對港獨
+ ]2 K$ G. L8 b4 K0 g1 I, E公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- b3 F; U% T" P
張三一言
/ L/ q, q* ?6 d& o! k公仔箱論壇
7 v( c5 H6 n z8 d5.39.217.77:8898
Y( T; b! Q) f* M+ D5 y. j5.39.217.77:8898
! w; S$ r; c; ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。目錄：
7 k4 t9 F7 ]* i不聽精英指教的是民粹
; V) c; v5 }) s' C5.39.217.77:8898維護湘獨反對港獨公仔箱論壇% U/ j2 M/ K8 u8 g% F. K T
, T- \( C9 F( J2 c/ C, S% gtvb now,tvbnow,bttvb" j7 x6 d5 {- ^
) d! v' j: U" E" g+ a5 k公仔箱論壇公仔箱論壇% E( v% q- ^! l- y$ q- j8 A1 ~1 c
不聽精英指教的是民粹
9 q L! r6 ]9 j: k! K) Ptvb now,tvbnow,bttvb
張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb3 x0 s. f7 m8 A9 b8 O0 g8 h
【聽從精英指導的民眾作為是民主；不聽話的是民粹；反精英的是刁民。】
3 M$ I- [* X6 C6 L! j# b5.39.217.77:8898
+ p1 d0 I) ~# c: T) @/ b公仔箱論壇$ j5 `/ q: R- P L6 \
有人說：民眾“根本沒有固定而清晰的論述，沒有獨立的理性反省能力，因此很容易受制於人”、“群眾就是易於被煽動的，群眾就是沒有主見的。”5.39.217.77:88987 o! T+ a0 x) ] \1 I- R! m
又從反面舉證：“盲目跟從大多數意見的人，並非主張民主的人，只是主張民粹的人”
: r4 D @: @1 G6 q J5.39.217.77:8898為了增強反群眾的說服力，還舉出了基督教哲學家齊克果虎皮作大旗：齊克果非常討厭群眾，正正就是因為群眾只是將真理變成數字遊戲，總之就是以多數人的意見作準，而無視每一個個人的自由。群眾當中是沒有個人的，因為個人的個性都被群眾的「集體決定」和「集體行為」淹沒了。
- ~# t( R& P; @2 y以上是常見的精英對民眾的觀點：精英歧視民眾的觀點。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Y/ x& |5 w" W6 t
所以，主張由精英對盲塞的群眾啟蒙：“徹底反對「群眾」這套思想，由培養一個又一個「反群眾」的個人開始，形成社區，令共產黨的煽動手段失效。”、“透過互動、商議，令每一個個人都能夠充分參與社區的決定，而非單純以群眾鬥群眾的數量之爭去作政治決定。”
! U5 p! `8 D8 J* ^. b5.39.217.77:8898以上文縐縐的說詞，有兩個意思。一是取消數量為準的多數決，即取消民主程序。二是可用一句天白話說清楚：必須在精英指導下才能作政治決定；說詞中的“互動、商議”和共產黨一貫用的政治協商沒有實質區別，只是主角共產黨置換為精英而已。& U, E4 D2 j) _3 G, a
在精英指導教育民眾思想指導下，他們對民主的理解是這樣的：民主的目的是“是為了建設一個可以保護每一個公民個人自由的政制”。公仔箱論壇 v% F. E I: U
* G) V5 y2 V9 v0 N# W/ q; D& ^+ H
( H/ u9 P; X d: V; T" s+ a張三的疑問是：
t+ b; d4 _9 _4 w% L) n公仔箱論壇一,『民主的目的是“是為了建設一個可以保護每一個公民個人自由的政制”。』6 l" ]" s3 Z" z
“每一個公民”組成的集合是不是民眾。若是，在邏輯上民眾不盲塞、不愚昧；總不能說愚昧的公民吧。
/ P8 t: ]- C3 u8 n7 |tvb now,tvbnow,bttvb若不是，那公民組合是甚麼？
# T+ [' }4 C8 z9 Z0 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 D) {1 }2 d! \ L
# S% x5 H8 _( i$ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二，既然民主是保護每一個公民個人自由的政制，那麼前所舉的群眾種種愚行，是不是屬於群眾中每一個人的自由？民主政制應不應該保護他們愚行的自由？/ o- i0 @% Q1 L- V
到底是民眾愚還是精英蠢？是值得思考的問題。
/ i0 i9 @' |. b* b. w# {
, a7 }5 g R, btvb now,tvbnow,bttvb
& P0 Z8 H ]1 c* S/ @ J1 ?三，精英對盲塞的群眾啟蒙一百多年了，為甚麼到今天，在精英眼中，群眾還是如那麼愚蠢不堪？是群眾愚蠢到無藥可救還是精英啟蒙無能？ @3 C6 a# H2 N6 K: ]5 ^+ o
在互聯網時代，精英功能消減，民眾自主增強；精英失落感嚴重，這是咒罵民粹的原因之一。+ z* n4 G* Y0 w/ X2 F( `$ h E# @
6 b" V3 v3 \% R \! l" rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898/ G0 {8 J( a" L) K7 ~
四，查過一些工具書，都說民粹沒有統一的定義。tvb now,tvbnow,bttvb: o! l4 y7 w3 |4 u' p( X
為甚麼？無它，因為民粹根本不存在；不存在的東西很難有統一的認知和界定。: `& ]# v6 W' ?
所謂民粹都是精英不喜歡的民主。事實是從來沒有出現過所謂民粹，所有被冠於民粹之罪名者無例外地都是民主。若硬說有民粹，選舉民主是最典型的民粹；不管選民是精是愚，不管決定的是美真正善是醜假邪惡，多數決定了就是鐵案，這是唯民是決，是純之又純的民粹。精英反民粹，最終就是反民主。: B2 t$ y( q4 {+ M: o9 j
“精粹”是實實在在的。共產黨的一黨專政就是唯極權精英統治施行惡政，這是精粹的一種。另一種精粹是純粹由壟斷知識言論空間的知識精英及其作為。
* z+ Y* }: o/ F8 [) n兩種精粹本質都是專制獨裁；所以，兩種精粹都向民粹(真正民主)開火。) o8 I8 ^0 @0 I, w& o; Q! h+ k
公仔箱論壇7 ?& Y* |2 r, }; ^& S1 r
5.39.217.77:8898$ _6 _0 j W. _3 a; | y$ M
五，想說一下題外話，在中國知識精英中有一不成文共識：聽從精英指導的民眾作為是民主；不聽話的是民粹；反精英的是刁民。所以，在前面說，事實上沒有民粹這個東西，有的都是因不聽從精英指導的民主。5.39.217.77:88983 O+ C. r- ], X3 j8 J
tvb now,tvbnow,bttvb& \) t8 a; D7 |/ u. I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 R2 Y C* @# y! Z5 d( b1 V7 T
張三一言 201610285.39.217.77:8898! P$ B( ~$ `2 I4 z4 @! `9 t
; V: ~; [, v# f& }2 G5 y
+ z+ }! J- [/ G4 {+ W0 E8 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! e& }' _. [. U1 C1 z9 P) g: h: l& G5 [# {
% }. y, i, {- D1 etvb now,tvbnow,bttvb. z" d) a6 j4 W& v3 K1 q+ }/ w
9 N A# p0 S- e2 Y
5.39.217.77:88980 z/ F0 r z J( N! g' f
維護湘獨 反對港獨 - s- R" r: I, [( }) f
張三一言
4 K4 F2 Z4 K/ v; I: R中國有五獨：維獨、藏獨、台獨、港獨、蒙獨。
$ C- n( P' Z4 \+ C4 E( o# ^2 e台獨在共產黨控制之外，台獨最堅實；其餘四獨在共產黨控制中，四獨中蒙古獨意最弱，港獨最年青，一崛起就氣勢如虹。tvb now,tvbnow,bttvb$ j7 k, X* g2 J9 X) Z0 P
台灣由在台的中華民國反攻大陸統一中國，到後來中華民國之統一內容被台灣本土人掏空，填入台獨；變成了華獨。台獨是由統演變成為獨；其餘四獨要爭取離中(共)統才能成獨。
# e% r( n7 Q) r4 {tvb now,tvbnow,bttvb
% I0 M. u) }1 W- b d4 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。獨的強弱，以主獨民眾多寡、意願強弱而定，而主獨民眾多寡、意願強弱又由獨立思想能否深入人心而定；獨立思想能否深入人心又由獨立理據、給民眾實利、滿足民眾意願而定；所以，今天港獨反港獨雙方爭論的焦點是獨立的利害和人心是否主獨。
7 U; K. l {& `. g) I9 d9 Y公仔箱論壇反港獨的姓黨傳媒極言港獨之害猶如世界末日，等同墮落地獄。
" a: I; O, u/ n; h' NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。站在香港民眾立場，應該無異議，獨立之利比被統之利大，更符合人心。若有異議，請持異議者先鼓吹和促進自己國家解體、並從本身做起，帶頭解散自己的家庭。
9 X! }1 i7 r: n. d9 k 5.39.217.77:8898! z. z; E h2 D( r5 q' v
若反港獨者一方面力主消滅港獨，同時在另一方面維護共產黨的獨(黨獨、權獨)，視自己家庭是風可進兩可進皇帝不可進神聖獨立體，對這種人，只好視之為口是心非、兩面派、偽君子。- N% A5 i: j* _& v
0 i: |: J; {- m- ^( }) q- S/ B8 Q) [共產黨說，港獨絕對沒有條件；北京認為「港獨」只是偽命題。( [; w' @$ q7 F0 K8 B( ~5 Y
為甚麼如此？
u% _/ D' K& w9 V, u# x; z公仔箱論壇理由是，港獨的土壤是共產黨搬填出來的，港獨的苗是共產黨澆灌成長的。所以，共產黨不願、不敢承認有港獨存在；一承認就等同承認自己是港獨主凶。為了推卸責任，“港獨只是偽命題”因之而出。公仔箱論壇. i1 { O- T. I6 m7 d K( S
但是港獨又如日出月落一樣眾所週見鐵一般的事實，而且是正在崛起和正在壯大中，於是在高叫港獨是偽問題的同時又拔高撐脹港獨，作為重手打擊港獨不留情的理據。
2 @, \+ p/ u; Y; i7 J公仔箱論壇
5 R0 w1 O. Y# \. w' g2 w- |似乎，曾經有過放軟身段軟性治港的官方明示或暗示，但只是曇花一現，如夢幻般在人們腦中一掠而過。人們腦中深刻的印記是一個硬字；共產黨過去、現在、將來都必然用硬手段控港。共產黨與港獨的鬥爭勢必是硬碰撞；《「一國兩制」在香港的實踐》白皮書和全國人大的「八三一」規定是標誌。
) _6 M7 W9 s. M9 F* Q7 `- X公仔箱論壇
s; i" g# \# T& g w- m今天的共產黨及其香港代理人表現出義無反顧反港獨的英雄狀。那麼人們就有必要翻出他們的“獨史”，顯示“獨主”毛澤東的“獨跡”，讓其呈現在眾人面前。人們會看到，歷史和現實給出一個結論：湘獨繼承人反港獨！tvb now,tvbnow,bttvb# _' }' y4 `( q; Q- O) X
1920年代最著名的是毛澤東的湘獨。毛湘獨史跡已經是“公識”，此處從略。
9 }$ e1 F7 z# |) l# R% Ptvb now,tvbnow,bttvb1927年11月謝雪紅，在上海租界參與建立「台灣共產黨」（日本共產黨台灣民族支部），翌年4月15日，也就是台灣共產黨在上海舉行成立大會，以謝雪紅為大會主席，大會以「追求台灣獨立、成立台灣共和國、樹立工農政府」為宣言。
( G5 X2 q: L- s* G1 t5.39.217.77:8898共產黨人謝雪紅是台獨始祖。
& h: j7 l, d: o931年代共產黨的瑞金蘇獨。中華蘇維埃共和國(即瑞金蘇獨)成立於1931年11月7日，由中國共產黨在共產國際的支援下，在中國大陸所建立的第一個全國性割據的馬列主義的共產主義政權，主張各省市各民族有獨立自決權。中華蘇維埃共和國與當時的中華民國國民政府相對立。
- \1 M& q W1 _3 ?! E7 t1 B- X
' w; C. M. B& p3 m# @5.39.217.77:8898瑞金蘇獨是港獨榜樣和前輩。1 t3 P4 `' U' J: }! L
1950年代香港“自治、獨立”的聲音並非現在才有，有“港獨之父”的香港企業家馬文輝早在1950年代就主導成立了“聯合國香港協會”，他根據《聯合國憲章》的第一條和第十一章（關於非自治領土之宣言）第73條的精神，提出落實尊重人民平等權利及自治原則，並在整個60和70年代經常發表反殖民反獨裁的港獨言論及宣揚民主自治理念。這應該是民主港獨之始，故馬文輝榮獲港人尊稱為“港獨之父”。2 e/ K I7 o* B: e
以上是從網上工具書抄來的資料；從這些資料看來，共產黨是台獨的鼻祖，今天的香港本土和港獨是共產黨毛澤東謝雪紅等人的接班人而己；今天的陸共港共反港獨，不反毛湘獨謝台獨，怎麼能服人？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# I7 [! L' k. [! Q4 ]# o. v6 t; L
要知道，港獨只是湘獨繼承人而已。
' G# g' Z3 Q1 [9 |# m8 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ x4 u9 W1 C" [- z$ x2 O公仔箱論壇20161028 |
發表於 2016-10-30 09:45 PM
| 