矯枉過正的“地主是民族精英”
$ L5 D& q" D, A& i7 N a( o8 \% D公仔箱論壇
+ [( U; a; W5 h, v# VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三一言
1 k; E1 X0 n! Q% E1 C' h. Q, |8 d' e; J% u$ H2 V* W0 t+ j% u
[一]5.39.217.77:8898 L( }. C' x& A! k9 x" E
有人好像是為昔日地主被不公正對待抱不平，於是寫了地主是民族精英的文章。
6 X( O' Y" F+ X寫這文章的目的是為昔日被迫害地主平反；客觀實效可能是為今天中國大地主保駕？: b: A1 B6 R2 D+ V
在中國出現超級大地主的今天大宣地主是民族精英，到底有沒有人們意料之外的原因？tvb now,tvbnow,bttvb' z `9 ^+ r6 i/ O+ g
張三認為，共產黨把地主打成非人，人們今天為他們平反，很必要很應該很正確；但是，為地主平反只能把地主作為人、擁有人權的人作為出發點；若矯枉過正把地主拔高到超越其它階層階級的民族精英，就成謬誤。地主既然是精英，那麼地主精英統治非精英的其它階層、階級則理所當然；這是特權統治理論的現代版。這種理論對昔往已經成為歷史、今天不成氣候的中國民間地主沒有多少助益，但對現今錢權勾結的權貴地主兼資本家，即共產黨階級來說，是維穩論、是共產黨永續統治權論、是救命論、是及時雨之論。tvb now,tvbnow,bttvb7 c1 ]/ _1 R: t
這個道理很間單，也很有實效：地主是民族精英理論成立，今天共產黨階級就是地主階級，而且還是壟斷性地主資本家結合的階級，共產黨理所當然是最高最偉光正的民族精英，當然是責無旁貸的統治階級。反共就是反中國民族精英，是中國敗類的作為。公仔箱論壇4 L/ ]: s, D5 q$ i% |7 u& _) `
這就是地主是民族精英論的現實政治效果。5.39.217.77:8898( @& z9 J0 N# i" h$ J: ~
地主，只是經濟階級階層利益集團，若地主是精英理論成立，人們按照同樣邏輯，也可以說資本家、工人、農民是民族精英。毛澤東的統治說教就是工人階級是人類精英，是當然的統治階級；只不過工人階級的統治權必須由共產黨代表(代理)；於是工人階級是民族精英就演進成為共產黨階級是中國民族精英；最後，也是最實質的就是黨酋是國家民族精英，且是唯一的精英。作為統治階級的工人階級呢？是邊緣階級；代表(代理)工人階級的共產黨階級是最中心最高的民族精英。tvb now,tvbnow,bttvb" H4 l: }) `. r- b" P
可以說地主是民族精英論，和毛澤東的無產階級是世界精英論是形反實同；是毛澤東死思想借民主還魂。' E: x% h' g: P9 E4 f
近期中國的所謂政治精英是毛、鄧、胡、江、習；人們期望的是習新皇帝是中國的末代精英。tvb now,tvbnow,bttvb% P: s3 g3 s* j$ R, J0 d
對地主矯枉過正還表現在否定錢權勾結及其侵犯性剝奪性壓迫性。我們都會看到為富不仁和善長人翁，但是，在不發展、不富裕社會，善長人翁是稀有動物；富裕社會則是比較平常的事，捐贈98億美元的微軟公司聯合創始人比爾·蓋茨為自己的美國行善。你見到暴富到以萬億元為單位、富可敵國的鄧小平陳雲後人作了甚麼善事？今天盛產的是的南霸天、黃世仁、劉文采、周扒皮…他們是紅後代主流。公仔箱論壇" C! R* }3 D" Z
請問，中國無權無錢的非共產黨階級仇富有沒有理由？你們要批判他們的仇富？5.39.217.77:8898$ o7 E: R% c& j* b- n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% P$ `, l5 p& U/ g) C
5.39.217.77:8898$ j$ K) h' _/ ? m8 h$ w& X# t
[二]# e: t& J8 X: ~& _+ y6 M) i
為富不仁，在中國有其傳統，可算是中國特色之一。正因為中國為富不仁絕對多於善長人翁，所以，中國人仇富有一定道理。
; B3 w0 B8 _8 `5.39.217.77:8898我們當然首先要批判共產黨製造仇恨，創作黃世仁、劉文采、周扒皮富不仁形象；更要深究為甚麼共產黨的創作有市場。
7 ^( K5 i9 x9 u* X" Ntvb now,tvbnow,bttvb富人可以憑財變權，有權就可以壓迫剝奪貧者，這是人性使然，也是權力規律；是人類社會常態；今天的中國尤甚如此。
# s& d- g4 b' u: C. L9 [6 jtvb now,tvbnow,bttvb今天的中國事實上存在兩大敵對階級：共產黨特富且壟斷的財權階級(共產黨階級)和無權貧窮階級(非共產黨階級)。發起批判仇富，批判的對象是與特富共產黨階級對立面的絕大部分中國平民百性(非共產黨階級)。, @# t, n! U( ?
請問，無權貧窮階級仇共產黨不義之富，要批判嗎？
% |/ a/ a% \1 k7 j% y, u% i+ d) e) a4 _( y$ m" w7 g1 c. m
3 V7 g! m9 C+ e: n) f( X/ V! Q[三]
5 j `3 W0 N6 X B8 F* f- g矯枉過正還表現在否定地主相對於無地農民生活是錦衣禦食，奢侈闊綽 (未必是真個山珍海味，只是強調其事實差異)。反對野蠻鬥地主不能矯枉成為地主農民食同餐著同衣，也不能因為承認其中差異就認定差異不合理
" f- x" Q/ ]9 z! X7 M
. J, J0 c I3 K- g' S% C5 s公仔箱論壇- c3 j( V9 p# j) l5 l, P3 A
[四]5.39.217.77:8898& C0 v' n# m9 p5 R
反對階級鬥爭不能變成否定有階級的事實。有階級就有利益爭奪，有利益爭奪就有握權者剝奪壓迫無權者的事。民主之功就在於把所有人置於法律、權利平等地位，再加上社會救濟和再次分配，因而保護無權者被剝奪壓迫程度滅到最低；所以有人說民主是為害最少的制度。 l' d& F( A1 x/ H" a1 c
& J4 i/ b4 h. R. {' i1 I
公仔箱論壇1 _! O3 e; i& K2 D) z* H1 K. u& d- `
20161023 |
發表於 2016-10-24 05:03 PM
| 