矯枉過正的“地主是民族精英”
7 v% T8 x+ d ^2 G) K
x! _' Q8 U5 h( \; f4 ^張三一言
' \- J5 l0 s! y1 A; n7 A3 J& J- Q5.39.217.77:88983 I7 N3 a& V( }% D6 J2 k# f I3 [
[一]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 X) U4 m" ^) x: X: O' m& \
有人好像是為昔日地主被不公正對待抱不平，於是寫了地主是民族精英的文章。
* r/ F& o" r) I3 A5 q9 `tvb now,tvbnow,bttvb寫這文章的目的是為昔日被迫害地主平反；客觀實效可能是為今天中國大地主保駕？
* g+ i# n2 ^' B7 }/ X2 w在中國出現超級大地主的今天大宣地主是民族精英，到底有沒有人們意料之外的原因？
# J. Y4 X& g6 [3 m6 h公仔箱論壇張三認為，共產黨把地主打成非人，人們今天為他們平反，很必要很應該很正確；但是，為地主平反只能把地主作為人、擁有人權的人作為出發點；若矯枉過正把地主拔高到超越其它階層階級的民族精英，就成謬誤。地主既然是精英，那麼地主精英統治非精英的其它階層、階級則理所當然；這是特權統治理論的現代版。這種理論對昔往已經成為歷史、今天不成氣候的中國民間地主沒有多少助益，但對現今錢權勾結的權貴地主兼資本家，即共產黨階級來說，是維穩論、是共產黨永續統治權論、是救命論、是及時雨之論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, [$ v4 x0 F( Y% t
這個道理很間單，也很有實效：地主是民族精英理論成立，今天共產黨階級就是地主階級，而且還是壟斷性地主資本家結合的階級，共產黨理所當然是最高最偉光正的民族精英，當然是責無旁貸的統治階級。反共就是反中國民族精英，是中國敗類的作為。
; M8 O1 j* B' R6 h9 Y- N; STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這就是地主是民族精英論的現實政治效果。tvb now,tvbnow,bttvb& r0 m% R6 F: t/ [: V8 _- y
地主，只是經濟階級階層利益集團，若地主是精英理論成立，人們按照同樣邏輯，也可以說資本家、工人、農民是民族精英。毛澤東的統治說教就是工人階級是人類精英，是當然的統治階級；只不過工人階級的統治權必須由共產黨代表(代理)；於是工人階級是民族精英就演進成為共產黨階級是中國民族精英；最後，也是最實質的就是黨酋是國家民族精英，且是唯一的精英。作為統治階級的工人階級呢？是邊緣階級；代表(代理)工人階級的共產黨階級是最中心最高的民族精英。# f0 f7 g! R, M2 j: u
可以說地主是民族精英論，和毛澤東的無產階級是世界精英論是形反實同；是毛澤東死思想借民主還魂。
; N& u( }8 l" P0 E+ x5.39.217.77:8898近期中國的所謂政治精英是毛、鄧、胡、江、習；人們期望的是習新皇帝是中國的末代精英。公仔箱論壇6 f) I; u2 O0 W* A
對地主矯枉過正還表現在否定錢權勾結及其侵犯性剝奪性壓迫性。我們都會看到為富不仁和善長人翁，但是，在不發展、不富裕社會，善長人翁是稀有動物；富裕社會則是比較平常的事，捐贈98億美元的微軟公司聯合創始人比爾·蓋茨為自己的美國行善。你見到暴富到以萬億元為單位、富可敵國的鄧小平陳雲後人作了甚麼善事？今天盛產的是的南霸天、黃世仁、劉文采、周扒皮…他們是紅後代主流。
1 S4 M- D* x0 n0 E公仔箱論壇請問，中國無權無錢的非共產黨階級仇富有沒有理由？你們要批判他們的仇富？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ H0 Y% t2 @# O: F
& e n- u. Z. b. j5.39.217.77:8898公仔箱論壇/ C' ]1 C" B( a: E2 k- ]
[二]
2 e# A6 p7 T2 A3 }公仔箱論壇為富不仁，在中國有其傳統，可算是中國特色之一。正因為中國為富不仁絕對多於善長人翁，所以，中國人仇富有一定道理。公仔箱論壇1 n4 g9 O1 z) h( }- P# O# i- y
我們當然首先要批判共產黨製造仇恨，創作黃世仁、劉文采、周扒皮富不仁形象；更要深究為甚麼共產黨的創作有市場。
# Q, h1 @: R2 N+ U公仔箱論壇富人可以憑財變權，有權就可以壓迫剝奪貧者，這是人性使然，也是權力規律；是人類社會常態；今天的中國尤甚如此。
& z$ I, o7 W* b" |7 Z( e q! Z7 Mtvb now,tvbnow,bttvb今天的中國事實上存在兩大敵對階級：共產黨特富且壟斷的財權階級(共產黨階級)和無權貧窮階級(非共產黨階級)。發起批判仇富，批判的對象是與特富共產黨階級對立面的絕大部分中國平民百性(非共產黨階級)。
& \# U9 ~) [8 ~8 `5 X5 p請問，無權貧窮階級仇共產黨不義之富，要批判嗎？
* E* J1 ^+ M) x- z. D* T- y$ V& H5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: A+ n9 w" v5 H2 M" F
5.39.217.77:8898% X/ C, I& i* m, d! o
[三]公仔箱論壇3 U: I1 Q! G' p2 Q1 r- L
矯枉過正還表現在否定地主相對於無地農民生活是錦衣禦食，奢侈闊綽 (未必是真個山珍海味，只是強調其事實差異)。反對野蠻鬥地主不能矯枉成為地主農民食同餐著同衣，也不能因為承認其中差異就認定差異不合理tvb now,tvbnow,bttvb! I3 [3 ]& z; {) L
$ x& F J u4 O& a
tvb now,tvbnow,bttvb7 S" A' }! i2 X5 ~
[四]tvb now,tvbnow,bttvb" ^ |: n2 _ p
反對階級鬥爭不能變成否定有階級的事實。有階級就有利益爭奪，有利益爭奪就有握權者剝奪壓迫無權者的事。民主之功就在於把所有人置於法律、權利平等地位，再加上社會救濟和再次分配，因而保護無權者被剝奪壓迫程度滅到最低；所以有人說民主是為害最少的制度。
+ \' K5 z2 V+ G/ d- G1 ?- T! ~公仔箱論壇. F5 Z# ^, P9 _7 j( {4 ~( r
公仔箱論壇2 s) V- }6 v- U/ e/ k
20161023 |
發表於 2016-10-24 05:03 PM
| 