市建被指未勘探已棄原址保留百年磚牆
/ y$ E$ r4 l6 t1 l, a, X- `, u- d3 C, r4 E- ^ r }
' d. h9 {, f# S/ |
- I! f6 \3 F: R; ltvb now,tvbnow,bttvb市建局建議以先拆後重置方式保育中環閣麟街百年磚牆遺址，做法惹起爭議。中西區關注組發現，市建局於本月初才向政府申請進入遺址勘探，而古諮會亦計劃為磚牆評級，關注組批評市建局漠視程序，在未勘探之前已指原址保留不可行。市建局則稱，基於磚牆不安全及未有評級，原址保留不可行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* N" z' E" ]4 R2 G: A A. i1 p
公仔箱論壇( E0 ^; _7 ^4 O f: E0 s, \# P
市建局董事：沒必要一磚一石保留5.39.217.77:88980 O4 T+ |+ M9 Y' c J& ?( K e/ \9 _
1 B5 `! f6 s. \1 }) Q9 y# n公仔箱論壇市建局今年9月在古諮會會議透露會以先拆除後原址重置方式保育該百年磚牆。古諮會在聽取古蹟辦及關注團體意見後同意啟動評級程序，有待再開會評級。, K3 J3 ?8 Y, ~: ]
7 [0 j5 g$ q% Z* X# K6 M
中西區關注組昨日召開記者會，指市建局於上周才向政府申請進入遺址勘探，而磚牆仍然未完成評級，批評市建局做法漠視程序。關注組要求原址保留磚牆，認為技術上可行。公仔箱論壇1 M' i& a$ B, L" C
* c4 P4 ^4 ~* W5.39.217.77:8898市建局昨列舉兩大理由認為原址保留不可行，亦質疑是否有必要。市建局執行董事(商務)馬昭智稱，該處並非考古遺址，沒必要一磚一石保留，又指重建方案「不能只照顧一小撮人」，認為「(將磚牆)演繹為博物館，係咪好過乜都無，平日市民行過都唔知係乜？」公仔箱論壇$ r5 V/ `6 k! p3 x5 i& A5 R
" j. V" E) F* i; h. j) Z3 z1 J: x市建局總經理(規劃及設計)區俊豪表示，整幅磚牆長約34米，但有部分加了混凝土，估計只能抽取部分狀態仍完好的磚，在原址重新建造一幅石牆，重現當年的樓房「肌理」，但估計只能砌出長約12米，高約3米的磚牆。
% T& N! n3 G i+ z& v. p" ~5.39.217.77:8898 3 ~ }. O ~6 U
指牆不安全 市建認靠目測5 o' g0 T% ~/ g1 o6 r3 a3 T
5 B" V8 `& e. G# Y. {; KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事件亦帶出磚牆是否安全的問題，市建局與中西區關注組說法出現不同版本。關注組引述土木工程拓展署資料，指該幅磚牆是擋土牆，由地政總署負責保養及維修，又指負責保養維修斜坡的部門需要定期向土木署交報告，確保斜坡沒即時危險。由於磚牆沒即時危險，故可以不同方式原址保留。
5 H4 F. N. Y! A v v& G7 s, G; z 3 c& {9 R' r( z0 P p2 a
不過，市建局昨表示曾委託顧問，主要以目測方式作初步評估，認為磚牆安全系數只及正常約三分之一，低於標準。市建局現時向政府申請抽取磚牆旁邊的泥土化驗，以獲取更多資料。
& m ~, r- P5 O6 p( n& B! q5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb: j8 T. d. i6 N3 O# y( h
屬擋土牆月前巡查無問題
4 s$ p' e' k1 f% c9 I: W& ]5.39.217.77:8898
' \+ P5 S( M# _發展局發言人稱土木署需時翻查資料，暫未能確定磚牆安全情况。本報自行翻查政府網上斜坡資訊系統，發現磚牆屬擋土牆(11SW-B/R 59)，長38米，高4米，1997年登記，對上一次巡查是今年7月28日，資料沒顯示磚牆有問題。 |
發表於 2016-10-18 09:30 PM
| 