[香港] 指不理勸告燒香打牌逼遷 女入稟申驅逐雙親 父斥莫須有無天理

serrurier

  L; f0 z# J: {3 F% X9 z& Jtvb now,tvbnow,bttvb
* O: l- g& a0 I" ?8 D5.39.217.77:8898指不理勸告燒香打牌逼遷 女入稟申驅逐雙親父斥莫須有無天理
. ]0 o$ a9 J% R
- x! h4 j$ q+ n8 ^& B8 P公仔箱論壇$ t: m* E$ Z5 ]; c0 E. I  Y2 u
居於黃大仙下邨單位26年的夫婦，日前遭女兒和女婿入稟要求遷出及追討20.3萬元租金。2013年透過租者置其屋計劃買入單位的女兒稱，父母前年向房委會刪除戶籍後仍居於單位，又長期燒香、經常打麻將、深夜開電視，逼她和丈夫搬走。遭親女控告的父親說，1990年起已在該單位居住，女兒當時聲稱回家與兩老同住，誰知「買咗(租置單位)之後就趕我走」，斥女兒「分明呃老竇」。
4 j. d0 O0 p7 d/ y- B+ q ) ~# P  u! y$ a3 x/ X( X  A
父：若無法忍受點香 不應買單位同住TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Z: s9 \1 Z$ z1 V  g* E  M

8 ^. H: W" o+ m, v兩名原訴為夫婦梁家輝和黃佩玲，被告為黃佩玲的父母黃志強和彭偉珍。記者登門向黃氏夫婦查詢，黃志強表示與妻子育有5名女兒，1990年搬到涉案公屋單位，後來女兒相繼出嫁及遷出，而結婚後遷到別處的三女黃佩玲，2013年以租約屆滿為由，並聲稱會「養老竇」，要求搬回該單位。
1 r" x" R) Q4 V7 U3 |3 R4 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb8 P5 W3 U7 i( C+ p& j
「公屋是我的，個女話回來同我住，買下這個單位，買咗之後就趕我走。」黃志強談及事件時非常氣憤，對於女兒黃佩玲指他經常在家中點香，黃表示自己「不嬲裝開香」，女兒若無法忍受，就不應買下其單位同住。至於被指經常打麻將，黃志強認為老人家打麻將很平常，認為指控是「莫須有」，斥女兒「想攞番個單位，想呃老竇就乜都可以講」。
$ b1 c$ _" I# L TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 G( T+ u, U. @3 B* V* C
指女80萬買公屋 後父母戶籍被刪tvb now,tvbnow,bttvb: P! }8 }' E* p: z9 P' a

* c# O6 d, T# O  a9 [/ }! Q- F黃志強稱，三女黃佩玲以80萬元購入他居住的單位，其後要求他簽署一些文件，他不以為意簽下，2014年7月三女夫婦無故突然遷出，他不知道與太太的戶籍已被刪除。他透露，前日才收到律師信，對此大感憤怒：「邊有個女會告阿爸㗎？無天理！」他又指入稟狀中的指控是三女「自編自導」。
/ n" z* L2 a7 {% D  W3 h/ o5.39.217.77:8898
! C( S7 ~3 D9 Y7 S( D3 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原訴：被告知女有氣管病仍點香
# Y/ c; b. n8 K+ U; K, Gtvb now,tvbnow,bttvb
% M( _# P! s2 k! A原訴一方在入稟狀指出，兩名被告明知女兒心臟和氣管有毛病，不能吸入渾濁空氣，仍然長期在屋內燃點香燭；夫婦曾要求被告改用電子香燭，被告依然故我，反責罵女兒不要以為自己身體有病便「大晒」。公仔箱論壇! f, v% E7 g& k% D) S
4 _9 l- \3 i& B5 n, ^8 o
責被告深夜開電視擾入睡tvb now,tvbnow,bttvb- s& H( Y6 V# C' T4 t! w5 p

4 z7 s$ d/ y/ p$ l' Ztvb now,tvbnow,bttvb入稟狀又指出，兩名被告每星期最少4至5天邀請朋友到單位內打麻將，發出很大聲浪，令夫婦不能在單位內好好休息，要離家避走，夫婦曾要求兩名被告改善，卻遭責罵「唔好諸多要求」；兩名被告長期在深夜12時後仍開電視，聲浪令夫婦不能安睡；夫婦二人為了自身健康着想，終被迫搬離單位。3 @4 O. Q# c# H

3 o) ^% y; }: r( N3 }# z5.39.217.77:8898稱被迫另租單位 要求賠20萬TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ L2 U+ t. t1 S* Y
公仔箱論壇/ d: ~- s0 x2 o& r
原訴夫婦先後在去年4月及8月向被告發出收回單位通知書，同年9月再委託律師向被告發出遷出通知書，但兩被告並無如期遷出物業，一直居住至今。原訴一方指兩被告非法佔用物業，令原訴夫婦要花20.3萬元另租單位，故興訟追討損失，並要求被告把單位的空置管有權交回原訴夫婦。
% \9 x6 R0 Y8 n' f# k# J5 l$ d; Q. y6 ~ tvb now,tvbnow,bttvb) j" o) N+ ]& C: J
【入稟編號：DCCJ4874/16】