翠湖2.6億圍標判頭囚35月 官批政府監管不足「肥肉令人垂涎」
* X! j8 S N+ b6 i% U1 c
& d) W) n; C; V. b7 U' Gtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:8898' r! f% ]& U. u+ w
# z" k3 [* C7 C5 e) V沙田翠湖花園2.62億元樓宇翻新工程去年被揭發圍標,工程判頭丘瑞田早前承認於工程招標前與管理公司、顧問公司、承辦商高層和法團主席等人商議圍標細節,令涉案承辦商得以「第三高」及「第三低」標價,承辦顧問工程及翻新工程合約,涉及賄款4500萬元,昨被判監35個月。
' k8 y/ X& N r5 z) L
- v3 m& O/ T) Z" e" b" O( q( XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告丘瑞田(58歲)早前承認4項串謀向代理人提供利益罪,法官林偉權昨判刊時,斥責圍標商人為向有關人物提供利益,不惜提高工程價格,甚至降低工程質素以謀取暴利,小業主多付了錢,卻得不到應有的維修,嚴重損害小業主利益。林官又批評政府監管不足,建議成立法定監管機構規管樓宇維修。
8 `$ |/ ], M; i+ @* Z" vtvb now,tvbnow,bttvb
% Y$ X, v5 n' I, f公仔箱論壇官令向兩法團退回25萬 辯方稱無資產無人聘; u8 [) K$ q3 [6 x3 h
/ C$ I# S) A% R c- e8 htvb now,tvbnow,bttvb法庭又下令被告在30個月內,向濱景花園業主立案法團和翠湖花園業主立案法團,分別付回20萬元和5萬元的非法利益。辯方起初稱被告並無資產,現時行業內也已無人會聘請他,林官聞言回應,「唔係嘅,有良心嘅爭住請佢」,旁聽的10多名翠湖業主聞言大笑。公仔箱論壇3 q- ]/ `6 {& Q
7 b4 g9 ^1 L% Q4 l" q' b) wtvb now,tvbnow,bttvb辯方求情時稱,案件至今只有被告一人被帶上法庭,部分其他涉案者曾被拘捕,但目前仍在保釋期間(見另稿),而被告向記者披露事件後再無參與,被告在案中只是介紹人,角色相對較輕。
' Z5 ^7 h7 T! {, i5 W: }" f
1 U U4 [+ F+ E5 }" r: u/ M公仔箱論壇辯方又稱,維修行內圍標情况普遍,又提及政府有出資鼓勵維修。林官聞言即插嘴﹕「政府係鼓勵維修,唔係鼓勵圍標」,又稱政府監管程序不足,「諗住佢哋會憑良心辦事」,但最終「咁大塊肥豬肉令人垂涎」。
( u E6 P6 Q/ x. q& c5 M5.39.217.77:8898 . G6 w& }( M& N) ~: {$ h) r5 k
求情稱角色輕 官﹕認罪亦難大錯當小錯( m' {' \; v, V, \# ?, i. I
6 {" C; a6 G1 w" |公仔箱論壇辯方指出,被告已被還押逾9個月,希望法庭考慮判處被告兩年監禁,扣除在獄中行為良好等折扣後可盡快重獲自由;惟林官質疑「法律容唔容許我哋咁寬鬆?」即使被告主動認罪,也「唔可以認咗錯當你無錯,或者大錯當小錯」。林官又稱,法庭對於自首者會盡量從寬,但也有所限制。
7 d. b& {" c" L) q) X
, L+ ~( ]( [: _ v2 X! I5.39.217.77:8898法官林偉權判刑時表示,法庭同意由於被告自願向廉署說出事件,控方才能成功檢控,也同意事件能令小業主對圍標問題更警覺,決定給予被告額外判刑扣減,終判被告入獄35個月。
! T6 E, t% @3 b5 n
) I* C6 [* c7 t5 a! z. U; [9 ~競委會﹕打擊圍標是執法重點- x: I1 S% z4 G }# I" k/ D6 A! d
0 r) D0 n- E; P1 Z( s1 w0 X% e XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。競爭事務委員會發言人表示,在《競爭條例》下,圍標是嚴重反競爭行為,打擊合謀圍標是競委會的執法重點,呼籲市場參與者,要透過競爭去競投項目,正圖謀圍標的人應放棄參與有關計劃,已參與圍標的人應考慮向競委會申請寬待。公眾人士亦應保持警惕,向競委會舉報任何懷疑圍標的行為。
! i; a% I8 m( k/ k5 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ' T0 Y* J% k$ L- D# x1 ]$ t; d$ l/ {6 v
【案件編號:DCCC552/15】 |