翠湖2.6億圍標判頭囚35月 官批政府監管不足「肥肉令人垂涎」
- J5 a1 B! S j: R
2 Y/ t1 a. K2 r4 b& ~2 Ttvb now,tvbnow,bttvb
8 K/ [: z$ {: ^& F8 Qtvb now,tvbnow,bttvb6 b9 n( K4 F! Y
沙田翠湖花園2.62億元樓宇翻新工程去年被揭發圍標，工程判頭丘瑞田早前承認於工程招標前與管理公司、顧問公司、承辦商高層和法團主席等人商議圍標細節，令涉案承辦商得以「第三高」及「第三低」標價，承辦顧問工程及翻新工程合約，涉及賄款4500萬元，昨被判監35個月。公仔箱論壇+ w: G- x! l' Y
5.39.217.77:8898! `0 u" B3 n/ n# ^0 G! i1 ~8 x' n
被告丘瑞田(58歲)早前承認4項串謀向代理人提供利益罪，法官林偉權昨判刊時，斥責圍標商人為向有關人物提供利益，不惜提高工程價格，甚至降低工程質素以謀取暴利，小業主多付了錢，卻得不到應有的維修，嚴重損害小業主利益。林官又批評政府監管不足，建議成立法定監管機構規管樓宇維修。
9 s9 [; z/ j- o. q5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb" S, Y; ^. f4 @& J! `
官令向兩法團退回25萬 辯方稱無資產無人聘. p$ G, T& y, X% f& s/ h: F
* h7 h* F1 i% {& d% e$ c# d法庭又下令被告在30個月內，向濱景花園業主立案法團和翠湖花園業主立案法團，分別付回20萬元和5萬元的非法利益。辯方起初稱被告並無資產，現時行業內也已無人會聘請他，林官聞言回應，「唔係嘅，有良心嘅爭住請佢」，旁聽的10多名翠湖業主聞言大笑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 e9 M2 K* b, l5 F7 c
tvb now,tvbnow,bttvb7 @$ _* O: \ k5 P" H/ x9 R
辯方求情時稱，案件至今只有被告一人被帶上法庭，部分其他涉案者曾被拘捕，但目前仍在保釋期間(見另稿)，而被告向記者披露事件後再無參與，被告在案中只是介紹人，角色相對較輕。5.39.217.77:8898 H t: `1 U, R& M
6 b# z" [2 U" Q/ J辯方又稱，維修行內圍標情况普遍，又提及政府有出資鼓勵維修。林官聞言即插嘴﹕「政府係鼓勵維修，唔係鼓勵圍標」，又稱政府監管程序不足，「諗住佢哋會憑良心辦事」，但最終「咁大塊肥豬肉令人垂涎」。3 m% }) s. P" B" t% i
, @) u, G6 a0 |8 K公仔箱論壇求情稱角色輕 官﹕認罪亦難大錯當小錯: j( m* q: O( U9 n! P" j
公仔箱論壇4 E" A5 u8 K# `# s7 R0 C
辯方指出，被告已被還押逾9個月，希望法庭考慮判處被告兩年監禁，扣除在獄中行為良好等折扣後可盡快重獲自由；惟林官質疑「法律容唔容許我哋咁寬鬆？」即使被告主動認罪，也「唔可以認咗錯當你無錯，或者大錯當小錯」。林官又稱，法庭對於自首者會盡量從寬，但也有所限制。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- p; Z& t/ H& U! p% W
9 y x" Y% z3 J/ j3 h法官林偉權判刑時表示，法庭同意由於被告自願向廉署說出事件，控方才能成功檢控，也同意事件能令小業主對圍標問題更警覺，決定給予被告額外判刑扣減，終判被告入獄35個月。公仔箱論壇3 P2 a( D! T8 _+ W
公仔箱論壇6 m7 T" J; O. {
競委會﹕打擊圍標是執法重點tvb now,tvbnow,bttvb; K3 k* ]$ I3 j, |- j6 u& d6 Y
tvb now,tvbnow,bttvb) x o q p/ M' a! c/ ^2 r
競爭事務委員會發言人表示，在《競爭條例》下，圍標是嚴重反競爭行為，打擊合謀圍標是競委會的執法重點，呼籲市場參與者，要透過競爭去競投項目，正圖謀圍標的人應放棄參與有關計劃，已參與圍標的人應考慮向競委會申請寬待。公眾人士亦應保持警惕，向競委會舉報任何懷疑圍標的行為。
+ x# g, f8 r C+ N. E. ~# ~$ u tvb now,tvbnow,bttvb# G) [ W7 Q6 q, W
【案件編號：DCCC552/15】 |
發表於 2016-9-30 09:20 PM
| 
