翠湖2.6億圍標判頭囚35月 官批政府監管不足「肥肉令人垂涎」
- y+ t7 { P' f! d1 J公仔箱論壇
" S, E" z, q B; \( T% F2 w, C* E公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb4 t9 {1 A3 Q. V. B, Q4 J- J
" J2 [0 ?' W" I7 x* G) c公仔箱論壇沙田翠湖花園2.62億元樓宇翻新工程去年被揭發圍標,工程判頭丘瑞田早前承認於工程招標前與管理公司、顧問公司、承辦商高層和法團主席等人商議圍標細節,令涉案承辦商得以「第三高」及「第三低」標價,承辦顧問工程及翻新工程合約,涉及賄款4500萬元,昨被判監35個月。
8 \# n! M% ?$ g; @: G1 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ v/ F1 R9 H7 Z& t& h( p7 v被告丘瑞田(58歲)早前承認4項串謀向代理人提供利益罪,法官林偉權昨判刊時,斥責圍標商人為向有關人物提供利益,不惜提高工程價格,甚至降低工程質素以謀取暴利,小業主多付了錢,卻得不到應有的維修,嚴重損害小業主利益。林官又批評政府監管不足,建議成立法定監管機構規管樓宇維修。
4 r+ r1 P8 m5 H4 M& M: u- r. P" t$ |( J
$ X& ?, a# G2 K/ ]0 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官令向兩法團退回25萬 辯方稱無資產無人聘$ U; B3 U, e/ H9 q
公仔箱論壇/ I/ m" }3 v7 k4 Z3 P
法庭又下令被告在30個月內,向濱景花園業主立案法團和翠湖花園業主立案法團,分別付回20萬元和5萬元的非法利益。辯方起初稱被告並無資產,現時行業內也已無人會聘請他,林官聞言回應,「唔係嘅,有良心嘅爭住請佢」,旁聽的10多名翠湖業主聞言大笑。* w$ U% G5 d( L1 s3 e" R
- i' a/ @( ^# w9 C5 m6 ]公仔箱論壇辯方求情時稱,案件至今只有被告一人被帶上法庭,部分其他涉案者曾被拘捕,但目前仍在保釋期間(見另稿),而被告向記者披露事件後再無參與,被告在案中只是介紹人,角色相對較輕。
4 B! j% S* j: Q+ _% K R% [! O2 R' {5.39.217.77:8898
$ n0 B1 M9 v9 y+ Z% ^0 J1 Ctvb now,tvbnow,bttvb辯方又稱,維修行內圍標情况普遍,又提及政府有出資鼓勵維修。林官聞言即插嘴﹕「政府係鼓勵維修,唔係鼓勵圍標」,又稱政府監管程序不足,「諗住佢哋會憑良心辦事」,但最終「咁大塊肥豬肉令人垂涎」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& u3 z- Q8 p5 [- O: A- P9 e
, H* i+ Z2 x) C5 h3 Q7 E公仔箱論壇求情稱角色輕 官﹕認罪亦難大錯當小錯
( U6 J) A& h4 @' l5 F+ |. uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 8 A. M# _ ?) g
辯方指出,被告已被還押逾9個月,希望法庭考慮判處被告兩年監禁,扣除在獄中行為良好等折扣後可盡快重獲自由;惟林官質疑「法律容唔容許我哋咁寬鬆?」即使被告主動認罪,也「唔可以認咗錯當你無錯,或者大錯當小錯」。林官又稱,法庭對於自首者會盡量從寬,但也有所限制。
9 K! \7 k8 `( J$ ?* H5 B N7 R 5.39.217.77:8898+ }8 F4 _8 B9 \" }
法官林偉權判刑時表示,法庭同意由於被告自願向廉署說出事件,控方才能成功檢控,也同意事件能令小業主對圍標問題更警覺,決定給予被告額外判刑扣減,終判被告入獄35個月。tvb now,tvbnow,bttvb; o6 C0 u0 M) g) p; Z* C" L
; e/ m7 ~" e6 T$ c; b2 L5.39.217.77:8898競委會﹕打擊圍標是執法重點; h" c* `; ^6 l
- C8 P0 K, Q8 B/ O; L% btvb now,tvbnow,bttvb競爭事務委員會發言人表示,在《競爭條例》下,圍標是嚴重反競爭行為,打擊合謀圍標是競委會的執法重點,呼籲市場參與者,要透過競爭去競投項目,正圖謀圍標的人應放棄參與有關計劃,已參與圍標的人應考慮向競委會申請寬待。公眾人士亦應保持警惕,向競委會舉報任何懷疑圍標的行為。
6 ]- p$ s" s6 V8 y; g/ A5.39.217.77:8898
2 s4 I3 ]: p: A+ d9 Q【案件編號:DCCC552/15】 |