橫洲拆遷惹爭議 授人以柄自取辱
( }3 i( y" d1 r) `4 M% C7 V; c
; q) B9 F. v2 \+ c欺善怕惡，厚此薄彼，是港府一貫的施政作風。橫洲發展計劃之所以引發極大爭議，其中一個最重要原因，是港府沒有優先發展無人居住的棕地，反而破壞綠化地帶，犧牲非原居民利益，毀人家園，結果只能授人以柄，自取其辱。
8 U1 Y6 A% M% X0 C$ Stvb now,tvbnow,bttvb. R: ]' f9 y+ ^3 l% c
受橫洲發展計劃影響，三條在收地範圍內的非原居民村落將於不足兩年後被清拆。數十名村民代表昨日發起汽車遊行抗議，批評港府全無諮詢，整個發展計劃是黑箱作業和官商勾結。有村民更揚言不遷不拆，若政府一意孤行，「攬住石油氣同佢死過」，足見村民的怒火已到達沸點。有學者擔心港府繼續漠視民意，當年菜園村激烈抗爭的一幕隨時重演，顯然不是杞人憂天。
0 j5 D8 ]$ Q' x1 L& E Z公仔箱論壇
5 m2 `/ p3 w% N4 c2 g7 _; \. F/ _公仔箱論壇的確，居住了數十年的家園被毀於一旦，沒有人能保持心平氣和，何況當局的賠償和安置方案並不完善，大部分村民都不符合公屋申請資格，即使業主獲得金錢賠償，亦不足以在同區置業，至於租客的賠償就更少，心情徬徨可想而知。更不堪的是，當局從來沒有向村民公開諮詢，直到去年刊憲，村民才驚悉收地，完全是「大石壓死蟹」的架勢，不激起反彈才怪。反觀當局向區內權貴「摸底」多達四次，建屋規模更隨之大縮水，無人居住的棕地完全不受影響，被人質疑欺善怕惡，官商勾結，根本是咎由自取。5.39.217.77:8898; M. v$ a6 U# f% d/ D. \
+ q: D2 H* ?' A7 H
道理很簡單，不同的土地應有不同的使用次序，港府不優先發展棕地，反而發展綠化地帶；不優先處理以短期租約批出去的貨櫃場及停車場，反而毀人家園，逼人搬遷；不即時收回被非法霸佔的官地，反而批出租約，將不合法變成合法，做法完全不合邏輯，而且專挑弱勢開刀。最荒謬的是，面對外界種種質疑，港府不是開誠布公，反而遮遮掩掩，加上各高官互相拆台，令爭議一發不可收拾，隨時成為又一場政治風暴。港府之齷齪無能，可見一斑。公仔箱論壇; r5 F$ `4 \9 i: l
$ u3 g# O9 k; k% j毫無疑問，本港房屋問題尾大不掉，無殼蝸牛望樓興嘆，港府收地建屋既是當務之急，也是應有之義，如果這裏不能發展，那裏不能動土，房屋問題永遠沒有解決的一天。問題是，當局收地手法拙劣，賠償機制失調，往往激起極大民怨，好事也變成壞事。事實上，由清拆菜園村到新界東北發展再到橫洲爭議，哪一次不是非原居民的利益被犧牲？哪一次不是非原居民的家園被拆毀？如果被毀的是高官物業，他們還能無動於衷嗎？- x& C {# P* o
7 r5 D9 p% L. ?5 |7 G
可以看到，港府被質疑偏袒權貴已非首次，撇除新界土地不說，單是私人會所用地全港也有數十幅，總面積達到數百公頃。早就有人指出，只要當局收回粉嶺高爾夫球場來興建房屋，已足夠數萬人居住，當局偏偏漠視私人會所土地，反而打起填海造地甚至郊野公園的主意，捨易取難，本末倒置，試問拓土建屋怎麼可能不寸步難行？房屋問題怎麼可能不水深火熱？- x k8 F/ K2 U
tvb now,tvbnow,bttvb( z" _. x; T8 T7 ^2 T7 s3 b
事實證明，香港缺的不是土地，缺的是有承擔有能力的政府。港府口口聲聲的「重中之重」，充其量只是葉公好龍。 |
發表於 2016-9-26 05:33 AM
| 