本帖最後由 felicity2010 於 2016-9-21 11:23 AM 編輯
" P8 Y" I. Q' L) O% r8 q$ i
) p! f1 @- o9 ~tvb now,tvbnow,bttvb林行止: 鳥籠民主魂歸離恨 本土民主落地生根
8 B1 Y( u5 ]2 l" _& E( Btvb now,tvbnow,bttvb
& ~1 C# n5 M; I1 p一、7 E2 c! K5 A7 H8 \# p) x1 ~
! ~4 N4 V3 Q7 [$ G) K8 ttvb now,tvbnow,bttvb立法會換屆選舉九月四日所產生的候任議員，大約還有二十天才宣誓就職，高票當選的朱凱廸雖然未「騎單車」到議事堂當其尊貴的議員，可是，由他揭露的元朗橫洲公屋發展規模「大縮水」並由此而起的「官商鄉黑」四字，振聾發聵，不僅香港無人不知，而且還嗅到這四個階級的人可能假公濟私「團結」魚肉港人利益的氣味！雖然認為港事港人自理的本土自決派無意北上陳情，但對此指摘當局閃縮吞吐的回應，也許會有受害人不忿之餘，把心一橫，為此事冒險赴京「上訪」！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 h% {4 |; Z0 b7 Q) @/ A0 M1 R
- f6 |+ g2 G8 f7 ?& p( Z
同為候任議員的姚松炎，接受無綫電視節目《講清講楚》的訪問，不消半個小時，便把「橫洲公屋縮水」的眾多疑點和灰色地帶，條分理析，清楚交代。這兩位候任議員無畏陳詞，使港人對行政長官梁振英和他兩位「得力助手」張炳良及陳茂波的行事所帶出的「摸底乾坤」（Secrert Agenda），長了見識。
& j( k2 X" @5 \公仔箱論壇% I) e; H' H' R/ z6 n7 u' I8 P2 h
未上任便因提出港人關心議題而廣受朝野注意的，還有鄭松泰。因《基本法．第七條》申明「香港特區的土地與天然資源歸國家所有」，引出港人對二○四七年香港生活方式「五十年不變」的承諾不再有效之後，此間樓宇業權誰屬的疑慮——屆時香港物業及土地會否變成中國政府的資產，的確令部分香港業主忐忑不安，心存疑
) m* Y* \! z* Z+ ]! |2 C8 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。慮。
( ]" V0 s; a6 j. r& n! x3 e$ P' L5.39.217.77:8898
l+ K* F2 g& h: x) i) M% A公仔箱論壇候任鄭議員的「大限說」，是翻查新界西的地契資料後「心所謂危」才提醒香港業主；根據資料，在二百一十多個私人屋苑中，三分之二屋契在二○四七年六月三十日到期，那是否等於說這些物業業權於此日自動轉為中國政府所有？雖然發展局局長陳茂波直斥鄭說「危言聳聽」，因為特區政府已有一套政策，亦絕對有經驗、有能力，「在適當時候處理相關的續期工作」，他因此認為「市民毋須過慮當中的不穩定性」。根據《基本法．第一百二十三條》：「香港特區成立以後滿期而沒有續期權的土地契約，由香港特別行政區自行制定法律和政策處理。」陳局長說得「實牙實齒」，可是，從無公告續約方針，一個人民並不信任的政府，究竟如何公正地「制定法律和政策」？惟有寄望立法會的監督，然而，現行的議會結構，令它有如大海浮沉的一根樹枝，聊勝於無而已。鄭候任議員憑此因「不熟書」而提出的「競選政綱」，可能造就他的勝選，卻被「熟書」的官員視為「偽議題」。無論如何，他善於「鑽空子」的腦筋，必然會令新一屆立法會更充實更熱鬧。
T {+ h/ J' f& n Q$ Ctvb now,tvbnow,bttvb
3 r( T" b3 q' `6 t/ T公仔箱論壇二○○八年立法會議員競選結束後，本欄以〈英雌好漢入立會黯然失色影藝界〉（收《正視政事》）為題，指出人未必多但「入局」者有不少辯才無礙好勇善鬥之士，因此不僅聲雜且會因為肢體語言發揮至極致而好戲連場，其娛樂性刺激性會把影藝界比下去。事實果與此「預測」相去不遠。這一屆又如何？筆者的推想是「本tvb now,tvbnow,bttvb" u( Z N; F. {; _2 \( L
土精英顯朝氣 戀英媚共日西沉」。tvb now,tvbnow,bttvb: V$ i) R- H# h" ~3 q" a) f1 e
( u r$ L2 m4 A H6 f2 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二、
0 J1 h" f1 a' Z: pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 }( ?. Y( S( h+ F
雨傘運動黯然落幕後，北京人大竟然拋出「八三一決定」，如金鐘罩如「熔斷機制」般對香港的民主進程「落閘」。建制派（對當權者唯唯諾諾者）和泛民（建制內的反對派）議員長期「鬥法」，後者在無法可行之下，以拉布蹉跎歲月，結果是困局無了局，政府管治頹唐，且不惜違反《基本法》的循序漸進，悍然叫停政改諮詢，令香港政經前景命懸一線。在這種令關心香港前途者神傷不已的環境下，筆者對香港人特別是大好青年們以從政為志業，大大以為不可，對今屆立法會議員選舉，亦就興趣缺缺。在筆者的原有想像中，新一屆立法會亦難有作為，因而消極地建議青年人應該專精於所學，甚至離港（包括內地——當時有此想法，真的「太天真太簡單」了）深造……。5.39.217.77:88982 f ]; H* N1 r, s; t' h- g
) S/ P. n( `+ F% `4 f3 c9 k
可是，這次選舉結果公布後，出了這麼多朝氣勃勃、敢於挑戰困難且有理想富正氣的新臉孔，重燃筆者對「高度自治」的希望；而若干向來由建制派壟斷的功能組別，亦有民主人士成功突圍當選，令筆者對民主在香港管治以至建政開花有新期待。與此同時，筆者在思考評論政情的立論基礎。從英殖後期到特區歲月，筆者一向奉《基本法》的「鳥籠民主」圭臬、作標準、論得失。可是，回歸畢竟快滿二十年，黃傘風雨的下場，毀了人們對「鳥籠民主」的情愫，使這次在立會選舉中亮麗登場的本土力量，令人分外精神抖擻，是港人治港新希望！5.39.217.77:88985 j2 k7 }1 y& ?* L0 s
# a* ` x! Q3 m6 w7 P3 |
從「技術層面」看，不少敗選的泛民老將，大都於「賽後評述」中為自己鋪了下台階，同時抹上一層無可奈何被迫退出政場的消極色彩，然而，通過選票的薪火相傳，不是值得高興的事嗎？事實上，政壇的長江後浪推前浪，正是向前進步的最大推力，舊人退場新人上場，是大家應擊節鼓掌的大事。 j9 k9 I* a0 T
* {" Y9 U ~8 E% ^( ]tvb now,tvbnow,bttvb現在的問題是，「少年英雄」空有熱誠和幹勁（從另一角度看，是衝動蠻幹），卻往往病於經驗不足，可能誤事；向已退居幕後的前輩請益，別輕忽他們的難辛努力和經驗心得，是補不足之正道。眾所周知的是，雖然當局設下重門深鎖、關卡處處，香港政治所以仍能蹣跚向前且有一定認受性，已退下火線的先輩功不可沒。這是「少年英雄」應該銘記心頭的。從這次立法會的選舉結果看，一些辯才了得、自視能力出眾的候選人入不了局，那是選民已經體會目中無人者，豈能「民主」起來的選擇。希望新的年輕議員，即使以抗爭路線入局工作並獲得廣大群眾支持，也千萬別目空一切，尤其不可輕視走在他們之最前的民主同路人！ |
發表於 2016-9-21 11:22 AM
| 