美總統選戰急 「言兵」很吸睛
0 D4 ^ X/ X- k& s) x1 B6 n公仔箱論壇
. h$ P$ o* |, A0 f) K- _5.39.217.77:8898美國共和黨總統候選人特朗普許諾說,如果他當選總統,將大幅增加美國軍費開支,但他的競選對手、民主黨的總統候選人希拉莉,卻質疑他是否有能力擔當軍隊最高指揮官。在選戰日益進入白熱化的階段,兩位總統候選人如此嘴仗早已不算新鮮。不過觸碰上敏感的軍費議題,引發的注目自然不一般。問題是,特朗普固然不太靠譜,對特朗普發出質疑的希拉莉自己,是否就有此能力,可以強大的軍力為後盾,以符合民意期望的方式維護美利堅的核心利益呢?
9 _3 _6 P$ m. Z( z- G% P0 d, v公仔箱論壇8 b1 {( G. E% o
以特朗普一路以來的選舉風格來看,他這次宣稱的所謂「通過力量來實現和平」的計劃,能否讓支持他的選民認真對待,那還真是一個問題。5.39.217.77:88988 l3 a) `9 B6 c# J7 @1 @
公仔箱論壇" w4 _' d; t% }7 x& y7 {
不說別的,他在競選之初放下驚世駭語,將矛頭對準非法移民,並聲稱要在美墨邊境建起高牆,以阻止那些試圖非法進入美國境內的偷渡者。但當他成功獲得共和黨提名,而民調又落後對手希拉莉之後,他又風向一轉,製造機會訪問墨西哥,以為之前深度刺激社會大眾的言論緩頰。tvb now,tvbnow,bttvb: J6 Y/ M3 i, A3 a( d
' M" z% j$ C" u, {! B. C1 W$ x9 Y+ s5.39.217.77:8898「到哪座山頭唱哪首歌」,不過是特朗普的選舉策略之一。如今他說他將要求將軍們制定一個計劃,在他上台頭三十天內,摧毀極端恐怖組織「伊斯蘭國」。# q2 Q% v3 _( M- l3 ?% m; j
; A: w& j' e& x' \) v
這個計劃聽起來豪情萬丈,但首先一點,限時摧毀「伊斯蘭國」組織,先得問問戰術上是否可行。其次,如果反恐真的能靠一場速戰速決的戰役解決問題,那為何當初圍獵美利堅頭號敵人——恐怖組織「基地」的領導人拉登,還要如此曠日持久,費上九牛二虎之力?並且在拉登斃命後,「基地」並未就此消亡,仍然在不斷伺機興風作浪? 9 D: ~& k- T/ R; U
8 i' s. D( a3 b" c- ~6 X7 Q2 R9 r美國軍方內部對特朗普的不滿早已表現在外,特朗普此際放言推出快速剿滅「伊斯蘭國」的計劃,外界會更傾向於認為,他是用抬升軍方重要性的方式,去贏取軍中勢力的支持。此計看來勝算不大。
7 a7 b% ]8 e( X: {公仔箱論壇
* n: B1 m6 u- ?; n) P' L1 V5.39.217.77:8898那如果是希拉莉當政,又能否令人放心呢?大家都不會忘記今時今日仍糾纏不休的「電郵門」。當「維基解密」網站創始人阿桑奇,以其手頭獲得的民主黨內部電郵資料,揭示正是由於希拉莉的操縱,使得大量武器流入戰亂的敘利亞,進而流入「伊斯蘭國」成員之手時,人們又怎能不追問事情的真相,不去擔心如果這樣一位政治人物當選,會將美國及世界帶入怎樣的境地?
. ^) Y* T: W; LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) K* g' ]) H. ~0 A
不論特朗普還是希拉莉誰當選,都將承接上任總統奧巴馬的政治遺產。公仔箱論壇6 B' u |$ B# T4 d" M% t0 Q5 f
5 a' B2 z+ Q2 r8 D, a+ A" v9 r/ ]. GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。奧巴馬在G20峰會上實質並未達到自己想要達成的目標。而在東南亞,儘管他在老撾之行中先聲奪人,一面針對中國發出「地區大國不應迫使小國就犯」的警告,一面宣布「亞太再平衡」戰略是長期性的既定國策,不會隨他總統任期結束而改變。
6 s: Q3 H$ f/ K* u, e7 W公仔箱論壇
Y$ _( p( ?9 M! w# a5.39.217.77:8898然而菲律賓總統杜特爾特駭人的辱罵,以及越南、菲律賓等國在東盟峰會上的表現,都顯示美國在南海區域雖然投射了相當的精力及軍力,然而並未達到穩盤固樁的效果,夾在中美兩大國之間,多數東南亞國家仍處於相機而動的狀況。tvb now,tvbnow,bttvb- s% Z1 B+ `$ v
3 ]+ O2 e: R9 y1 f8 Z0 B如無意外,若希拉莉當選美國總統,奧巴馬所言的長期、既定國策——「亞太再平衡」戰略,自然會被順利承襲。但接踵而來的問題就是,如此一來,中美在南海的龍爭虎鬥勢必升級,眼下中國正大力發展其軍力,美國如要在此區域維持力量對比的優勢,肯定得投入更多軍事資源,然而美國能否承受更多的軍費開支?民眾是否對此毫無怨言?5.39.217.77:88983 p6 V$ F+ @ @7 D- T
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) x( @ j1 h9 P7 }7 W; V2 t" [: R
如果是特朗普當上總統,若按他的策略,則美國會將軍力投注於中東北非地區,這同樣也將大費公帑,消耗國家財富。
6 g+ O$ [& \, p. X' D2 g& btvb now,tvbnow,bttvb
7 {" V2 g6 J% @: e' ]4 r以美國當前的經濟狀況和家底來看,很難經得起軍費飆升的折騰——國家債台高築的情況並未好轉,而經濟復蘇的步伐亦並不穩健。新近公布的數據顯示,美國服務業活動創下六年半新低,八月份的新增非農就業人數也少於經濟學家的預期。
9 C# u: \6 r3 y& J2 {! G5.39.217.77:8898
# A, I* {& S" v8 q6 ^( Z( D公仔箱論壇或許在大談特談軍費、動武的同時,兩位候選人和民眾,都應想想當初克林頓競選總統時的那句名言:「笨蛋,問題在經濟!」 |