傷者家屬質疑施救設備不足調查有失偏頗 北京老虎咬死人「動物園沒責任」tvb now,tvbnow,bttvb$ v0 N: ?7 z2 m5 K
5.39.217.77:8898, m0 _4 {# S# \) ]/ z5 }( i! J( ]
5.39.217.77:88984 m) ?- ^ _: b( y4 \& ?, I; X
^& s' R q# g3 F9 jtvb now,tvbnow,bttvb
( {+ m* m0 ]7 I$ [+ Ctvb now,tvbnow,bttvb
, B' G4 M6 f2 a) z3 _2 `3 f5 Stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 c* c/ Y ~: T% U) V6 r. S
2 @, h, a6 q& a' _$ G2 u
北京八達嶺野生動物園上月發生一宗東北虎襲擊下車遊客事故,造成一死一傷。調查組24日認定,事件不屬於生產安全責任事故,死傷遊客負事故全責。報告發布後,一名接近死傷遊客家屬的人士質疑,調查報告中的描述有「傾向性」,相關輿論也「一邊倒」,這讓死傷遊客家屬一方意見很大。% s' b6 F1 }4 V! R
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* D3 N7 k2 J# N! E0 b6 h$ E9 @2 a
據調查組認定,發生於7月23日下午的東北虎致遊客傷亡事件不屬於生產安全責任事故。《南方都市報》報道,在事故原因方面,報告作出認定:一是趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定,對園區相關管理人員和其他遊客的警示未予理會,擅自下車,導致其被虎攻擊受傷;二是周某見女兒被虎拖走後,救女心切,未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定,施救措施不當,導致其被虎攻擊死亡。! |) q$ {6 n b: D; F+ A8 l
9 D7 G6 w) b; T9 s5.39.217.77:8898雙方仍在協商賠償數額5.39.217.77:8898" }1 C9 A# f+ ~
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! i8 D0 q4 U1 u0 R+ j
一名接近傷者家屬的人透露,傷者一方認為該份報告「有失偏頗,在減輕動物園方的責任」。該人士稱,傷者接受在事故中承擔主要責任,不過調查報告的認定結果會影響到案件,然而報告中,對動物園方在施救設備、安全教育和培訓上的不足沒有充分描述,會對具體責任的認定造成影響,對此,傷者一方「意見很大」。
6 k: Y7 @! k( V/ e6 k5.39.217.77:88987 D/ M- ~( m* X8 z! N
上述人士介紹,調查報告對於園方的不足「避重就輕」,其稱在施救過程中,園方施救人員僅能驅趕老虎,沒有齊全的救助設備,不能有效及時地進行救助工作,也不及時。另外該名人士還提到,在入院前,園方也沒有對當事人進行嚴格的安全教育等措施,使遊客的風險意識不足。「但這些都沒在報告裏重點描述和體現。」該人士稱。
8 t7 ^3 z/ e( S; z, I% [8 }* ktvb now,tvbnow,bttvb8 ]; |) q) l( u6 n: Y9 \/ B E a& T. G7 E
上述人士透露,目前傷者一方就賠償數額等事宜正在與動物園方面協商,尚未有結果,「報告出來後,雙方還未見過面。」
! `1 q- i' U# Etvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:8898: Q9 D! ?0 U3 |4 h, t
責任認定 律師界有分歧7 e$ S9 }& F/ T D. [
5.39.217.77:88985 [6 i* C, u! `# T& w3 ]" Y
「從調查結果來看,趙某及其母周某存在重大過失,八達嶺野生動物世界沒有刑事責任,但動物園在事發後救援方面存在瑕疵,救援設施設備措施不足,因此,動物園的賠償責任可以減輕,給予適當補償即可。」北京廣衡律師事務所律師趙三平認為,根據《侵權責任法》的規定,只要動物園盡到了管理職責,就不承擔責任。
' J% q, w6 y& V. W9 T9 C! S5.39.217.77:8898+ R+ f7 F1 o _
不過,北京市天沐律師事務所趙毅律師則認為,八達嶺野生動物世界的安全保障責任更重一些,作為專業機構,針對老虎等極具攻擊性的野生動物,動物園應該採取更積極嚴密的防範措施,本案中工作人員未完全盡到全部、合理的安全保障義務,未及時出現並驅離老虎,應當承擔一定的責任。 |