傷者家屬質疑施救設備不足調查有失偏頗 北京老虎咬死人「動物園沒責任」
; a7 _! ~/ s/ e' l
2 }2 S9 k+ e' D 5.39.217.77:8898, \! H# Y) r( }* K
5.39.217.77:8898$ B$ }! e1 M b' V b
) U! j& e6 l9 W2 s公仔箱論壇
1 p" z$ i/ y7 |; a3 K/ S3 a: z3 {9 Z) R6 U/ ]) L
3 r* X+ n( h+ i2 u8 h# A5.39.217.77:8898北京八達嶺野生動物園上月發生一宗東北虎襲擊下車遊客事故,造成一死一傷。調查組24日認定,事件不屬於生產安全責任事故,死傷遊客負事故全責。報告發布後,一名接近死傷遊客家屬的人士質疑,調查報告中的描述有「傾向性」,相關輿論也「一邊倒」,這讓死傷遊客家屬一方意見很大。
* s ^; Q% t# B rtvb now,tvbnow,bttvb7 J: r: E( t/ X- P/ a9 z5 H% C
據調查組認定,發生於7月23日下午的東北虎致遊客傷亡事件不屬於生產安全責任事故。《南方都市報》報道,在事故原因方面,報告作出認定:一是趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定,對園區相關管理人員和其他遊客的警示未予理會,擅自下車,導致其被虎攻擊受傷;二是周某見女兒被虎拖走後,救女心切,未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定,施救措施不當,導致其被虎攻擊死亡。
/ |3 X/ [- z/ s7 g# Y6 K
7 u" i. h; g4 r! F9 u雙方仍在協商賠償數額公仔箱論壇 J1 Z7 Y( K; P6 W4 c
5.39.217.77:8898& k/ ^, n# t/ E4 H7 P: z, U$ z
一名接近傷者家屬的人透露,傷者一方認為該份報告「有失偏頗,在減輕動物園方的責任」。該人士稱,傷者接受在事故中承擔主要責任,不過調查報告的認定結果會影響到案件,然而報告中,對動物園方在施救設備、安全教育和培訓上的不足沒有充分描述,會對具體責任的認定造成影響,對此,傷者一方「意見很大」。
4 x7 a. B" @2 N1 e# }9 q公仔箱論壇; d. X' r' D2 U# T
上述人士介紹,調查報告對於園方的不足「避重就輕」,其稱在施救過程中,園方施救人員僅能驅趕老虎,沒有齊全的救助設備,不能有效及時地進行救助工作,也不及時。另外該名人士還提到,在入院前,園方也沒有對當事人進行嚴格的安全教育等措施,使遊客的風險意識不足。「但這些都沒在報告裏重點描述和體現。」該人士稱。( w, b! ^: q$ u3 X1 h
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; k F; O* a& d% p" r4 r/ g
上述人士透露,目前傷者一方就賠償數額等事宜正在與動物園方面協商,尚未有結果,「報告出來後,雙方還未見過面。」9 @; O% g2 a. `$ W# b, k+ R1 d
4 f3 s' F5 ], r0 P+ R* I( d6 F* }6 ]. M3 @
責任認定 律師界有分歧6 D: k9 d" ]. P/ M2 ]& B
公仔箱論壇6 W" q- V5 c$ `9 m. C7 ^: n
「從調查結果來看,趙某及其母周某存在重大過失,八達嶺野生動物世界沒有刑事責任,但動物園在事發後救援方面存在瑕疵,救援設施設備措施不足,因此,動物園的賠償責任可以減輕,給予適當補償即可。」北京廣衡律師事務所律師趙三平認為,根據《侵權責任法》的規定,只要動物園盡到了管理職責,就不承擔責任。6 M/ j! }1 B6 B( p, F: G
- T p( H5 i- N+ D" v% q' Rtvb now,tvbnow,bttvb不過,北京市天沐律師事務所趙毅律師則認為,八達嶺野生動物世界的安全保障責任更重一些,作為專業機構,針對老虎等極具攻擊性的野生動物,動物園應該採取更積極嚴密的防範措施,本案中工作人員未完全盡到全部、合理的安全保障義務,未及時出現並驅離老虎,應當承擔一定的責任。 |