傷者家屬質疑施救設備不足調查有失偏頗 北京老虎咬死人「動物園沒責任」( n) b: ]/ G9 k; y( ]1 q
tvb now,tvbnow,bttvb% _: D8 Z- j9 C& l
公仔箱論壇# H' n S S, i% t r) e0 K
3 M5 k. s( t6 A2 L$ ^tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) k) _, m, P! \% u/ ?
tvb now,tvbnow,bttvb7 z6 G/ _# ], z3 _/ f$ I- S; f! N$ _
$ ^3 C5 E; q% L/ i4 L; U- I
9 U9 c+ K6 t6 b+ F" ]7 F' P& }2 j6 Ntvb now,tvbnow,bttvb北京八達嶺野生動物園上月發生一宗東北虎襲擊下車遊客事故,造成一死一傷。調查組24日認定,事件不屬於生產安全責任事故,死傷遊客負事故全責。報告發布後,一名接近死傷遊客家屬的人士質疑,調查報告中的描述有「傾向性」,相關輿論也「一邊倒」,這讓死傷遊客家屬一方意見很大。
* {8 C7 Y6 p' G3 ]) L z3 u4 E) \tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& k% }& D% Y3 ~
據調查組認定,發生於7月23日下午的東北虎致遊客傷亡事件不屬於生產安全責任事故。《南方都市報》報道,在事故原因方面,報告作出認定:一是趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定,對園區相關管理人員和其他遊客的警示未予理會,擅自下車,導致其被虎攻擊受傷;二是周某見女兒被虎拖走後,救女心切,未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定,施救措施不當,導致其被虎攻擊死亡。
/ I2 z& r! @6 V4 S* g; H2 g* x tvb now,tvbnow,bttvb& x# e* Z8 \& |
雙方仍在協商賠償數額
0 w% x" B) j2 f2 G6 w- r公仔箱論壇
3 z- j* |! J" Z6 ?5.39.217.77:8898一名接近傷者家屬的人透露,傷者一方認為該份報告「有失偏頗,在減輕動物園方的責任」。該人士稱,傷者接受在事故中承擔主要責任,不過調查報告的認定結果會影響到案件,然而報告中,對動物園方在施救設備、安全教育和培訓上的不足沒有充分描述,會對具體責任的認定造成影響,對此,傷者一方「意見很大」。
9 O( E* [8 ~( N; k7 c
, z" p7 V4 b/ Htvb now,tvbnow,bttvb上述人士介紹,調查報告對於園方的不足「避重就輕」,其稱在施救過程中,園方施救人員僅能驅趕老虎,沒有齊全的救助設備,不能有效及時地進行救助工作,也不及時。另外該名人士還提到,在入院前,園方也沒有對當事人進行嚴格的安全教育等措施,使遊客的風險意識不足。「但這些都沒在報告裏重點描述和體現。」該人士稱。公仔箱論壇- Q/ H* U9 S) ^, z
u0 H/ u% N! x$ o. T: C5.39.217.77:8898上述人士透露,目前傷者一方就賠償數額等事宜正在與動物園方面協商,尚未有結果,「報告出來後,雙方還未見過面。」
! Z. i/ q# x' q7 Gtvb now,tvbnow,bttvb
2 [$ d' N6 X0 G [# w! ~公仔箱論壇責任認定 律師界有分歧
! e1 u; o X6 h5.39.217.77:8898 - ]6 F) f# D% U, [ {! _. v
「從調查結果來看,趙某及其母周某存在重大過失,八達嶺野生動物世界沒有刑事責任,但動物園在事發後救援方面存在瑕疵,救援設施設備措施不足,因此,動物園的賠償責任可以減輕,給予適當補償即可。」北京廣衡律師事務所律師趙三平認為,根據《侵權責任法》的規定,只要動物園盡到了管理職責,就不承擔責任。
# I. V- f2 @& F6 e9 ?' p
5 W5 ^9 }7 c, p公仔箱論壇不過,北京市天沐律師事務所趙毅律師則認為,八達嶺野生動物世界的安全保障責任更重一些,作為專業機構,針對老虎等極具攻擊性的野生動物,動物園應該採取更積極嚴密的防範措施,本案中工作人員未完全盡到全部、合理的安全保障義務,未及時出現並驅離老虎,應當承擔一定的責任。 |