傷者家屬質疑施救設備不足調查有失偏頗 北京老虎咬死人「動物園沒責任」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ k4 X% O* q' c Q/ n
5.39.217.77:8898' p" a- Z3 p" W
u7 i% u/ q# F3 D! ?公仔箱論壇
1 X4 }6 y2 p# m7 ]4 B
2 b4 T; H; Q2 d# V# J公仔箱論壇
+ A, z5 g: f7 e2 N3 y+ ?# ~4 _
0 @2 V8 e- F0 h9 D9 b: W公仔箱論壇5.39.217.77:8898; E+ ]! Y$ P9 `" e7 t6 R( T4 E
北京八達嶺野生動物園上月發生一宗東北虎襲擊下車遊客事故,造成一死一傷。調查組24日認定,事件不屬於生產安全責任事故,死傷遊客負事故全責。報告發布後,一名接近死傷遊客家屬的人士質疑,調查報告中的描述有「傾向性」,相關輿論也「一邊倒」,這讓死傷遊客家屬一方意見很大。7 N* v/ ^* S: Y2 r" s* z
5 e4 L3 Q* ]/ d& @5.39.217.77:8898據調查組認定,發生於7月23日下午的東北虎致遊客傷亡事件不屬於生產安全責任事故。《南方都市報》報道,在事故原因方面,報告作出認定:一是趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定,對園區相關管理人員和其他遊客的警示未予理會,擅自下車,導致其被虎攻擊受傷;二是周某見女兒被虎拖走後,救女心切,未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定,施救措施不當,導致其被虎攻擊死亡。
6 x9 F8 j& @, }& xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, _6 [% y+ M: G公仔箱論壇雙方仍在協商賠償數額
4 i' A h6 R# ~& K" F7 x
. L5 a0 `! l0 A4 q5.39.217.77:8898一名接近傷者家屬的人透露,傷者一方認為該份報告「有失偏頗,在減輕動物園方的責任」。該人士稱,傷者接受在事故中承擔主要責任,不過調查報告的認定結果會影響到案件,然而報告中,對動物園方在施救設備、安全教育和培訓上的不足沒有充分描述,會對具體責任的認定造成影響,對此,傷者一方「意見很大」。
{* H2 { b9 @# M* y公仔箱論壇公仔箱論壇: K# C' E: d% A/ ^ q
上述人士介紹,調查報告對於園方的不足「避重就輕」,其稱在施救過程中,園方施救人員僅能驅趕老虎,沒有齊全的救助設備,不能有效及時地進行救助工作,也不及時。另外該名人士還提到,在入院前,園方也沒有對當事人進行嚴格的安全教育等措施,使遊客的風險意識不足。「但這些都沒在報告裏重點描述和體現。」該人士稱。公仔箱論壇! K* a1 U$ Z- T
公仔箱論壇) a# W" u4 g4 Z+ s
上述人士透露,目前傷者一方就賠償數額等事宜正在與動物園方面協商,尚未有結果,「報告出來後,雙方還未見過面。」tvb now,tvbnow,bttvb+ O/ j7 o% C* B/ G5 [
! C4 @- j' Y( e# Otvb now,tvbnow,bttvb責任認定 律師界有分歧
- ^. Z9 ?* {$ ^ tvb now,tvbnow,bttvb. K( h* ]' t; V9 D0 w* d) c
「從調查結果來看,趙某及其母周某存在重大過失,八達嶺野生動物世界沒有刑事責任,但動物園在事發後救援方面存在瑕疵,救援設施設備措施不足,因此,動物園的賠償責任可以減輕,給予適當補償即可。」北京廣衡律師事務所律師趙三平認為,根據《侵權責任法》的規定,只要動物園盡到了管理職責,就不承擔責任。tvb now,tvbnow,bttvb4 @# s; l7 u$ h) _' u- s- ~' j
0 ?! A6 c; `: j# ^ C) fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過,北京市天沐律師事務所趙毅律師則認為,八達嶺野生動物世界的安全保障責任更重一些,作為專業機構,針對老虎等極具攻擊性的野生動物,動物園應該採取更積極嚴密的防範措施,本案中工作人員未完全盡到全部、合理的安全保障義務,未及時出現並驅離老虎,應當承擔一定的責任。 |