傷者家屬質疑施救設備不足調查有失偏頗 北京老虎咬死人「動物園沒責任」公仔箱論壇; U1 X" z. K: R- c# V! {1 k, ~/ Q
: z) T$ u0 g- C' Y
) h1 u- I; J- p$ r B1 B! k
+ Y" @, }- h# L" c4 |& G5.39.217.77:8898
/ _5 E3 \! Z0 T. C9 [4 ?tvb now,tvbnow,bttvb
' u2 \9 r8 V2 k9 K5 K
1 \/ O) I: i$ ^7 y0 d% C" L1 T2 U) F8 y公仔箱論壇2 a6 K% Q `' n, J( Y
北京八達嶺野生動物園上月發生一宗東北虎襲擊下車遊客事故,造成一死一傷。調查組24日認定,事件不屬於生產安全責任事故,死傷遊客負事故全責。報告發布後,一名接近死傷遊客家屬的人士質疑,調查報告中的描述有「傾向性」,相關輿論也「一邊倒」,這讓死傷遊客家屬一方意見很大。公仔箱論壇" q- n0 q9 J, r" c; X0 R
) O: ~; Z: Y4 a8 J1 V" L Dtvb now,tvbnow,bttvb據調查組認定,發生於7月23日下午的東北虎致遊客傷亡事件不屬於生產安全責任事故。《南方都市報》報道,在事故原因方面,報告作出認定:一是趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定,對園區相關管理人員和其他遊客的警示未予理會,擅自下車,導致其被虎攻擊受傷;二是周某見女兒被虎拖走後,救女心切,未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定,施救措施不當,導致其被虎攻擊死亡。5.39.217.77:8898, h8 m3 e: g- x$ Q5 S
4 H, ~9 p' h: V, b' I* y1 G5.39.217.77:8898雙方仍在協商賠償數額
0 G3 |! i2 X& H( h- R% d* t2 n5.39.217.77:8898
6 r& \! [- H n0 a' i' E2 B一名接近傷者家屬的人透露,傷者一方認為該份報告「有失偏頗,在減輕動物園方的責任」。該人士稱,傷者接受在事故中承擔主要責任,不過調查報告的認定結果會影響到案件,然而報告中,對動物園方在施救設備、安全教育和培訓上的不足沒有充分描述,會對具體責任的認定造成影響,對此,傷者一方「意見很大」。
, {: h& O7 p/ |# o5 [# k/ aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( c$ Z9 v9 H4 l: F' k5.39.217.77:8898上述人士介紹,調查報告對於園方的不足「避重就輕」,其稱在施救過程中,園方施救人員僅能驅趕老虎,沒有齊全的救助設備,不能有效及時地進行救助工作,也不及時。另外該名人士還提到,在入院前,園方也沒有對當事人進行嚴格的安全教育等措施,使遊客的風險意識不足。「但這些都沒在報告裏重點描述和體現。」該人士稱。
# k5 k) q$ |2 H* L) E8 A公仔箱論壇
# E8 {! }5 ^6 r# _* \5.39.217.77:8898上述人士透露,目前傷者一方就賠償數額等事宜正在與動物園方面協商,尚未有結果,「報告出來後,雙方還未見過面。」
; R) U, H: M v5 o& H6 c5.39.217.77:8898
6 A; D, i) D' Y- a5 z! @1 ltvb now,tvbnow,bttvb責任認定 律師界有分歧
* W( J+ M0 W# Y; Vtvb now,tvbnow,bttvb ; t: z: q6 }# D7 O" l
「從調查結果來看,趙某及其母周某存在重大過失,八達嶺野生動物世界沒有刑事責任,但動物園在事發後救援方面存在瑕疵,救援設施設備措施不足,因此,動物園的賠償責任可以減輕,給予適當補償即可。」北京廣衡律師事務所律師趙三平認為,根據《侵權責任法》的規定,只要動物園盡到了管理職責,就不承擔責任。tvb now,tvbnow,bttvb' Y: ]9 Y. K, S# j; q; \: g
$ ~# M' b: M7 e7 Z2 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過,北京市天沐律師事務所趙毅律師則認為,八達嶺野生動物世界的安全保障責任更重一些,作為專業機構,針對老虎等極具攻擊性的野生動物,動物園應該採取更積極嚴密的防範措施,本案中工作人員未完全盡到全部、合理的安全保障義務,未及時出現並驅離老虎,應當承擔一定的責任。 |