[時事討論] 灰記客: 中國近了⋯⋯

灰記客: 中國近了⋯⋯

本土民主前線梁天琦在確認被選管會選舉主任確定提名無效後，在九龍灣出席記者會。) F1 A/ b( \# o$ C
8月2日下午風暴過後，梁天琦等被取消參選資格成了本地最火熱的新聞。網上罵聲四起，對中共和梁振英政府罵得聲嘶力竭。傍晚九龍灣國際展貿中心的立法會候選人簡介會，「泛民」，以及其他非建制人士抗議篩選，有人到台前指罵選管會主席馮驊，有人被便衣警員弄傷，有人被逐離場。「主角」梁天琦則在台下用粗口問候馮驊。簡介會一片混亂下腰斬。

「香港一個朋友說：『連把話說到這地步的梁天琦都被禁選，他媽的中共真的瘋了！』- h% q; m( \$ [

其實，它沒瘋，它很理性，正持續分化、激化香港的宏偉計畫。」tvb now,tvbnow,bttvb- c7 R3 O0 a9 \9 z( |/ S* N8 G* C( X5 m8 o
不過，遠在台灣的當地學者吳介民，則於同日在Facebook「冷眼旁觀」。
公仔箱論壇! z% W. a4 W+ P3 z9 E/ H, c. w
吳先生的冷靜提醒了灰記，不要老天真，中共和港府的胡作非為，愈來愈難靠法庭制衡。灰記又猛然醒悟，原來中共早有盤算，2014年8月31日悍然推出「一國兩制白皮書」，除了否決真正意義的雙普選，還預告北京對香港可以隨時有權用盡，連香港終審法院也莫奈何的「人大釋法」隨時可派上用場，成了閹割香港自由與法治的「港人頭上一把刀」。

兩名溫和的法律學者陳文敏和張學明都不約而同的提出警告，否決參選權事件，中方隨時有介入釋法的可能，甚至不等法庭判決，也可粗暴釋法，手起刀落。到時候，香港法院只有跪低一途，因為終審法院已確認人大有釋法的權力。8 y9 ]" Z6 i- q. s, J' M# e/ R

不過，後來張學明再發言指收到選管會的回覆，指否決梁天琦的理由只涉及選舉條例，應沒有空間讓人大介入釋法，所以收回先前悲觀的看法，他是否也是老天真？
由2014年「我係要篩選特首候選人，吹咩」到這次「我係連立法會參選人都要有篩選，你奈我乜何」，都涉及「國家安全」。不管是真心恐懼政權不保還是公權力擴張的藉口，當權者，特別是專制強權，經常宣諸於口的都是「為了國家安全，所以要⋯⋯」。

中共經常有兩種宣傳，第一種是針對自己直接統治的中國大陸：在外國勢力的支配／影響下，有人藉種種事件企圖顛覆或煽動顛覆國家政權。日前被判刑的709事件兩位維權人士翟岩民和胡石根，前者以「煽動顛覆國家政權」獲罪，後者以「顛覆國家政權」獲罪。但查實胡石根是某家庭教會的長老，翟岩民是成員。他們只是堅持實踐中國憲法所保障的宗教自由，被中共以「國家安全」之名逼害。從04年起便被嚴密監視、拘禁、酷刑的著名維權律師高智晟，則經常被施暴者指罵「漢奸」、「賣國賊」、「美國的走狗」。

而第二種是針對他們非直接統治的香港：在外國勢力的支配／影響下，有人藉爭取民主和自治，企圖把香港變成獨立的實體(針對的是「泛民」反對派，被罵「漢奸」、「賣國賊」最多的是民主黨前主席李柱銘)；有人提倡港人自決，以至港獨的分離主義活動(針對的是近兩年興起的港獨／建國／「本土」思潮)。
公仔箱論壇/ s& V! F  ?' I
其實「合久必分，分久必合」，政權的來來去去，國土的大大小小，隨歷史隨時代而變化，以往訴諸武力，往往弄至生靈塗炭，死傷枕藉。西方人經過沉重的教訓，終於悟出「人權至上」的道理。現在民主成熟的國家，很多已經有公平公開的方式處理「顛覆國家政權活動」和「分離活動」，就是普及而平等的選舉，以及公投，兩個制度都是由人民一人一票決定。5.39.217.77:8898" w* @2 _& L; o

任何統治集團都有被選票合法地，和平地顛覆，失去執政權的可能，所以沒有所謂顛覆政權這回事，或曰顛覆政權乃家常，不必大驚小怪。灰記絕少聽過一個成熟的民主國家，政權會咒罵異議者為「顛覆者」、「賣國賊」，更少聽說政權敢於把異議者以「國家安全」的理由告上法庭(當然，911恐襲之後，英美政府等的確有藉「反恐」侵犯人權的惡行，但他們絕不能如中國政府般胡來，當地的制度和公民社會不會讓他們為所欲為)。tvb now,tvbnow,bttvb" N  L& Y: C* c" U$ F' }4 }
5.39.217.77:8898! E1 W8 {% O  i7 m
至於「分離活動」則比較複雜，例如英國卡梅倫政府與支持蘇獨的蘇格蘭首席大臣(蘇格蘭地方政府首腦)史特金(Sturgeon)達成協議，於前年容讓蘇格蘭就是否脫離英國獨立進行公投(只有蘇格蘭的居民有投票權，因為這是蘇格蘭人的事。英國人不會像中國人一樣橫蠻，說你蘇格蘭要獨立，有否問過全英國的人)。最終多數蘇格蘭人選擇留在英國，蘇格蘭並沒有獨立。
公仔箱論壇* w- O, R; T% S, u
而西班牙的加泰隆尼亞地區，去年底幾個鼓吹獨立的中間偏右和偏左政黨組成聯盟，在當地議會選舉僅勝執政的人民黨，並通過推動加泰隆尼亞獨立議案。不過受到西班牙首相，人民黨的拉霍爾(Mariano Rajoy)強烈反對(拉霍爾曾於2014年拒絕讓加泰隆尼亞就是否獨立進行公投)。而西班牙的憲法法庭亦裁定新的執政聯盟通過的推動獨立議案違憲。不過，加泰隆尼亞執政聯盟並沒有卻步，今年初提出了為期十八個月的獨立進程，包括建立軍隊、法庭和中央銀行等國家機構。預計西班牙政府與加泰隆尼亞政府會就「加獨」繼續角力。而多項當地民調的結果顯示，多數加泰隆尼亞人並不真的希望脫離西班牙獨立，而是希望享有更多的自治權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ j# w1 R. ~% R% j% ~/ m

英國和西班牙的例子均顯示，中央政府不論是否容讓地方獨立，都沒有權力阻止有獨立傾向政黨／人士參與選舉。蘇獨公投和加獨進程都是地方政府由鼓吹獨立的政黨執政後的事。而即使由「分離主義分子」執政，蘇格蘭人和加泰隆尼亞人仍會就是否獨立作冷靜思考，前者否決了獨立，後者在民調表達了希望加強自治多於獨立。這就是民主可貴之處，這是專制獨裁者痛恨、害怕民主的原因。

這裡灰記要將一下梁政府的軍，他們在否決提倡港獨人士參選時指因為港獨違憲，但獨立訴求是政治主張，政治主張是思想和表達自由，和參選權一樣，是受《基本法》和《人權法》保障的基本人權，不能隨意剝奪。西班牙憲法法庭不會裁定鼓吹加獨的人違憲，只會就有公權力的地方政府推動獨立是否違憲作出裁決。換言之，只有公權力的運作會被質疑是否違憲，無公權力的市民只要不犯法，他們的自由不能被剝奪，沒有思想是否違憲這回事。特區政府要作思想審查，是與獨裁專制的中共進一步同化的一例證吧了。5.39.217.77:8898+ U3 E- H* p* \; t8 @

而政權以至社會的上層人士，為了維護自己的既得利益，愈來愈接受中共的邏輯，則是一個可悲可憤的現象。2014年，中共要違背承諾，要篩選候選人，「逼迫」港府把特首候選人的提名門檻提高至須最少半數提委提名，然後才能讓全港市民「普選」，惹起港人反彈。灰記就曾聽過一名已算是開明的傳媒高層說，港人都要理解「阿爺」的憂慮，俾余若薇做咗特首，到時佢聽美國話多啲，定「阿爺」多啲呢？即使開明，也難脫精英心態，不相信民主，不相信人民，也充滿陰謀論，並因為希望繼續坐在愈來愈要歸邊，愈來愈向北望的傳媒高位，也內化了中共的邏輯，替北京著想。3 z) f; ~9 b% F* S: D" H, R- [5 h

連民營的傳媒高層都尚且如此，特區政府的官員，特別有政治野心的就更不用說了。政治篩選立會參選人惹起國際關注，《金融時報》報道指，有不願具名的外國外交人員稱，曾多次對北京和港府官員說，強硬管治只會令市民和年青人更疏遠政府。他們的回應是指摘外國以民主和人權干預香港事務，製造混亂。該外交人員更感嘆，以往他把港府官員的這些說話理解為例行的官腔。現在看來，他們是真的這樣想。公仔箱論壇2 D1 c7 B0 m* j

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表