較早前消費者委員會刊物《選擇》月刊刊登有關選擇身體檢查報道，當中有數點很有討論價值，希望藉此讓大家對身體檢查有更多深入的認識。
$ }6 k! }0 ]$ v4 b0 a0 U' `6 Q p5.39.217.77:8898
& v9 Z" G8 S; D# Itvb now,tvbnow,bttvb首先，外表看似健康的市民應否每年做身體檢查？答案絕對是應該。打個比喻，私家車行駛6年後，每年都需要驗車才可繼續在馬路上行駛；而中年人已經活了三十多年或以上， 怎會不需要年年驗身呢？那麼又需要作什麼檢查，才可以繼續有健康的身體？
* m# B" |" K' V K0 X& F- Q. a8 D* i' {
根據最新一期《選擇》月刊報道，若沒有醫生解讀驗身報告，很多檢查套餐是不應該做，當中包括「全血像」、「紅血球沉降率」、「X光檢查」、「靜態或運動心電圖」等等。我每天也為病人安排以上檢查，透過每項檢查，才能於數百計外表似健康的市民中，發現不同隱疾。究竟報道的內容與筆者的見解誰是誰非？
S# ~! a ?9 k# b3 K1 V$ c; z公仔箱論壇
: r9 q3 F; o: j: QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實報道未必有錯誤，只是重點應該是「在沒有醫生的建議或分析下，市民不應自行安排上述檢查」。醫生的價值在於「選擇」及「分析」檢查，而醫療檢查從來都不是「消費品」，不應該讓市民隨意「選擇」。這正反映市民用消費心態去看待檢查，甚至看醫生，這種觀念實是大錯特錯。6 |. o! s. \3 ^, P( u4 w
2 I8 L' E" @( r& ^9 e Z0 `6 d有不少人做了多項檢查後，帶着厚厚的醫療報告去求醫，但其實當中只小部分的報告結果對他們有幫助，而且檢查愈多，出現「假陽性」愈大。假陽性即錯誤地表示已患病，消費者因這些假陽性報告而看專科醫生並作更多複雜的檢查，對他們可說是得不償失；再者，假陽性報告只會令他們多添憂慮，到頭來「無病變有病」。
4 F( ]. n* K+ v* x" Ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 m& F1 U: g5 \- h1 @
若市民要做身體檢查，應先諮詢家庭醫生或有長期覆診的主診醫生，制訂度身訂造的檢查計劃並跟進報告結果。一般而言，醫生會為年檢病人安排「全血像」、「肝腎功能」、「空腹血糖及膽固醇」、「靜態心電圖」、「肺部X光」等檢查。 |
發表於 2016-8-2 11:12 AM
| 
