日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。" t1 D5 X& t6 b& `9 v
6 B% t X' [$ v- {! a/ Q6 [公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb( N$ ], H4 e0 @8 F. R* q! X, X
记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。
# e# T$ T: q4 g' k公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, A/ d: u1 F, |& U. ?0 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 |) D- E6 ^! ?5 D: G
凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Y0 t+ L5 @5 k/ [- {+ p0 H
7 N$ [ j6 K6 s0 b7 E
, i0 o1 m; r+ \6 X- S" d2 Q5.39.217.77:8898日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。
6 G- @8 E" z1 @0 m. U% [8 s公仔箱論壇
7 y- ~, I4 @! I0 l* Ctvb now,tvbnow,bttvb
3 h9 V% N# j7 E; x公仔箱論壇当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。
; p1 D$ v9 ^8 G5 u6 D2 `4 P公仔箱論壇
# I8 B8 o/ t1 ?* B X3 k3 C5 Ztvb now,tvbnow,bttvb
* Q( J- M9 Z" ~9 |记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”公仔箱論壇9 x; L+ X% B0 z z, o
tvb now,tvbnow,bttvb V; i2 L7 k% X; o. U* }$ w& s
+ C% Z* Z* v* E3 J% ^0 Y) w4 B; k" e公仔箱論壇日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。公仔箱論壇. N% Z( a; Y& f! V
( [/ v, c# B- R6 p/ W' NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb2 h9 a! k6 @. J5 b( ^
日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。 |
發表於 2016-7-15 11:31 PM
| 
