日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。公仔箱論壇- L& O% B4 {: x; q+ r8 S# M* r
5.39.217.77:8898# Y& @' ~( F- t4 k" `
" \ u8 G+ [8 k/ U9 p* Xtvb now,tvbnow,bttvb记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。
0 `4 [* S4 f# J C
* V# F4 |+ Q0 l9 M% g. ]3 a4 Y公仔箱論壇 * d, Y( k' b' z- y' ^% j" r+ D
凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& q( K' ^( Q- ]
公仔箱論壇4 u( q8 ]- U5 }* i
7 L' h5 X& _1 L" ~# o5 \4 j
日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。
$ q* N7 P/ E. Z 5 H1 |# i3 B4 L, ~( ]
5.39.217.77:8898 m @ b4 U; d5 y7 ~1 E
当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。
& g5 {1 ]; t7 k7 _5.39.217.77:8898 9 Y, b% i( K i: V; }- A
; p. b0 x, }; B. l2 j
记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”, K! J6 l# O) L) \2 ~
6 l2 o8 q; @* O公仔箱論壇
W; m# i) t, D$ H, Z1 b) o日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。8 L; O2 Q; R( |/ g
tvb now,tvbnow,bttvb: e5 Z: }2 E: y2 M; _/ Q7 J5 w" r9 V
5 v0 n$ C0 b3 F! M
日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。 |
發表於 2016-7-15 11:31 PM
| 
