日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。
) \# i/ t; h+ k8 a$ y+ S. Htvb now,tvbnow,bttvb
) _$ ]9 L. q8 k3 a3 @/ g! G r2 |: `" C K* s) L9 L' e4 \
记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- \* d* V" W* T: P: v, Z
3 y- {9 O! f5 h( y9 y4 {
tvb now,tvbnow,bttvb+ e: N) h9 U; m2 s6 H
凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”
( u) G+ p/ X1 l, }7 {6 R tvb now,tvbnow,bttvb) F' F% i- o4 }1 h. Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B2 d$ [2 d( {
日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。tvb now,tvbnow,bttvb u8 G- r% ~7 `" U+ e4 p+ d6 `
公仔箱論壇$ M) U! ]0 s3 O/ J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ D7 q& x& k) R- h7 h5 [! Z
当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。5.39.217.77:8898& } O* }' @ s# U7 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& X, [2 O2 b' q: ^9 ~3 s" l
1 t" e. T2 ~2 {8 K记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 a4 J$ R% J6 {! I: v. y; C' j _
' R; ^ g( `8 {8 |% O" }tvb now,tvbnow,bttvb
0 u$ v* X% X+ {- e' r公仔箱論壇日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。
: N+ O& o/ J. |. Ntvb now,tvbnow,bttvb 3 T$ F Q5 }0 O$ m+ w4 } O' G
" k1 l( b+ C+ N9 Z3 B5 v
日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。 |
發表於 2016-7-15 11:31 PM
| 
