前線科技人員: 不讓梁振英擴大權力 是保護香港醫療制度的防火牆
/ I3 ~# Z4 @% X6 _$ ]
- w% Y' m* i$ K
& @: ~ f& Y) o; ^4 B4 ^' R5.39.217.77:8898
" A! a+ `( g! A. f3 |, K: N. n' W( lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 e L# V. S4 [! K( eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% n' y/ A8 d* g* q1 \/ C1 ?$ N& W4 f- r; O6 ~
行政長官梁振英五月在香港會議展覽中心出席二○一六年醫院管理局研討大會開幕典禮，並在開幕禮上致辭。' W5 F+ g3 Z/ l* B, ^1 `
5.39.217.77:88986 l2 y9 w" E5 Q5 s E
( l7 J2 m+ u, Q( J W2 ~5 u5.39.217.77:8898致 社區組織協會彭鴻昌先生：
. w0 |5 a! v2 Z/ `& {tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& p6 y; h7 I7 H# i% Q
感謝閣下的回覆，我們同樣深信真理越辯越明。就閣下所提出的三點，我們有以下回應：* F/ {$ ^& k% ^/ G! t+ f6 _1 ? L3 M
9 S8 y0 S ~- @
（一) 特首委任制度有實質與名義之分？公仔箱論壇( v. H$ I$ \) Z. o
彭先生以「終審法院首席大法官馬道立，由全體司法人員推舉再交特首委任」為例，這的確是名義委任的好例子，但事實是在三權分立的前提下，司法人員仍然是實質分立於特首影響力之外。但醫委會內的提名機構呢？兩間大學的醫學院、醫管局、衛生署、他們全都是由政府直接或間接控制的公營機構，財政由政府掌控，管理層由政府委派，連偵訊過程都依賴政府提供的秘書和法律顧問，如政府有心操控，實在是易如反掌，絕對不能與有明顯分立的司法機構同日而語。5.39.217.77:8898! {/ m+ m! _' J) w3 f5 m
% E6 \8 i1 @# M2 I" A7 Y5.39.217.77:8898至於「百多個病人組織不可能操控」，這恐怕也是太過想當然了。正如 貴會所引述的立法會文件(1)所指，病人組織的批核全權在局長掌握之中，看看現時「演藝、 文化及出版界」功能組別的經驗(2)，難保日後不會出現同一地址數十個「病人組織」的情況。我們恐怕，最後像 貴會這等真正的病人權益組織反而會被邊緣化，眼巴巴看著來歷不明的新組織以代表病人為名，但卻在醫委會內替政府執行政治任務。我們的擔憂是不是杞人憂天？我們的成員主要來自資訊科技界，種票對我們而言毫不陌生：閣下只需在網上搜尋「iProA 種票」(3)，就會有一大堆搜尋結果出來告訴你種票的種種方法。相對於有專業要求的組織而言，製造病人組織來種票還真是輕而易舉。
/ U$ h" W9 G$ H/ ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 V4 t( C; Y# u7 ]/ f
+ y7 G0 B8 W# E. I6 o0 l5.39.217.77:88981 ^7 z; B. h, ]* ]3 Y' h6 l
如果彭先生比喻醫委會的名義委任是防火牆的話，以資訊科技界術語，我只可以說這是一個中了毒的防火牆，成為引狼入室的門口，而 4+2-2 方案，就是特洛伊木馬，種入病毒，伺機而發。希望先生不要被政府掩耳盜鈴，以為名義委任就是真防火牆，梁振英在過去數年的表現早已清楚說明，在他眼中權力並沒有實質與名義之分，有權盡用是必然會發生的事，希望 貴會能夠睜開眼睛，不要再自欺欺人了。& l/ J# [5 V" R f
5.39.217.77:88984 i% }! a# P% p0 D* o
（二）病人更關注醫生水平
8 S7 O) Z3 k9 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如上所述，市民與病人組織是同一陣線，並沒有對病人組織有懷疑，而「放寛有限度註冊的年期由一年至三年」亦非爭拗焦點，我等亦覺得三年是較為合理安排，可以接納。真正問題是如果稍後連先生這類有誠意的組織亦被邊緣化，到時會是哪一類「病人組織」把持席位？到時，修訂會否發展至「直通車」形式，連基本審核也廢掉，甚至擴展至其他醫療人員如護士？我們的擔憂並不是空穴來風，畢竟梁振英及醫管局都有提議引入內地醫護人員的往績(4) (5)。
! N j2 _; N8 Y. E& L5.39.217.77:8898
3 K9 C' r! W- ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特別需要留意的是，這擔憂並不是針對內地醫療人員，以醫管局縮減成本的往績，任何有便宜人員供應的地方都可以是「直通車」目標，縱使質素不一。雖然表面上醫療收費被降低，但接受質素參差的治療亦可能藥到病不除，拖長醫療期，結果錢一樣花這麼多，但身體卻差了。
" w8 r, P/ V. k* Q, B9 i$ F5 S! utvb now,tvbnow,bttvb
# o! P: {5 c. k/ v+ D2 V9 G. ^tvb now,tvbnow,bttvb（三）委任與選任醫生委員的分別
' L) u1 n( t- b ?3 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。閣下回函中，將病人和選任醫生放在對立面，認為選任醫生必然是站在私人執業醫生的一方，因商業利益關係而犧牲病人。但是我們見到今次持反對意見中最大聲的，正是日日做到無停手的公立醫院醫生，他們理應是增加有限度註冊醫生的最大受益者。沙士時醫護人員的表現已見得香港有心的醫生不少，今天私人執業醫生數量多於公院醫生，從各方面得知，不少是因為厭倦了令人窒息的官僚作業。從此可見，建制內和建制外醫生的對立，可能比你心目中醫患的對立更嚴重。禽流感時宣稱日日食雞的陳馮富珍、沙士時醫生官員怎樣盡忠而低估嚴重性、到近期李國章、盧寵茂之流，三番四次向我們驗證權力使人腐化的道理。
: L0 R: b+ W0 Y/ n( _# t7 E公仔箱論壇
; K: q4 S1 O8 F% `/ j0 e公仔箱論壇閣下相信委任醫生較沒有利益衝突，這是就金錢利益而言，但是政治上的利益又如何？醫委會是否他們更上一層樓的踏腳石？醫委會外，他們是否會和政府有其他千絲萬縷的關係？我們要防患於未然的就是這一方面。
, I% Q2 }0 ~: }6 H7 Rtvb now,tvbnow,bttvb5 M8 v7 `. q8 x
我們認同，不論「4+2-2」還是「6+6」，都不是最理想的做法。正如我們之前另文《怎樣改革醫療問責制》所言，應當從醫委會分割投訴部門成為獨立調查機構，這正是英國在2012年的經驗，英國用十年時間不斷增加醫委會業外人士的數目都不能解決問題，為甚麼我們還要reinvent the wheel呢？我們不明白政府為甚麼不直接成立醫療司法機構，而要繼續做沒有成效的少修少補。兩者都是少修少補，「4+2-2」背後有政府可能操控的惡魔，「6+6」不是天使，但最少有制衡的力量。故此，我們強調，「6+6」的有病人代表這好處比現時好，受現政權把持的風險亦不比現時高，所以我們認為是較佳的方案。反而「4+2-2」有委任過半的風險，相安無事固然值得慶賀，但壞事發生時，絕難保障病人。我們希望在「6+6」制度下政府無法控制醫委會，能有一定誘因使政府在下屆立法會期討論成立獨立調查機構，秉行公義、保護病人福祉。
* X* `. a" k: K4 [) ~5.39.217.77:8898' {. n" L5 ~: x/ y
要相信人心還是相信制度？( u0 f' [) U% m7 G
我們還記得二零零三年就二十三條立法時，葉劉淑儀說過，政府會立法嚴而執法鬆，但是我們還是不賣賬，原因正正就是沒有從制度上規限權力，今日的口頭承諾他日都可以反悔而沒有任何後果。眼見現屆政府多次違反慣例作出驚人之舉，我們不會一廂情願相信特首只是名義委任、委任醫生沒誘因損害病人利益，正如我們不會認為防火牆的漏洞外人不會知道，又或衝破漏洞的難度高就會容忍它的存在。那怕是萬分之一的機率會使防火牆失效，我們的資訊安全同工都必定會修補，我們亦期望我們的醫療系統由上至下都本著同樣嚴謹的態度，即使沒甚麼貢獻，都要在體制上確保它不作惡。
" C) a3 ^* C8 K' M8 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! I+ J6 q; y( L* ]" z, j- a4 d. w8 J) B
前線科技人員: [+ p$ f( s9 k
2 C& f' x! o& C9 a公仔箱論壇 1. 選舉三名代表病人權益人士擔任香港醫務委員會委員的安排
( J: @& G. E6 u" Ltvb now,tvbnow,bttvb 2. 【偵查報道】立會體育、演藝、文化及出版界選民 染料、首飾公司也有份
" w/ j$ z) y Ytvb now,tvbnow,bttvb 3. 特首選委選舉系列（資訊科技界）：制度化的種票 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- b6 [5 L* K% t% `7 e' ^5 g
4. 梁振英：可從廣東輸入護士5.39.217.77:8898. j" u3 O- `; `" c% L
5. 港或承認內地醫科資格
2 g2 x8 S0 }# o6 ~- btvb now,tvbnow,bttvb/ c: F& x& c/ M( z2 G( P) e
|
發表於 2016-7-6 05:48 PM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb$ S5 g% D1 v l$ x5 v( U( S
