本帖最後由 felicity2010 於 2016-6-24 09:56 AM 編輯
" o- V4 F- U A0 ?6 k) wtvb now,tvbnow,bttvb; k- c8 B0 P+ a; h/ f- O. Y. ^: {
【讀書好×果籽】林鄭月娥三座大山的笑話 5.39.217.77:88988 g0 o" u7 ^# M" M# M3 ~3 p* E) _
劉細良5.39.217.77:88986 ~+ o, v: _! h% f0 k: K
5 Y4 X" W% ^5 E9 w; y \公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* F1 v$ V: M3 N* s: P. |
8 A$ A, r! B/ O' H7 Htvb now,tvbnow,bttvb林鄭月娥那套官僚意識形態，一直沒有改變。5.39.217.77:88986 K4 X( j8 z4 M5 z) y
' N0 ~$ d1 Y7 \; X
5.39.217.77:88983 u( L a$ A5 ]- N: O, d& V
據政務司司長林鄭月娥說，她從沒有「公開」表示領展是民生議題的三座大山之一，似乎她受了上司「語言偽術」的病毒感染，因為「三座大山說」是源於她與建制派議員會面後所傳出，根本不是公開發表的言論。政府官員為何不敢大大方方承認領展、港鐵及強積金對沖安排是三個要全力對付的難題呢？ 背後當然有其難處，並非怕被指責與梁振英爭功咁簡單。1 `& K1 a0 {: H; }% b f* s: d
6 b3 R1 G+ d1 n3 r) b- q1 Utvb now,tvbnow,bttvb香港殖民地管治的精髓，乃其沿襲英國的文官體制，即政務官治港，他們多年來秉持一套自由巿場萬能的原則行事，在九十年代跟着紐西蘭、澳洲、英國的私有化浪潮，將市場規範引入官僚部門。九七後因董建華、梁振英二人對亞洲金融風暴及地產市場誤判，觸發香港陷入長期經濟衰退，公共財政出現危機，於是產生了 第二波私有化，更加徹底地出售政府資產，包括港鐵及將房委會轄下街市硂商場及車位變成領匯上市。這些都是符合官僚那套小政府大市場的原則，也符合官僚的利益。tvb now,tvbnow,bttvb9 B* ^% i$ p1 U( n1 r5 q
' e: I/ v0 V* h+ R
領展、地鐵上市後所造成的民生問題，大家有目共睹，但香港總有一班自由市場論者，支持政府出售資產，他們多年來奉行一套十九世紀自由派觀點，認為市場可以取代官僚控制，增加效率，而左翼人士對官僚控制沒有甚麼批判性可言，一味認為政府回購三隧一橋及領展，由官僚直接營運就可保障市民利 益，行政手段可以解決社會問題。( y, |8 z5 M( \+ y( B& h
1 [( z- | ?. k; e: E" U! d
; H s' g% p( J& D9 \公仔箱論壇《The Utopia of Rules》作者David Graeber是當今最有影響力的人類學家之一。
# F* I7 I- \, A; N5 @tvb now,tvbnow,bttvb
2 ~" _* k* h! k5.39.217.77:8898最近英國LSE人類學教授David Graeber出版新作《The Utopia of Rules》（中譯本為《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》），這位學者是當今最有影響力的人類學家，他的著作《Debt：The First 5000 Years》是2011年佔領華爾街運動的指導作品，他本人也是運動的精神領袖之一，創出「1：99%」這口號。這本書填補了左翼對官僚批判的空洞，他首 先質疑自由派立論，指市場化硂私有化無助減少官僚干預，因為市場從來都不是獨立於政府之外，市場是在官僚的監控下運作，要維持市場運作，就製造出更多的規範、官僚、警察，結果背後的文書作業更多，填表填到手軟。九十年代香港公營部門改革及私有化，但總體公務員數目一直維持十八萬左右，只有董建華主政那幾年 因收縮公共開支而停止招聘，人數下降至十五萬，但近年又回升至近十八萬，即所謂持續的市場化私有化並未減少官僚數目。5.39.217.77:8898* [* w: `. D7 `: S. b
5.39.217.77:8898% t3 Q, f) K* G [$ P! M* C# h
官僚私有化 蒸發社會責任
2 f/ Q" `) y/ e$ h: |3 B) N5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 g; [; f2 D# [2 }/ g7 @+ \! S
更甚者，David Graeber指出八十年代起資本主義金融化，公私官僚之間界線愈來愈模糊成為一體，公的一套向私的企管人學法，那些術語，甚麼「願景」、「利害關係人」、「策略目標」、「目標回報」充斥官僚部門，如教育官僚發展出各式各樣名堂的制度去監督學校，規訓、評核學生，老師填表成日常主要工作，社會上各項工 種建立更細密的資歷架構評審，個人由出生起便無法逃離官僚的監控，你認為官僚權力隨着市場化私有化，是退縮了還是膨脹了？同樣私營企管人也出現變化，他們變成站在投資者利益角度看問題，作者認為傳統管理層最重要是做好產品或服務，現在專業經理人同政府官僚一樣，只扮演財務監控角色，確保賺盡，令投資者滿 意，營運操作反判予其他人。領展CEO只是一個專業經理人，背後是全球分散的投資者，香港市民要示威抗議，也不知道找誰，金融資本主義巧妙地將管理人的社 會政治責任蒸發掉，這根本就是官僚私有化模式的目標。公仔箱論壇1 v9 D: v' g& I% u' c
tvb now,tvbnow,bttvb$ B3 `2 g, L9 _4 Q+ V6 e+ w
雖然林鄭已經由官僚變成為政客，但內裏那套官僚意識形態從未改變，又怎會認為領展那套掠奪性的管理手法，外判街市營運有問題呢？最多整色整水，繼續維持免費車位予社福機構，就算交差了事。
9 |& T: u: l7 q$ m, G6 a% J+ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! }& G' @% N, ^$ Z [4 \5.39.217.77:8898 5.39.217.77:88989 C- J9 l+ g5 a/ X! k% p
m6 o6 d i4 Y, P& v+ c1 X6 E9 Ptvb now,tvbnow,bttvb《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》填補了左翼對官僚批判的空洞。
# K. n% D9 w& F- C- | A. d4 a3 [( T3 x! Q' F d1 \
; A. G4 d5 ^$ A( G$ x0 ^
, Q2 J Y {. p6 Z$ f) o& V, b1 t
2 S3 I7 P7 Y4 q; ?; Z0 O0 e% a! ^/ [5.39.217.77:8898) J! Y$ G( _: F# y; Y/ D0 F1 b3 l( i
) _0 A" ]! z/ {- W% J: {( e; ztvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2016-6-24 09:51 AM
| 