6月14日電／6月14日，中科院對外發布《中國宜居城市研究報告》（以下簡稱《報告》）。
5 R% Q; ]5 v# |& U% a1 J$ D7 @% x9 |; f: _7 S% E
據21世紀經濟報道，《報告》負責人、中科院地理所研究員張文忠介紹，他的研究團隊選取了直轄市、省會城市、計劃單列市和少數公認宜居城市等40個案例城市，開展了新一輪全國宜居城市問卷調查，重點分析了中國宜居城市指數綜合評價結果和分維度評價結果。 3 `2 a, K1 j4 |- b( ?/ D
# N- e( o% V) l5 J! P% P0 V, X, D( H& d
結果顯示，中國城市宜居指數整體不高。40個代表著中國經濟社會發展最高水準的城市，城市宜居指數平均值僅為59.92分，中位數為59.83分，均低於60分的居民基本認可值，反映出中國和諧宜居城市建設道路還很漫長。 5.39.217.77:8898/ r; t+ L) i; W1 h( y' U
tvb now,tvbnow,bttvb- M; h& g6 u! n' t3 V) H
《報告》指出，中國宜居城市建設的主要短板為城市安全性、環境健康性和交通便捷性。 9 y8 {3 _7 B: R* A3 {' n# R
# F6 L' u8 a1 T 從宜居城市評價要素來看，城市安全性評價得分最低，為55.76分，其中交通安全短板制約最為明顯；環境健康性評價得分次低，為58.23分，並以霧霾污染要素評價最低，僅為56.4分；交通便捷性評價也相對較低，為58.59分，停車便利性和交通運行通暢性是居民不滿意的症結所在。 " `' K1 r r+ I8 j: R8 b1 W
5.39.217.77:8898/ O7 ~" ~9 D4 \! |
青島得分最高、北京最低 tvb now,tvbnow,bttvb& Q. \% c! b2 b& W5 L, M8 ^- T6 N
+ E/ @7 F: z E' @公仔箱論壇 《報告》提出了宜居城市評價指標體系，評價指標共包括城市安全性、公共服務設施方便性、自然環境宜人性、社會人文環境舒適性、交通便捷性和環境健康性等6大維度和29個具體評價指標。
/ ~: |' d7 s+ B+ Y5 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898+ ?9 O/ N6 c/ K- ]7 E
張文忠介紹，其團隊在過去十年，曾經先後於2005年、2009年、2013年和2015年對北京的宜居城市指數進行四次調查。結果發現，從2005到2014年環境健康性是北京宜居城市建設中唯一出現負增長的維度。
: e" J/ t6 @& I7 \- g" ]9 c5 J1 I5.39.217.77:88982 _/ H- Q0 o! x( d7 D
《報告》顯示，2009年、2013年和2015年三次調查結果顯示，環境健康性要素評價得分在宜居城市評價指標中均為最低，得分分別於70.01分，58.7分和45.52分，其中後兩次調查的環境健康性評價得分低於60分的基本認可度，表明環境健康性已成為近期北京城市居民公認的短板。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 G/ _4 y, W7 ~' m9 ~* O! w0 t$ o
tvb now,tvbnow,bttvb/ o1 f1 S* D) q4 f
與全國40個被調查城市橫向比較，2015年北京環境健康性評價得分比平均低12.71分，排名倒數第一，霧霾污染評價得分最低，僅為31.68分。 8 R3 X+ C3 B: m2 }' c, T
tvb now,tvbnow,bttvb2 [9 u6 O& U- Y, E) G
北京大學政府管理學院副院長李國平強調，這種評價結果對北京會形成一定的壓力。“北京未來建設宜居城市，應該朝著多中心、網絡化的方向發展。” 0 z; Z* ]" O. M$ c
0 Z7 \/ X# D/ L7 L V8 @; Z) u$ l3 O9 B0 s 不過，《報告》也強調，不能因為上述因素抹煞北京宜居城市建設的成效。在宜居城市要素評價方面，與2005年相比，2014年城市安全性增幅最大，增加了1.557倍；社會人文環境舒適性和交通便捷性增速也較快，增長比例分別達到63.3%、61.6%；自然環境宜人性和公共服務設施方便性增幅卻相對較少，增加比例分別為31.13%、20.2%。 |
發表於 2016-6-15 07:53 AM
| 