6月14日電／6月14日，中科院對外發布《中國宜居城市研究報告》（以下簡稱《報告》）。
. @1 f* j7 \1 ]% X( ?( Itvb now,tvbnow,bttvb1 k* v3 b2 f% \" _( J! { C, ^9 K3 I
據21世紀經濟報道，《報告》負責人、中科院地理所研究員張文忠介紹，他的研究團隊選取了直轄市、省會城市、計劃單列市和少數公認宜居城市等40個案例城市，開展了新一輪全國宜居城市問卷調查，重點分析了中國宜居城市指數綜合評價結果和分維度評價結果。
1 Y" Z9 t+ F6 k! y公仔箱論壇5.39.217.77:88984 j8 [* C: g7 o5 \* N) p
結果顯示，中國城市宜居指數整體不高。40個代表著中國經濟社會發展最高水準的城市，城市宜居指數平均值僅為59.92分，中位數為59.83分，均低於60分的居民基本認可值，反映出中國和諧宜居城市建設道路還很漫長。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 T$ \1 U1 Q7 |' | n- u
1 \) I# Q& R9 ?4 o 《報告》指出，中國宜居城市建設的主要短板為城市安全性、環境健康性和交通便捷性。 5.39.217.77:88989 e& p4 O3 L0 D3 b0 ]8 m
5.39.217.77:8898* K% s7 a2 N( m- l
從宜居城市評價要素來看，城市安全性評價得分最低，為55.76分，其中交通安全短板制約最為明顯；環境健康性評價得分次低，為58.23分，並以霧霾污染要素評價最低，僅為56.4分；交通便捷性評價也相對較低，為58.59分，停車便利性和交通運行通暢性是居民不滿意的症結所在。 公仔箱論壇) b$ v8 M8 w" c) X$ U
5.39.217.77:8898+ Z. I; e& I8 b* I' D1 m
青島得分最高、北京最低 5.39.217.77:8898; i% d+ F6 c: |. c% v2 w1 v. m$ o
+ w, h# ^, T) V2 d$ t. e' J6 h6 T 《報告》提出了宜居城市評價指標體系，評價指標共包括城市安全性、公共服務設施方便性、自然環境宜人性、社會人文環境舒適性、交通便捷性和環境健康性等6大維度和29個具體評價指標。公仔箱論壇( y' ~5 L7 v# o8 D" G
: `( L, i0 G$ A張文忠介紹，其團隊在過去十年，曾經先後於2005年、2009年、2013年和2015年對北京的宜居城市指數進行四次調查。結果發現，從2005到2014年環境健康性是北京宜居城市建設中唯一出現負增長的維度。公仔箱論壇 A% O3 G. {2 R+ p) _
' B9 }6 ^5 _! f+ S: mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 《報告》顯示，2009年、2013年和2015年三次調查結果顯示，環境健康性要素評價得分在宜居城市評價指標中均為最低，得分分別於70.01分，58.7分和45.52分，其中後兩次調查的環境健康性評價得分低於60分的基本認可度，表明環境健康性已成為近期北京城市居民公認的短板。 tvb now,tvbnow,bttvb, A9 D" [5 _) @& T' o% {& Q
" V4 g( h" t0 _3 e" v9 b1 m- g
與全國40個被調查城市橫向比較，2015年北京環境健康性評價得分比平均低12.71分，排名倒數第一，霧霾污染評價得分最低，僅為31.68分。
8 g6 P Y @ F2 l: [tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88987 h1 s: R5 D1 }# }- |
北京大學政府管理學院副院長李國平強調，這種評價結果對北京會形成一定的壓力。“北京未來建設宜居城市，應該朝著多中心、網絡化的方向發展。” tvb now,tvbnow,bttvb, y( i1 K9 l9 Y. H+ U8 I8 A0 k: q
/ s1 \- C! B9 O' a7 {
不過，《報告》也強調，不能因為上述因素抹煞北京宜居城市建設的成效。在宜居城市要素評價方面，與2005年相比，2014年城市安全性增幅最大，增加了1.557倍；社會人文環境舒適性和交通便捷性增速也較快，增長比例分別達到63.3%、61.6%；自然環境宜人性和公共服務設施方便性增幅卻相對較少，增加比例分別為31.13%、20.2%。 |
發表於 2016-6-15 07:53 AM
| 