本帖最後由 serrurier 於 2016-6-9 11:03 PM 編輯 5.39.217.77:88985 B: m1 a. l+ Q1 J, d
tvb now,tvbnow,bttvb5 I4 S+ ?0 a+ t; E3 F# u4 K
積金局：對冲削保障 政府必須處理 董事會沒共識未提建議
) n. r7 k0 ?$ j+ D8 _5 Z% Etvb now,tvbnow,bttvb# D( e" E* G- _9 {0 Q. Y: D3 E2 P
5.39.217.77:8898+ `* |# a$ |1 O, u
扶貧委員會為期6個月的退休保障諮詢將於本月21日結束，積金局昨提交意見書，表明立場指強積金「不可或缺、不能亦不應以其他支柱取代」，同時以12段篇幅，列出強積金的對冲機制「違背強積金退休儲蓄目的、削弱保障功能」，但沒表明支持取消對冲，只以「政府必須處理」、「支持政府就這個具體爭議性議題尋求解決方案」交代。積金局主席黃友嘉承認，董事會對此未有共識，加上職權限制，故未能提出政策建議。
0 v5 n" v) l* C) E/ B
4 m# v+ {9 D. W. k: N8 U黃友嘉解釋，董事會對於對冲問題的討論有如「社會縮影」:「如果我們有共識，可能社會也已有」，又言積金局只是監管機構，「有些事非在職權內，你貿貿然做是不恰當」，認為是否取消對冲應交由政府處理，但強調積金局「十分關心」問題，認同若僱員的強積金於65歲退休前已有流失「是不理想的現象」。
, A' X1 n3 E9 h% r( mtvb now,tvbnow,bttvb
& X! |( ^. ?, g d" G/ Stvb now,tvbnow,bttvb稱非職權範圍TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# J' I1 v1 r+ ?! f4 l; y
3 h! Y5 Y. q, c: |" `意見書提及，於2001年7月至去年12月期間，用以抵銷遣散費或長期服務金的強積金總額約為280億，單是去年的抵銷額，便達33.5億元，相當於全年強積金提取總額的22%，黃友嘉形容流失「嚴重」(詳見另稿)。4 S1 Q5 ~& G8 m* n g3 G c' M
5 j6 i/ C$ E+ n職工盟：積金局精神分裂失職5.39.217.77:8898& J4 g4 Z$ C0 u2 O! H6 s$ Q
5 ]' h, m/ _$ r' B5.39.217.77:8898社聯行政總裁蔡海偉表示，對積金局的取態感失望，「如是明顯削弱強積金作用，應清楚地說取消對冲機制」，對積金局指受職權限制而不提建議感「奇怪」，說法「前後矛盾」。職工盟總幹事蒙兆達認為，意見書突顯積金局內部「精神分裂」:「要取消對冲，道理上說得通，但商界的既得利益者阻撓表明立場。」他認為積金局作為監管機構，「見有問題卻不直說，反是失職」。工聯會立法會議員鄧家彪認為，積金局的董事會有商界代表，在此局限下，積金局「已是既定範圍內最進取」，他期望積金局定期分析數據監察情况。! v4 z% {3 c$ j$ ~7 n1 a
2 G6 ~7 U$ s' q; l提高供款率「非當刻要做」
; ?1 i$ O$ }8 j! f5.39.217.77:8898 公仔箱論壇2 M# r) S5 k% B
意見書對扶貧委員會就強積金其他建議表態大多表示認同，如繼續減低基金收費、稅務優惠鼓勵自願性儲蓄、提高供款比率等。5 Y7 }- D) k w
0 k9 ~$ b4 m' ~# Z7 O# D. H/ _公仔箱論壇黃友嘉表示，對於是否提高供款率，「可適時提高，並非當刻就要做」，亦要視乎社會認受性。他又指出，政府提供稅務優惠鼓勵自願性儲蓄，於月薪3萬元以上人士較有動力，但政府亦要考慮對低收入人士而言是否有效。公仔箱論壇. p$ r ]+ {. W
公仔箱論壇* O8 P( c: \9 B* h- f
積金局又提及，若政府將來推出有資產審查的退休保障計劃，假設在強積金制度下的資產亦納入資產審查範圍內，或令部分市民對強積金「產生反感」，認為市民普遍對強制性儲蓄「有所抗拒」，亦較看重政府福利，有人可能會「故意加快耗用」強積金以合乎資格，建議政府應避免採用單一的資產限額。8 a- O% a6 w" i8 I
% h5 g2 V0 [6 D l$ _, x6 X5.39.217.77:8898指需40年方見成效公仔箱論壇1 R; P% \- b2 H6 K( Z3 W
) G+ ^3 E9 S, N: G積金局強調，強積金只運作15年，仍在發展階段，要約40年時間方能見其效，屆時其保障功能非其他支柱可替代，黃強調說法非「拖字訣」:「別用陰謀論以為強積金是用來『閘住』其他退休保障及拖延。」 |
發表於 2016-6-9 11:02 PM
| 
