丁望: 京五一七評論 迴避文革回潮
1 b/ {6 d4 g3 H$ n0 f5.39.217.77:8898
1 G1 s. B4 Z1 Z, ]6 c. x3 d( k公仔箱論壇
' L2 Z, h }! O b1 `tvb now,tvbnow,bttvb《人民日報》終於打破「沉默」，於17日發表觸及毛文革發動50年的署名評論，題為〈以史為鑑是為了更好前進〉。它只是引述1981年中共十一屆六中全會決議對毛文革的結論，聲稱文革不會重演，並宣揚「堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信」。tvb now,tvbnow,bttvb8 O- Q2 B7 k+ I0 A4 j: ^. J
. J% @' |" {7 o
「5．17評論」釋放什麼政治符號，頗值得探討。本文以比較歷史的視角，試析評論文章的「規格」，比較1984「4．23評論」的內涵，強調個人權威、核心地位與反左主調的差異。
5 A& y5 s7 P; Y, B0 I/ S
* p q5 Z& i4 g) z/ U4 P& }公仔箱論壇秩序文化中 規格差異大
7 a: b1 ^ y+ E8 l9 q9 m& z$ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; h/ S$ C3 O/ u. s
中共中央機關報《人民日報》，與高層決策、政策解說、政治動員和黨內鬥爭息息相關。公仔箱論壇1 {7 K: Z6 z( h3 \4 y/ V; z1 B
tvb now,tvbnow,bttvb* a1 B" e! q( f, Z% b! o& D& ~
毛文革10年充斥「荒謬」，《人民日報》陷於高層政見分歧和權力搏鬥的漩渦，自難免面對「荒謬」而發慌。曾任副總編輯的余煥椿，在5月號《炎黃春秋》提到文革初期的「荒謬」：「作為中共中央機關報的《人民日報》，竟不知黨中央在哪裏？」這是難以想像的「荒謬」。
1 S7 M7 B( }) Z& f- L2 u2 f5.39.217.77:8898
5 W. x1 l5 X K/ [+ q0 h5.39.217.77:8898在「一黨領導」體制下，「規格」是政治秩序文化的重要因素。《人民日報》的評論文章向來有嚴格的「規格」：最高一級是社論，代表中共中央「發話」（毛時代須由毛或總書記、主管宣傳的政治局成員審閱核發）；次一級，是「本報評論員」文章，八十年代以來大都傳達總書記、書記處的「思路」；再次一級，是 「本報評論部」文章。
# n& J4 r% d4 R( V1 @公仔箱論壇
7 @/ Y5 k' n$ r9 e公仔箱論壇「5．17評論」署名「任平」，取人（任）民日報評（平）論的諧音。其「規格」低於「任仲平」，政治的含金量更低於評論部或評論員的文章。「任仲平」是人（任）民日報重（仲）要評（平）論之意，是老字號，「任平」則是新丁。
9 T5 I" Q H; ?9 Z" ^, z' PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 A, ^- j3 N4 l; T/ L/ P5 [7 y4 w* V2 D
「任平」之文刊第4版，而「本報評論員」文刊於第一版或二版，這是「規格」的差異之一。
" v( [9 m: \+ L" @tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 r- Y$ F5 J& _& y9 }& s
「規格」的比較，還有另一選項：18日，《人民日報》第一版頭條是總書記強調馬克思主義指導地位的講話；同版刊出「本報評論員」的〈立時代潮頭發思想先聲〉頌揚講話，第七版刊出兩篇署名文章也是「歌德」，配合第一版的報道和評論。7 |& J) [4 W" z! }( M8 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 t1 _" i) _$ w! c# s% c3 s1 \
比較17、18日的「規格」，可知輕、重的差異大：輕文革反思，重宣傳「權威講話」和馬克思主義「指導地位」。實是在「引導」人們學習馬克思主義，避開導致毛文革災難的制度弊端、文革的局部回潮。
$ S4 j- o1 D1 C. w! \( k5.39.217.77:8898
/ I2 k; t+ ?4 v耀邦時防左 現在說權威
) u$ |, W9 Y) `) c+ z" Gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898 C# [6 ]5 P( |: I2 ?+ ]! N5 s
沿着時光隧道，回視八十年代前期改革家胡耀邦主持中央書記處的政治生態，更可以發現反左與回到毛老路的「朝代差異」。5.39.217.77:88980 {3 U- o9 _1 S. h; K& S d) f, G
在胡氏和書記處（萬里、胡啟立、喬石等）主導下，《人民日報》於1984年4月23日發表「本報評論員」文章〈就是要徹底否定「文革」〉（即1984「4．23評論」），刊於第一版報名旁右上角，配合頭條新聞（關於清除「左」影響）。5.39.217.77:8898. j8 T ?) s& G! b
/ f8 a* ~2 Y" X2 A9 U2 q. Ktvb now,tvbnow,bttvb它提到文革結束多年，還有「一點文革的餘波微瀾」：
) V6 h$ s' u% Y+ t9 gtvb now,tvbnow,bttvb& `" g6 K$ U* u8 }! |9 {
「一接觸到文革中的某些問題，有人就『剪不斷，理還亂』了。他們拐彎抹角，千方百計，肯定當時的所作所為，甚至為搞『活人展覽』以及比這更醜的惡行辯護。……他們至今仍然堅持錯誤，有的甚至身居要職，被當作接班人加以培養。」（http://www.celebritiespress.com.hk/99160517.htm）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 p) e" s$ N, l5 }$ X) l
+ S% O' m" H9 q: F1 L- `它說：「這散發着文革霉味的語言，不正反映出文革在這些人的心目中並沒有推倒嗎？」
2 @" ]5 u6 _* n; e7 l; D
% X. d) F" N0 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。它強調：「對文革就是要徹底否定。」
" B o7 \& K/ M) c+ e9 Ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 E. W0 i5 q& f1 z& \# d
與32年後「5．17評論」比較，可發現兩者的版位「規格」差異大，內容差異更大。
3 |/ X3 i+ S6 r" C6 W4 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. M- o+ x5 v& o# _/ m# U! E「5．17評論」不提文革遺毒，更不可能說徹底否定文革。它引述十一屆六中全會關於文革是「內亂」之說後的主調之一，是「回擊」借否定文革「否定黨的歷史、否定黨的領導」，實際是以「反歷史虛無主義」為藉口，壓制批評毛文革、反思體制弊端；主調之二，是強調統一意志於「總書記系列重要講話」，樹立核 心意識（指認同總書記的核心地位，絕對服從、絕對忠誠、維護其絕對權威）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 `4 Y) l; G! p: d9 X" k. c
- ~4 c" }& s( ^( j從內容的比較，可看出1984「4．23評論」的主調，是反思毛文革、正視文革遺毒，表達改革家胡耀邦和書記處的反左使命感；「5．17評論」則給人敷衍民意之感，其着力點是領導人核心地位的權威。
+ u3 `- U0 V8 v" w) i6 m F9 d: B
( a G2 X7 }, N& |1 h0 R+ x有北京的網民留言：官方缺乏深刻反思文革的誠意，更未回應人們對文革局部回潮的焦慮。3 A" @: B" Z* E: Y! G6 w
2 o: _$ @3 f1 N( b, D) `. hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。非常有趣的是，1984「4．23評論」描述的文革遺毒，恰正是32年後毛文革局部回潮的「景象」。5.39.217.77:8898+ q: Q: a+ \2 S% P) n/ P
) x0 i# Y$ \1 T+ N1 `- a! Ftvb now,tvbnow,bttvb思考型文人 說借屍還魂
4 c# u+ v# Y q% G! }/ ~3 P
2 U+ Q! L7 B M( }6 z) o北京的思考型官員、文人，提到類似文革的狀況。中央黨校教授蔡霞說：「2013年以來官方輿論中的階級鬥爭論、專政論、刀把子等說法，……是文革中的常用語。」
; |: n0 D" a4 L8 p& z3 xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 F* c3 [" y! A0 R' F
同校教授沈寶祥提到胡耀邦的話：「四人幫要捲土重來是不可能了，但是借屍還魂是可能的。」他說：「現在來看耀邦這個話是非常深刻的。……文化大革命的那一套，四人幫的一套，借屍還魂的現象我感覺愈來愈多了」，「還有文革餘孽，通過採訪……發表文章為文化大革命辯護。」（http://www.21ccom.net/html/2016/dushu_0329/2829_3.html）
5 g2 J& T2 K+ s& ?7 Y* I; }. ?公仔箱論壇, s( q& g. X+ G# N4 m
曾任文化部黨組書記的于幼軍說：「這些年，文革陰魂若隱若現，侵蝕執政黨和人民肌體，極少數人……認為需要第二次、第三次文革。」（http://www.21ccom.net/html/2015/ggqz_1211/2_2.html）tvb now,tvbnow,bttvb6 S# t0 b& h4 y: ^/ w
# l; U7 g2 R2 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。許多人提到「人民大會堂」的5月紅歌演唱，是毛文革回潮的標記。 |
發表於 2016-5-19 07:18 AM
| 